HS - Sofia kiusasi luokkakaveriaan läpi ala-asteen, vaikka kiusaamiseen puututtiin toistuvasti
https://www.hs.fi/perhe/art-2000007958293.html
HS:n artikkelissa kerrotaan miksi Sofia kiusasi luokkakaveriaan vaikka siihen puututtiin toistuvasti. Voisiko joku kertoa mitä tuossa artikkelissa sanotaan; miksei koulun toimet estäneet kiusaamista, miksi Sofia jatkoi kiusaamista ja mikä keino olisi auttanut lopettamaan kiusaamisen?
Kommentit (11)
Onks tää Belorf? Sehän oli kuulemma kiusaaja
En vain voi ymmärtää kiusaajan, esim. Sofian, ajattelutapaa, eikä artikkeli avannut asiaa. Ymmärrän kiusoittelevan huumorin, kun se on molemminpuolista. Mutta tämä poissulkeminen, aggressiivisuus ja täydellinen arvostuksen puute. Miten joku edes kykenee tällaiseen?
Voiko tunnekylmää lasta tutkia esim. neuvolassa jotenkin tai ohjata tutkimuksiin? Esim. päiväkodin arvion pohjalta.
>miksei koulun toimet estäneet kiusaamista
"Tapaaminen päättyy. Pian opettaja jälleen määrää Sofian ja kiusatun tytön tekemään ryhmätöitä yhdessä, että he oppisivat tulemaan toimeen."
"Ystävyyttä ei voi pakottaa, mutta erilaisuutta kouluissa on opetettava suvaitsemaan. Jos jatkuva yhteistyö tuntuu niin haastavalta, että turhautumista pitää purkaa kiusaamalla, voi etäisyys olla Gellinin mukaan toimiva ratkaisu. ”Jos toinen sanoo, että haluaa ystäviä, ei kiusaaja ole se, joka ystävyyttä voi hänelle tarjota.”
>miksi Sofia jatkoi kiusaamista
"Vallankäytön lisäksi kiusaamisen voi nähdä vuorovaikutuksessa syntyvänä konfliktina. Kun lapset ja nuoret opettelevat toimimaan toistensa kanssa ja osana ryhmää, syntyy erimielisyyksiä ja yhteentörmäyksiä."
”Kasvuun kuuluu, että kuljetaan erilleen perheyhteisöstä ja haetaan uutta yhteisöä tilalle. Konflikti syntyy, kun eri tavoin sosiaalisia taitoja hallitsevat lapset tulevat tilanteeseen, jossa molemmilla on vahva tarve olla mukana ryhmässä mutta ei tietoa, miten ryhmässä ollaan”
>mikä keino olisi auttanut lopettamaan kiusaamisen?
”Jos ei olisi aina ollut pakko tehdä niitä ryhmätöitä sen tytön kanssa, ehkä ei olisi ärsyttänyt niin paljon ja olisin pystynyt olemaan asiallisempi. Entä mitä se kiusattu olisi toivonut, että tehdään?”
Restoratiivisen prosessin näkökulmasta se, että lapsi kertoo haluavansa tehdä vähemmän ryhmätöitä toisen kanssa, on hyväksyttävää.
”Ehdotusten pitäisi löytyä nuorilta ja heidän tulisi tulla kuulluksi.”
Huomioni kiinnitti, että kiusattu tyttö ei edes ollut tehnyt tälle Sofialle mitään, vaan pelkästään hänen olemuksensa ärsytti niin paljon, että se oli itsessään kiusaamisen "syy".
Miten voi vihata toista ihmistä noin paljon pelkän olemuksen takia?
Varmasti miellyttävä myös aikuisena tämä Sofia.
Jostain syystä artikkelissa heti torpattiin tunnekylmyys ja psykopaattisuus, että se on harvinaista, mutta sitähän tuo Sofian touhu on. Vähintään narsistinen, toinen ärsyttää ihan vaan olemassaolollaan ja narsisti kiusaa. Kuvaavaa oli että "enää ei ärsytä jos törmäisin häneen". Voi sentään, mikä "onni" tälle kiusatulle. Nytkö hän saa olla rauhassa kiusaajan oikuilta, kun kertoi että "minulla menee ihan hyvin nyt". Enää ei arvon kiusaajaa ärsytä? Eli siis itsekeskeistä, ja empatiakyvytöntä. Sitä kiusaajat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Huomioni kiinnitti, että kiusattu tyttö ei edes ollut tehnyt tälle Sofialle mitään, vaan pelkästään hänen olemuksensa ärsytti niin paljon, että se oli itsessään kiusaamisen "syy".
Miten voi vihata toista ihmistä noin paljon pelkän olemuksen takia?
Varmasti miellyttävä myös aikuisena tämä Sofia.
Artikkelissahan kerrottiin, että Sofiaa oli yritetty pakottaa tekemään ryhmätöitä tämän tytön kanssa, josta ei pitänyt.
Kiusatun tytön olisi pitänyt etsiä muita kavereita.
Kyllä psykopatiaa esiintyy lapsissakin ja jotkut tutkijat ovat sanoneet, että sen havaitsee jo pöiväkodissa. Tämä on kuitenkin ehton tabu: siitä ei saa puhua sanaakaan päiväkodeissa eikä kouluissa. Päinvastoin yritetään naurettavuuksiin asti selittää pois silkkaa pahuutta ja tahallista v..mäisyyttä!! Tämä puhdistaminen ja lässyttäminen on kuin bensaa heittäisi liekkeihin näille psykopaateille. Hehän ovat manipuloinnin ja näyttelemisen hyviä edustajia myös. Kieroja ja ovelia.
Ymmärrän kyllä tuon, että jonkun olemus voi ärsyttää. Kyllähän tätä tapahtuu varmaan kaikilla ihmisillä. Mutta yleensä siihen ärsytyksen kohteeseen peilataan jotain omaa vajetta. Aikuinen voi itse tunnistaa ärsytyksen itsessään ja pohtia sen itselleen auki ilman kiusaamista. Lapsen kanssa pitäisi oppia puhumaan auki heti nämä tilanteet juurta jaksaen, että kiusaaja tunnistaa nämä tunteet itsessään.
Tekopyhät kommentoijat taas vauhdissa.
Joskus kemiat eivät vaan toimi, mutta ei se oikeuta kiusaamista. Viimeistään teini-iässä tämän pitäisi olla selvää kaikille normaalisti kehittyneille.
Jos se oli vaan niin tyhmä?