Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rasitetei vai ei ?
26.04.2021 |
Ostimme talon jonka kiinteistörekisteriote sekä maanmittauslaitoksen tuore rasitetodistus ovat tietenkin meillä ja molemmista käy ilmi että rasitteita EI OLE minkäänlaisia. Tonttimme rajojen sisäpuolella kulkee vanha tiepohja, josta pystyy ajamaan vain traktorilla tai mönkijällä koska on huonokuntoinen ja naapurini sanoi tätä tietä rasitetieksi, ei ole toimittanut tai näyttänyt meille mustaa valkoisella tästä, joten miten pitäisi toimia ja kehen olla yhteydessä? Meillä siis puhdas rasitetodistus josta ilmenee että ei rasitteita mutta naapuri sanoo tätä tietä rasitetieksi ja käyttää sitä kielloistamme huolimatta. Vanha tiepohja siis menee tonttimme läpi. Tietäisikö joku miten toimia? Tie ei näy kartassa ja ei ole menevä kenekään kotipihaan eli tie on sinänsä joutava pieni tienpätkä..
Kommentit (23)
No olisitko yhteydessä siihen naapuriin ja näyttäisit sen rasitetodistuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kopio naapurille. Sen jälkeen jos käyttää, niin sitten itkee, maksaa ja käyttää.
Vierailija kirjoitti:
No olisitko yhteydessä siihen naapuriin ja näyttäisit sen rasitetodistuksen?
Käyn näyttämässä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisitko yhteydessä siihen naapuriin ja näyttäisit sen rasitetodistuksen?
Käyn näyttämässä. Ap
Ota varuilta kättä pidempää mukaan.
Mutta se rasite voi olla vaikka 100 vuotta vanha eikä näy uusissa papereissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös minun naapurillani oli vastaava maanmittauslaitoksen rasitevapaa todistus, minulla taas pöytäkirja vuodelta 1963 ja sen mukaan minulla on kulkuoikeus. Naapuri ei suostunut hankkimaan selvitystä siitä, koska ko. rasite on poistettu, joten maanmittauslaitos palautti digitaalisiin tiedostoihinsa omistamalleni tilalle rasitteen naapurin maille.
Usko tai älä, maanmittauslaitoksen tiedostot eivät ole läheskään kunnossa, mutta sieltä löytyi tuo samainen vuoden 1963 pöytäkirja ja sen perusteella viranomainen toimi.
Myönnetään, on aika kiva ajella 4 m leveää rasitetietä naapurin trampan ja kaivon välistä.
Olisiko ollut sopimusperusteisesti edellisen omistajan kanssa, mutta kulkuyhteys tai muu vastaava välttämätön voidaan perustaa ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tuli vuosia sitten kirje jossa kysyttiin halua luopua lehmien juottopaikasta, perustettu joskus 1800 luvulla.
En tiennyt tollaisista asioista mitään.
Muistutuksena: iso osa rasitteista uupuu uusista tiedostoista. Meillä oli ns. tieoikeuksien päivityskokous ja omalle tilalleni puuttui rasite naapurin kautta kokonaan, sitä ei löytynyt, vaikka 3 hengen voimin digitaalisista arkistoista etsivät. Vastaavia tapauksia oli useita ja toimitsijat vain ilmoittivat, että meillä oli väärää tai luuloihin perustuvaa tietoa. Kokouksen jälkeen olemme jokainen epäilijä hankkineen Maanmittauslaitoksen arkistoista tarvittavat asiakirjat (muistaakseni hintaan 18 e/kpl) ja rasitteet on palautettu tai oikeastaan kirjattu myös nykyiseen tietokantaan.
Täytyy toivoa, että ap:n naapuri osaa hoitaa asiansa riittävän jämäkästi.
Rasitetien ei muuten tarvitse olla kartalla lainkaan eikä jokainen karttaan merkitty tie ole yhteiskäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuollainen mahdollinen vanha pöytäkirja kuten nro 7 kommentissa enää pitävä jos uudessa todistuksessa ei ole rasitetta? Ja Ap hae rasitteen purkua mikäili sellainen ilmenee eikä ole teidän tiedossa.
Korjauta naapurillasi se tie jos on rasite ja hän sitä käyttää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän mökkitontilla on rasitetie, mutta ei meitä joku satunnainen kulkija haittaa.
Oltiin koko talvi siellä ja kaksi kertaa oli kulkija tiellä, joka ei kyllä mökille näy, mutta jälkien perusteella pääteltiin.
Ei kannata riidellä pikkuasioista.
Kirjallinen sopimus pätee, eli se mistä on mustaa valkoisella.
Pistä poliisi asialle ja rakenna portti siihen jos ei muuten usko.
Kokemuksesta tiedän että maaseudun asujat osaavat olla aika vittumaisen sisäänlämpiäviä ja luulevat omistavansa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko tälläisten asioiden setviminen poliisille vai kenelle??
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko tälläisten asioiden setviminen poliisille vai kenelle??
Poliisi jos muu ei auta.
Onko naapurisi näyttäny sulle jonkun lappusen siitä että hänellä on oikeus käyttää tietä? Jos ei ni sit hän ei sitä saa käyttää. Sulla puhtonen todistus joka pitää ennen kun toisin sanotaan.
No sillon ei ole rasitteita jos todistus niin sanoo. Sillä sipuli ja aidat tielle jos ei naapuri usko!
Tässä on semmoinen periaatteen mies, jota kunnioitan. ...lol.
Eli porukalla oli tieoikeus, jonka purkua halusivat. Se purettiin, ja nämä oman elämänsä nerot alkoivat vaan käyttämään naapurin tonttia läpikukluna. Naapuri rakensi aidan estääkseen sen, ja muut suuttuivat. Sillä kyllähän naapurin pihan läpi pitää saada mennä!
No, asiasta on riidelty 30 vuotta lautakuntia ja oikeusasteita myöden. Tämä yksi älliskö on sitä riitaa jatkanut, ja hävinnyt kaikki valitukset. Myöntää, että teki virheen, kun luopuivat aikanaan tieoikeudesta, mutta kun sitä ei silloin tarvinnut. Ja kun alkoi tarvita, niin kyllä hänen mielestä näköjään naapurin tontti olisi pitänyt saada omaan käyttöön tieksi. Ja varmaan vielä ilmaiseksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b070a4c6-900a-491b-b734-29f49340fb54
Niin, että onnea naapurin kanssa... jos on oikein itepäinen muuli, niin sulla saattaa olla tuollainen pikkuinen muutaman vuoden tai vuosikymmenen viranomaisselvitys- ja oikeustaistelurumba edessä.
Alue: Aihe vapaa
Toimitatte siitä todistuksesta kopion tälle naapurille ja sanotte, voi, voi.. Jos rasitetta ei näy todistuksessa on se rauennut, eikä voimassa.