Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko 80 tuntia pakkotyötä riittävä rangaistus yli vuoden laiminlyönneistä ja kuolemista?
25.04.2021 |
Noin puolet miehen 180-päisestä nautakarjasta nääntyi nälkään ja janoon.
Yhteinen rangaistus oli vuosi ja kuusi kuukautta vankeutta. Vankeusrangaistus on ehdollinen. Lisäksi määrättiin 80 tuntia yhdyskuntapalvelua, sillä käräjäoikeus piti rikosta niin vakavana, ettei ehdollinen riitä. Oikeus katsoi riittäväksi 15 vuotta eläintenpitokieltoa, joka ei koske kissoja tai koiria.
Hänet määrättiin suorittamaan rikosuhrimaksu 80 euroa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c9eae43-75bd-4e77-88aa-fc8be6b5dfd9
Vuosi vuodesta, vähintään vuosi olisi pitänyt määrätä pakkotyötä + ehdoton vankeus.
Kommentit (19)
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Rahallinen korvaus ei ole rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Miksi pitkittynyt kärsimys ei merkitse sinulle mitään? Oletko psykopaatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Rahallinen korvaus ei ole rangaistus.
Kyllä se rokottaa aika paljon joltain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Miksi pitkittynyt kärsimys ei merkitse sinulle mitään? Oletko psykopaatti?
Ihmisten ja eläinten kärsimys merkitsee. Muttei se parannu sillä, että kaikki kärsivät lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Rahallinen korvaus ei ole rangaistus.
Kyllä se rokottaa aika paljon joltain.
Ainoa asia josta ihminen kärsii on vapauden menetys eli ehdoton rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Miksi pitkittynyt kärsimys ei merkitse sinulle mitään? Oletko psykopaatti?
Ihmisten ja eläinten kärsimys merkitsee. Muttei se parannu sillä, että kaikki kärsivät lisää.
Nimenomaan rikoksentekijän pitää kärsiä niin, että tuntuu ja pysyy muistissa miksi ei halua toistaa rikostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Rahallinen korvaus ei ole rangaistus.
Kyllä se rokottaa aika paljon joltain.
Ainoa asia josta ihminen kärsii on vapauden menetys eli ehdoton rangaistus.
Miksi haluat että toinen kärsii? Eikö ihmisten oloa pitäisi helpottaa ja auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Miksi pitkittynyt kärsimys ei merkitse sinulle mitään? Oletko psykopaatti?
Ihmisten ja eläinten kärsimys merkitsee. Muttei se parannu sillä, että kaikki kärsivät lisää.
Nimenomaan rikoksentekijän pitää kärsiä niin, että tuntuu ja pysyy muistissa miksi ei halua toistaa rikostaan.
Olisiko parempi että karjan pitäjillä on taho johon voi ottaa yhteys hätätilanteessa (jos heidän voimat loppuu), että etukäteen voi pelastaa eläimet. Ei jälkikäteen etsitä rangaistuksia. Usein kyseessä voi olla joku tila ettei tiedosta kunnolla asiaa, kuin tahallinen julmuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Rahallinen korvaus ei ole rangaistus.
Kyllä se rokottaa aika paljon joltain.
Ainoa asia josta ihminen kärsii on vapauden menetys eli ehdoton rangaistus.
Miksi haluat että toinen kärsii? Eikö ihmisten oloa pitäisi helpottaa ja auttaa.
Miten voit ohittaa noin kepeästi sen, että naudat kuolivat janoon ja nälkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Rahallinen korvaus ei ole rangaistus.
Kyllä se rokottaa aika paljon joltain.
Ainoa asia josta ihminen kärsii on vapauden menetys eli ehdoton rangaistus.
Miksi haluat että toinen kärsii? Eikö ihmisten oloa pitäisi helpottaa ja auttaa.
Miten voit ohittaa noin kepeästi sen, että naudat kuolivat janoon ja nälkään?
Asiaa ei voi ohittaa kevyesti. Vaan voit tehdä etukäteen jotain sille, ettei eläimiä luovuteta kaikille ihmisille, sinne voi mennä eläinsuojelijoita tiloille joilla on koulutus, eläinlääkäri, usea katsomassa tiloja suomessa – ei yhden ihmisen varassa. Ihmisille jotka kärsivät jo itse teostaan ja on herkkä psyyke, ei tee hyvää rangaistukset ja pakottaminen. Menettäähän ihminen myös tilan, jos sen myy tai on korvausta, jos oikeus niin toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tapaukset on surullisia, mutta yleensä johtuvat masennuksesta ja mielenterveysongelmista. Ei niihin jälkeenpäin rankaiseminen auta, jos ihminen on toimintakyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa ei saisi olla pakkotyötä. Korvauksia saisi tilan myynnistä tai jos on myöhemmin.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi olla lainkaan rangaistuksia?
Rahallinen korvaus on jo aika monella rikoksesta, silloin kun se on mahdollinen.
Rahallinen korvaus ei ole rangaistus.
Kyllä se rokottaa aika paljon joltain.
Ainoa asia josta ihminen kärsii on vapauden menetys eli ehdoton rangaistus.
Miksi haluat että toinen kärsii? Eikö ihmisten oloa pitäisi helpottaa ja auttaa.
Miten voit ohittaa noin kepeästi sen, että naudat kuolivat janoon ja nälkään?
Asiaa ei voi ohittaa kevyesti. Vaan voit tehdä etukäteen jotain sille, ettei eläimiä luovuteta kaikille ihmisille, sinne voi mennä eläinsuojelijoita tiloille joilla on koulutus, eläinlääkäri, usea katsomassa tiloja suomessa – ei yhden ihmisen varassa. Ihmisille jotka kärsivät jo itse teostaan ja on herkkä psyyke, ei tee hyvää rangaistukset ja pakottaminen. Menettäähän ihminen myös tilan, jos sen myy tai on korvausta, jos oikeus niin toteaa.
Käsittämätön ajatus. Sinusta ihmisten pitäisi mennä tekemään ilmaistyötä rikolliselle YRITTÄJÄLLE?
:D
Sairaan ihmisen eläimet pitäisi ottaa haltuun nykyistä nopeammin. Ne joilla on karjaa voisi vaikka perustaa jonkinlaisen valvontaringin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä tapaukset on surullisia, mutta yleensä johtuvat masennuksesta ja mielenterveysongelmista. Ei niihin jälkeenpäin rankaiseminen auta, jos ihminen on toimintakyvytön.
Jokaisella ihmisellä on ennen masennuksen alkamista ja masennuksen alkuvaiheessa hetkiä, jolloin hän tajuaa, että ei jaksa. Se hetki on, jolloin on haettava apua. Tämän tarinan tilalliselle oli tarjottu apua.
"oikeuden mukaan hänelle oli tarjottu apua."
Ihan tietoista toimintaa tuo on, aika harva on niin sekaisin, ettei tajua nääntymistä ja kuolemaa kun omin silmin sellaista näkee. Sellainen joka ei takua kuuluu sitten tiiviimmän piirin hoitoon.
Tämä ei ole riittävä tuomio eläimille aiheutetusta kärsimyksestä ja eläinten julmasta näännyttämisestä nälkään ja janoon. Oulun käräjäoikeuden olisi pitänyt langettaa eläinrääkkäyksestä ehdotonta vankeutta. Vaikuttiko erittäin lepsuun tuomioon se, että kyseessä on kuntapoliitikko?
"Siikajoella löytyi lähes sata kuollutta nautaa kaksi vuotta sitten – syyte törkeästä eläinsuojelurikoksesta ja ympäristön turmelemisesta".
Alue: Aihe vapaa
Tuo on vaan 10 päivää /8-tunnin päivää.