Lue keskustelun säännöt.
Puutuin nimittelyyn..
Ap
23.04.2021 |
Puoliso nimitteli yllättäen mielenvikaiseksi (ns. diagnosoi minut), pahoitin mieleni ja halusin anteeksipyynnön jonka sain lopulta vasta useamman päivän jälkeen sanottuani haukkumista henkiseksi väkivallaksi. Nyt puoliso ei halua (uskalla?) jutella kanssani enää mistään ja on etäinen.. Mitä tehdä? Ennen tätä kaikki oli leppoisaa ja hyvin. Olisi ilmeisesti pitänyt ottaa nimittelyt toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimitteli skitso free ni kok si (sensuurin takia laitoin noin). Minulla ei ole tuota miksi nimitteli
-ap
Miten olisitte jos kumppani mimittelisi noin? Ylireagoinko?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Miten olisitte jos kumppani mimittelisi noin? Ylireagoinko?
-ap
Olisin vetänyt ympäri korvia tai antaisin vähintään samalla mitalla takaisin, oppispahan olemaan.
1/5. Mutta vastaan koska aloittaja voi olla menossa parempaan suuntaan ajattelussaan. Vinkki: trolliporukan tolkku siitä, mikä on ok ja ei, on yleensä täysin persiillään - olet uskonut jätkien ääliölogiikkaa mutta nyt olet kyseenalaistuksen päässä. Hienoa.
Kato ei ne pääse sieltä suosta käyttäytymään ok, kun ne ruokkivat samaa puhetta ja logiikkaa, jossa muita saa loukata ja kutsua skitsoiksi, koska eivät ota vastaan paskaa.
Tiesitko esim että skitsoksi ja hulluksi nimittäminen on nimenomaan narsistisille psykoille/narsisteille luontainen KEINO kääntää asiat väärinpäin ja harjoittaa kaasuvalotusta? Kun uhri siis sanoo takaisin psykolle taikka avautuu tuntemuksistaan, niin psyko haluaa ottaa tilanteen haltuun ja mitätöidä vastuunsa että kohteen tunteet ja ajatukset haukkumalla kohdetta hulluksi ja skitsoksi. Kun tätä tapahtuu ryhmässä narsisti haluaa pitää hovinsa puolellaan, hän tekee kaikkensa mustamaalatakseen vastustajansa. Realize.
Klassinen homma.
Kun siis kuulen että jotakuta haukutaan skitsoksi jne, saattaa olla niin että psyko koettaa peittää psykoutensa ja kääntää hulluuden kiusaamisensa/vallankäytön kohteeseen, samalla poistaa oman vastuunsa koska kohde on "skitso".
Jos aloitus olisi totta (ei ole), niin tuo red flag. Ulos suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko taas se nimitteli sua? Sait samat neuvot viimeksikin.
Vierailija kirjoitti:
Joko taas se nimitteli sua? Sait samat neuvot viimeksikin.
Ei hauku kun ei puhu. Sinänsä sopu mutta toisen mykkäily vaivaa
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olisitte jos kumppani mimittelisi noin? Ylireagoinko?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Miten olisitte jos kumppani mimittelisi noin? Ylireagoinko?
-ap
Et ylireagoinut. Kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista kielenkäyttöä. Jos miehesi on ammatiltaan psykiatri hän voi sairaalassa olon jälkeen pitkien tutkimusten jälkeen antaa sinulle diagnoosin. Hyvä että otit asian puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko taas se nimitteli sua? Sait samat neuvot viimeksikin.
Ei hauku kun ei puhu. Sinänsä sopu mutta toisen mykkäily vaivaa
-ap
Jaha , miehes on nyt heittäytynyt marttyyriksi ja on paha mieli hällä kun ei saakaan töksäytellä vapaasti. Älä vaan mene pyyteleen anteeksi! Sitä se odottaa. Käyttäydy ihan normaalisti ja juttele ääneen , mene vaikka leffaan tai lenkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko taas se nimitteli sua? Sait samat neuvot viimeksikin.
Ei hauku kun ei puhu. Sinänsä sopu mutta toisen mykkäily vaivaa
-ap
Sivusta. Vastaan tähän nyt, kuin aloitus olisi totta. Suhde ei vaikuta hyvältä. Toisen nimittäminen mielenvikaiseksi EI ole ok.
Teit aivan oikein halutessasi anteeksipyynnön mutta onko tätä käynyt aiemminkin suhteessa? Minkä takia mies kutsuu sinua näin, mitä ovat ne tilanteet kun hän sanoo näin?
Mitä tulee tuohon mykkäilyyn, niin Hänellä ei näillä speksein ole siihen varaa, hän käyttäytyy kuin sinä olisit tehnyt väärin. Hän koettaa painostaa sinua jotenkin.
Miksi olet hänen kanssaan. En jäisi kattelemaan ja kuuntelemaan, menköön etsimään uuden haukkumisen kohteen. JOS kuitenkin haluat ehdoin tahdoin jatkaa kanssaan, niin menkää vaikka parisuhdeterapiaan, siellä Hänelle sanotaan että kumppania/rakasta ei voi nimitellä noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko taas se nimitteli sua? Sait samat neuvot viimeksikin.
Ei hauku kun ei puhu. Sinänsä sopu mutta toisen mykkäily vaivaa
-apJaha , miehes on nyt heittäytynyt marttyyriksi ja on paha mieli hällä kun ei saakaan töksäytellä vapaasti. Älä vaan mene pyyteleen anteeksi! Sitä se odottaa. Käyttäydy ihan normaalisti ja juttele ääneen , mene vaikka leffaan tai lenkille.
Sivusta. Nimenomaan.
Henkistä vallankäyttöä, kiusaajan valtapeli, kohde : sinä. Kiusaaja haluaa jatkaa samalla linjalla, koettaa pakottaa sinut alistumaan ottamaan häneltä kaiken vastaan hymyssä suin, koska jos sanot ei, mies osoittaa sinulle ettei se ollut sinulta oikein ja aiheuttaa sinulle lisää ikävää.
Tällaisen valtapelin voi katkaista niinKin, että menet sanomaan suoraan miehelle (konfrontaatio) että tää sun pelisi ei vetele : teit väärin, nyt vedät jotain mykkälinjaa kuin sinä olisit tässä kokenut vääryyttä. Mitä helvettiä, minun tässä kuuluisi olla myrtyneenä jos jonkun pitää olla riidan käsittelyn jälkeen vielä protestitunnelmassa. NIIN ETTÄ MITÄKÖHÄN hevonhelvettiä.
Tuosta seuraa uusi riita, mutta saat tilannetta heti aukaistua (passiivisaggressiivinen vallankäyttäjä yllättyy suorasta kohtaamisesta, valta hajoaa) ja sitten voitte käsitellä, kuka jää mihinkin asumaan ja saatte olla rauhassa. Jos haluat rakentavaa ja pitkällistä suhteen kituuttamista, niin menette parisuhdeterapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko taas se nimitteli sua? Sait samat neuvot viimeksikin.
Ei hauku kun ei puhu. Sinänsä sopu mutta toisen mykkäily vaivaa
-apSivusta. Vastaan tähän nyt, kuin aloitus olisi totta. Suhde ei vaikuta hyvältä. Toisen nimittäminen mielenvikaiseksi EI ole ok.
Teit aivan oikein halutessasi anteeksipyynnön mutta onko tätä käynyt aiemminkin suhteessa? Minkä takia mies kutsuu sinua näin, mitä ovat ne tilanteet kun hän sanoo näin?
Mitä tulee tuohon mykkäilyyn, niin Hänellä ei näillä speksein ole siihen varaa, hän käyttäytyy kuin sinä olisit tehnyt väärin. Hän koettaa painostaa sinua jotenkin.
Miksi olet hänen kanssaan. En jäisi kattelemaan ja kuuntelemaan, menköön etsimään uuden haukkumisen kohteen. JOS kuitenkin haluat ehdoin tahdoin jatkaa kanssaan, niin menkää vaikka parisuhdeterapiaan, siellä Hänelle sanotaan että kumppania/rakasta ei voi nimitellä noin.
Rakastan häntä. Näin ei ole aiemmin käynyt, tuli yllätyksenä. Puuttumiseni jälkeen ilmoitti ettei halua puhua kanssani. Olen yrittänyt jutella siitä huolimatta
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko taas se nimitteli sua? Sait samat neuvot viimeksikin.
Ei hauku kun ei puhu. Sinänsä sopu mutta toisen mykkäily vaivaa
-apSivusta. Vastaan tähän nyt, kuin aloitus olisi totta. Suhde ei vaikuta hyvältä. Toisen nimittäminen mielenvikaiseksi EI ole ok.
Teit aivan oikein halutessasi anteeksipyynnön mutta onko tätä käynyt aiemminkin suhteessa? Minkä takia mies kutsuu sinua näin, mitä ovat ne tilanteet kun hän sanoo näin?
Mitä tulee tuohon mykkäilyyn, niin Hänellä ei näillä speksein ole siihen varaa, hän käyttäytyy kuin sinä olisit tehnyt väärin. Hän koettaa painostaa sinua jotenkin.
Miksi olet hänen kanssaan. En jäisi kattelemaan ja kuuntelemaan, menköön etsimään uuden haukkumisen kohteen. JOS kuitenkin haluat ehdoin tahdoin jatkaa kanssaan, niin menkää vaikka parisuhdeterapiaan, siellä Hänelle sanotaan että kumppania/rakasta ei voi nimitellä noin.
Rakastan häntä. Näin ei ole aiemmin käynyt, tuli yllätyksenä. Puuttumiseni jälkeen ilmoitti ettei halua puhua kanssani. Olen yrittänyt jutella siitä huolimatta
-ap
Kyse on kiusaajahenkisen ihmisen puolelta valtapelistä. Miksi sinä koetat lähentyä häneen päin, kun hän oli se, jonka pitäisi enemmänkin koettaa lähentyä takaisin sinuun päin huonon kohtelunsa jälkeen? Vahvistat näin toimien väärää suhteen kaavaa: mies tekee väärin, sinä sanot ei, mies uhriutuu, sinä menet hyvittelemään koska öö mies oli tässä se uhri. Ei näin.
Laitoin toiseen viestiin suorasta konfrontaatiosta, se on se puhumisen suositus, jolla sinä pääset rehdisti ja puhtaasti katkaisemaan tuollaisen valtapelin. Back to basics. Siitä voi tulla riitaa, mutta ainakin palautat tilanteen todellisuuteen eikä miehen peliin. Sinun pitää pitää puolesi. On ikävää että joudut läheisessä suhteessa pitämään puoliasi, se ei minusta ole ok. Pitäisi olla lämmintä, hyvää, luotettavaa, välitäämistä, kumminkin päin.
Ja jos haluatte jatkaa, niin varmaan parisuhdeterapiaan sitoutuminen voisi olla ok, ulkopuoliselta mies voi kuulla paremmin vinkkiä ja tulla muutosta kehiin, etenkin jos avusta maksetaan.
Tarvitsit koulutusta. Pisteet miehellesi.
Jospa ottaisin tämän tarinan tosissani, sanoisin että paljon parempi vaihtoehto hiljaisuus kuin haukkuminen.
Sulla on oikeus puolustaa omia rajojasi. Sano se miehellesi.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus puolustaa omia rajojasi. Sano se miehellesi.
Juuri näin.
Ja jos tämä mies on häirikkö, joka oikeuttaa käytöstään "sananvapaudella", hän ei ymmärrä mitään. Parasta jättää mies harjoittamaan sananvapauttaan yksin.
Hyvän kohtelemisen, välittämisen ja arvostamisen arvot menevät mielivaltaisen k usipääkäytöksen edelle. Turha lähteä miestä opettamaan (ei hyväksy kuin sen että hän on oikeassa), hänen pitäisi itse kypsyä ymmärtämään.
Move on.
Jo aloituksesta näkee, että mies on harvinaisen oikeassa.
On sulla murheet😶