Löysin syyn miksi monella parilla on ongelmia seksin kanssa

Vastaavaa olen esittänyt jo ainakin kymmenen vuoden ajan. Tarvisi tehdä 'isojako' jossa muodostettaisiin halukkaista parit ja vähemmän haluavista parit jne. Tällöin parin osapulien halut kohtaisivat ja kaikki voisivat olla tyytyväisiä ja tyydytettyjäkin. : )

Ongelma on että elämän muitakin osa-alueita joutuisi huomioimaan 'isojakoa' suoritettaessa.

Tuo "halut eivät kohtaa" on kyllä mielestäni sinänsä totta, mutta vähän yksinkertaistettu näkymä tilanteeseen.

Väittäisin, ettei asia ole näin mustavalkoinen.

Varsinkin naisilla ne halut tuntuvat vaihtelevan melkoisestikin.

Ja naisen halu kun liittyy olennaisesti tunteisiin, jotka naisilla taas heittävät häränpyllyä milloin mistäkin syystä, on soppa valmis.

Miehen halu kun taas liittyy lähinnä siihen, paljonko pusseissa kiristää, eikä niinkään tunteisiin, ei mies lähtökohtaisesti tajua, että sillä naisella asia on toisin.

Toki miehet sen vuosien kuluessa (pitkässä parisuhteessa) tajuavat, mutta silloin on jo liian myöhäistä.

Suurin ongelma mielestäni on kuitenkin se, että naiset ja miehet eivät osaa kommunikoida keskenään seksistä.

Aihepiiri on sellainen, josta Suomessa on vuosikaudet vaiettu ja häpeilty. Naiset on kasvatettu kilteiksi tytöiksi, joiden on varjeltava mainettaan, miehille on suotu ehkä vähän ronskimmat puheet ja käytös, mutta ihan oikeaa puhetta seksistä ja vastakkaisesta sukupuolesta ei kasvatus ole tarjonnut.

Niinpä puhuminen aiheesta on koettu näihin päiviin saakka vaikeaksi. Naiset ovat yrittäneet saada haaveitaan ja halujaan kuuluviin kommunikoimalla miehille samalla tyylillä kuin kommunikoivat keskenään. Eli vihjailemalla epämääräisiä ja puhumalla asian vierestä, olettaen, että mies käsittää siitä jotain. Mutta ei, mies ei oivalla niitä naisen haluja ja toiveita, ellei niistä puhu hänelle ihan suoraan.

Ja miehet taas ovat suoran kommunikoinnin lisäksi vaikenemaan ja lakaisemaan asioita maton alle kaikessa hiljaisuudessa, kun se on puhumista helpompaa.

Väitän, että niitä haluja kyllä löytyisi monistakin parisuhteista ja yhtä paljonkin, jos parit vain rohkaistuisivat puhumaan suoraan ja saisivat sitä kautta keskinäisen viestintänsä kuntoon.

Ei toki päde kaikkiin, osalle ei varmasti toimi, mutta avoin keskustelu voisi kummasti avata niitä oletettuja "halujen eriparisuuksia" monessakin parisuhteessa.

No nyt on varsinainen komisario Palmu ollut tutkimassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo "halut eivät kohtaa" on kyllä mielestäni sinänsä totta, mutta vähän yksinkertaistettu näkymä tilanteeseen.

Väittäisin, ettei asia ole näin mustavalkoinen.

Varsinkin naisilla ne halut tuntuvat vaihtelevan melkoisestikin.

Ja naisen halu kun liittyy olennaisesti tunteisiin, jotka naisilla taas heittävät häränpyllyä milloin mistäkin syystä, on soppa valmis.

Miehen halu kun taas liittyy lähinnä siihen, paljonko pusseissa kiristää, eikä niinkään tunteisiin, ei mies lähtökohtaisesti tajua, että sillä naisella asia on toisin.

Toki miehet sen vuosien kuluessa (pitkässä parisuhteessa) tajuavat, mutta silloin on jo liian myöhäistä.

Suurin ongelma mielestäni on kuitenkin se, että naiset ja miehet eivät osaa kommunikoida keskenään seksistä.

Aihepiiri on sellainen, josta Suomessa on vuosikaudet vaiettu ja häpeilty. Naiset on kasvatettu kilteiksi tytöiksi, joiden on varjeltava mainettaan, miehille on suotu ehkä vähän ronskimmat puheet ja käytös, mutta ihan oikeaa puhetta seksistä ja vastakkaisesta sukupuolesta ei kasvatus ole tarjonnut.

Niinpä puhuminen aiheesta on koettu näihin päiviin saakka vaikeaksi. Naiset ovat yrittäneet saada haaveitaan ja halujaan kuuluviin kommunikoimalla miehille samalla tyylillä kuin kommunikoivat keskenään. Eli vihjailemalla epämääräisiä ja puhumalla asian vierestä, olettaen, että mies käsittää siitä jotain. Mutta ei, mies ei oivalla niitä naisen haluja ja toiveita, ellei niistä puhu hänelle ihan suoraan.

Ja miehet taas ovat suoran kommunikoinnin lisäksi vaikenemaan ja lakaisemaan asioita maton alle kaikessa hiljaisuudessa, kun se on puhumista helpompaa.

Väitän, että niitä haluja kyllä löytyisi monistakin parisuhteista ja yhtä paljonkin, jos parit vain rohkaistuisivat puhumaan suoraan ja saisivat sitä kautta keskinäisen viestintänsä kuntoon.

Ei toki päde kaikkiin, osalle ei varmasti toimi, mutta avoin keskustelu voisi kummasti avata niitä oletettuja "halujen eriparisuuksia" monessakin parisuhteessa.

 Kyllä tuossa on se totuuden siemen. Syvässä istuu tämä naisten kasvatus, missä seksi häpeällistä ja haluta ei oikein saa...eikä ainakaan nauttia. Ja varsinkaan ei saa tulla raskaaksi! Minelle sukupolvelle iskostettu nämö, ja istuu tiukassa.

Sensijaam "pojat on poikia" ja poikienhan pitää ns saad, ja hehän eivät tulleet nyytin kanssa kotiin..joten väljä moraali heille siitä vaan.

Moni asia juontaa ties minne, mutta naiset maksavat. selvä se. Ja miehet aina käyttäneet hyväkseen.

Parisuhdeko on pelkkää seksiä? Sen kuvan tuosta saa, kun ehdotetaan että kumppani pitää valita pelkän seksin määrän ehdoilla..

M43 kirjoitti:

Parisuhdeko on pelkkää seksiä? Sen kuvan tuosta saa, kun ehdotetaan että kumppani pitää valita pelkän seksin määrän ehdoilla..

Ei mutta hulluksi halukkaampi osapuoli tulee jatkuvien torjumisten takia. Ennen seuraavaa suhdetta aion selvittää, kuinka aktiivinen toinen on ollut aiemmissa suhteissaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mutta hulluksi halukkaampi osapuoli tulee jatkuvien torjumisten takia. Ennen seuraavaa suhdetta aion selvittää, kuinka aktiivinen toinen on ollut aiemmissa suhteissaan.

Ajattelit sitten että hän ottaa uuden samanlaisen tilalle?

Vaikka olisi ollut kuinka aktiivinen edellisen kanssa ei tarkoita että homma toimisi samalla tavalla sinun kanssa ja tasan toisinpäin: ehkä edellisen kanssa homma ei toiminut mutta sinun kanssa toimii.

Ei se mistään geneerisestä "aktiivisuudesta" ole kiinni. Yllättävän monesta naisesta kuoriutuu "aktiivinen" kun tulee 40v täyteen ja löytää miehen joka oikeasti sytyttää. Tai sitten pidemmässä suhteessa alkaa uusi kukoistuskausi.

Mutta AP on siinä oikeassa että lähtökohtaisesti on hyvä että kehot sopivat yhteen. Jos seksi on oikeasti ollut MOLEMMILLE tyydyttävää, niin se on sitä myös tulevaisuudessakin vaikka väliin tulisi kuivempikin kausi. Jos taas alkuhuuman jälkeen huomaakin ettei nyt ollakaan ihan täysin yhteensopivia, niin se kannattaa ottaa heti puheeksi.

Tämä on moneen kertaan todettu: Harvassa on naiset jotka vapaaehtoisesti luopuvat miehestä jonka kanssa saavat todella nautinnollista seksiä. Eron syyt löytyvät silloin ihan muualta.

M43 kirjoitti:

Parisuhdeko on pelkkää seksiä? Sen kuvan tuosta saa, kun ehdotetaan että kumppani pitää valita pelkän seksin määrän ehdoilla..

Herra taisi ymmärtää kokonaisuuden väärin. Aloitus koskee seksiä ja laitoin seksiosioon, koska nostin tutkimustulokseni esille. Rakkaus on todella tärkeää ja korostan rakkauden ja kunnioituksen määrää suhteessa, mutta en ole rakkaustutkija, mutta saatan erikoistua siihen jatkossa. Nyt keskitytään seksipuoleen molempien - halukkaiden ja vähemmän halukkaiden näkökulmista.

M43 kirjoitti:

Parisuhdeko on pelkkää seksiä? Sen kuvan tuosta saa, kun ehdotetaan että kumppani pitää valita pelkän seksin määrän ehdoilla..

Hmm, olen jostakin lukenut, että korkealibidoiset naiset yhdistävät tämän rakkauden ja seksin määrän, niin, että heille seksi on rakkauden osoitus. Siis jos mies ei halua rakastella kumppaninsa kanssa, mies on kyllästynyt häneen ja lakannut pitämästä, haluamasta ja rakastamasta. Tällaisessa tapauksessa ei parisuhdetta yleensä kannata jatkaa, solidaarisuutta voi toki jonkin aikaa osoittaa esim. sairauksien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

No nyt on varsinainen komisario Palmu ollut tutkimassa.

Kiitän siinä toivossa että kirjoittamasi viesti oli kehu.

Vierailija kirjoitti:

Tuo "halut eivät kohtaa" on kyllä mielestäni sinänsä totta, mutta vähän yksinkertaistettu näkymä tilanteeseen.

Väittäisin, ettei asia ole näin mustavalkoinen.

Varsinkin naisilla ne halut tuntuvat vaihtelevan melkoisestikin.

Ja naisen halu kun liittyy olennaisesti tunteisiin, jotka naisilla taas heittävät häränpyllyä milloin mistäkin syystä, on soppa valmis.

Miehen halu kun taas liittyy lähinnä siihen, paljonko pusseissa kiristää, eikä niinkään tunteisiin, ei mies lähtökohtaisesti tajua, että sillä naisella asia on toisin.

Toki miehet sen vuosien kuluessa (pitkässä parisuhteessa) tajuavat, mutta silloin on jo liian myöhäistä.

Suurin ongelma mielestäni on kuitenkin se, että naiset ja miehet eivät osaa kommunikoida keskenään seksistä.

Aihepiiri on sellainen, josta Suomessa on vuosikaudet vaiettu ja häpeilty. Naiset on kasvatettu kilteiksi tytöiksi, joiden on varjeltava mainettaan, miehille on suotu ehkä vähän ronskimmat puheet ja käytös, mutta ihan oikeaa puhetta seksistä ja vastakkaisesta sukupuolesta ei kasvatus ole tarjonnut.

Niinpä puhuminen aiheesta on koettu näihin päiviin saakka vaikeaksi. Naiset ovat yrittäneet saada haaveitaan ja halujaan kuuluviin kommunikoimalla miehille samalla tyylillä kuin kommunikoivat keskenään. Eli vihjailemalla epämääräisiä ja puhumalla asian vierestä, olettaen, että mies käsittää siitä jotain. Mutta ei, mies ei oivalla niitä naisen haluja ja toiveita, ellei niistä puhu hänelle ihan suoraan.

Ja miehet taas ovat suoran kommunikoinnin lisäksi vaikenemaan ja lakaisemaan asioita maton alle kaikessa hiljaisuudessa, kun se on puhumista helpompaa.

Väitän, että niitä haluja kyllä löytyisi monistakin parisuhteista ja yhtä paljonkin, jos parit vain rohkaistuisivat puhumaan suoraan ja saisivat sitä kautta keskinäisen viestintänsä kuntoon.

Ei toki päde kaikkiin, osalle ei varmasti toimi, mutta avoin keskustelu voisi kummasti avata niitä oletettuja "halujen eriparisuuksia" monessakin parisuhteessa.

Ehkä vähän yksinkertaistettu versio, mutta näinhän se monesti menee.

Ja samalla tavalla kuin miehet eivät meinaa ymmärtää, ettei halu ole naiselle niin suoraviivasta, ei naiset tunnu ymmärtävän sitä, että miehelle se halu voi syttyä näistä naiselle tärkeistä seikoista huolimatta. Tai ainakaan sitä toisen tapaa ei hyväksytä vaan paheksutaan vääränä. Harva asia tappaa halua yhteisiin hetkiin niin tehokkaasti kuin tunne että omat halut on vääriä kumppanin mielestä.

Mä sanoisin että laatu ja määrä ei kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä sanoisin että laatu ja määrä ei kohtaa.

Kysyjän ja antajan laatu eivät kohtaa.