Mitä eroa on Me Naisilla ja Annalla?

siitä tykkää 24v...

oon 29 v ja en tunne itseäni vielä vanhemmaksi naiseksi vaikka Annaa luenkin. Eipä niillä lehdillä mitään suurempaa eroa ole.

(äidilleni tulee Anna ja luin sitä ihan naperosta). Me naiset oli pitkään tyhmä, mutta nyt lehti on parantanut tasoaan.

Nykyisin pidän Annaa jäykkänä ja en kauheasti löydä siitä kiinnostavaa luettavaa. Me naiset on jotenkin notkeampi ja luen sen viikottain, kevyt pläjäys, ihan kivoja haastatteluja.

Tosin en millään jaksa lukea juttuja esim. Marita Taavitsaisesta, Sanna Saarijärvestä tms. ihmisestä jolla oikeesti ei ole mitään sanottavaa. Marita Taavitsainen on ihan huippu tässä. Tylsääkin tylsempi, ei mitään asiaa eikä mitään kiinnostavaa. Varsinainen hömppä.



Jos nyt joku toimittaja sattuu tätä lukemaan, niin tehkää juttuja ihmisistä, jotka olivat joskus parrasvaloissa. Mitä heille nyt kuuluu, tai sitten jonkun asian pohjalta.

Esimerkiksi Tuuli Matinsalo (oli kyllä just Meidän Perhe-lehdessä), Sirpa Viljamaa, Nina Björkvist (vai mikä sen Ressun vaimon sukunimi oli?), myös ulkomaan julkkisten elämä kiinnostaa enemmän kuin kesäloman rantakuvat. Esimerkiksi Norjan nuorista kuninkaallisista perheistä on tosi vähän juttua, ruotsalaiset lehdet kirjoittavat heistä enemmän ja kuvamateriaalia on enemmän.

Me naiset on nykyään lähes white trash -lehti, taso laskenut niin ankarasti.

Me Naiset on hömpämpi, heppoisempi ja useammin vailla mitään sisältöä.