Lue keskustelun säännöt.
Vertaistukea? Huonosti tehty kattoremontti :(
12.04.2021 |
Teetätettiin katto vanhaan taloon 2016. Toissatalvena lumiesteet tulivat alas. Mutta se ei hälyttänyt, koska se oli paha talvi ja tosi monilla tulivat lumiesteet alas.
Sitten katolla kävi toisen kattofirman edustaja, jonka mielestä katto on niin huonosti tehty, että se pitäisi tehdä uudestaan! Kauhistuin ja järkytyin. Katossa tosiaan oli vikoja, en nyt jaksa mennä niihin tarkemmin ainakaan aloitusviestissä.
Olin firmaan yhteydessä kuluttajaneuvojan kanssa, mutta sieltä valehdeltiin, että perheessä on sairastapaus ja nyt ei pysty.
Firma oli tietenkin tosi pieni ja tämä oli ensimmäinen remontti, jonka koskaan ostin, joten en älynnyt vaatia TYÖLLE kunnon takuuta!
Koska katto oli vuotanut vain vähän piipun juurelta, ajattelin, että korjautan vain sen. Ajattelin, että jos katto kestää 10 vuotta, niin olkoon, teetän sitten uuden, vaikka ketuttaahan se.
Vielä en korjauksia ole tehnyt, koska vuotoa ei ole tullut lisää ja siihen katolla käyneeseen firmaan en luottanut ja paikallista tekijää tuntui olevan vaikea saada tekemään ”pientä työtä”, vaikka hekin haukkuivat katon :(
Mutta sitten aloin haaveilla aurinkopaneeleista. Tajusin, että silloin katon olisi oltava priimakunnossa, paneelithan kestävät 30 vuotta. Ja jos niihin ottaa vielä työlle 5 tai 10 vuoden takuun, niin se raukeaa, jos paneelit pitää poistaa sinä aikana.
Joten pyysin jo neljännen firman katsomaan kattoa. He sanoivat kaikkein pahimmin katon vioista, siis löysivät lisää vikoja verrattuna kahteen aiempaan. Mm. kattopellit olivat vain parilla ruuvilla kiinni /m2, kun piti olla ainakin kuudella ruuvilla jne.
Olenko AINOA, joka harkitsee uuden katon teettämistä vain 5 vuotta sitten tehdyn katon kanssa? 🥺 Kun siis en halua, että mulla on viallinen katto, jos katolle asennetan aurinkopaneelit.
Tuntuu ihan kamalalta.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksestasi ei käy ilmi missä vika on. Onko se peltien kiinnityksissä vai kattorakenteissa. Sen verran ohjeistan sua, että jos ne kattopellit poistetaan, sano niille, jotka sitä tekevät, että laittavat lisätuennat niille kattoturvatuotteille. Se moka niissä lumiesteissä on ihan niiden kattoturvatuotteiden valmistajien; ne tulevat kiinni vain yhteen ruoteeseen ja toisella puolella se ruuvi haukkaa tyhjää. Muista tuo asia, tai ne lumiesteet tulevat aina alas.
Henkilökohtaisen mielipiteenä noista aurinkopaneeleista sanoisin, että jättämällä ne ostamatta tekee suuremman ilmastotyön.
Toivottavasti tästä ei tule aurinkopaneeliketju, mutta en ole hankkimassa niitä ilmastosyistä.
Katossa on mm se vika, että aaltoileva kuvio päättyy ”alaspäin” katon päädyissä, jolloin vesi saattaa valua päätylautoihin.
Rännit oli kiinnitetty väärin, jos ne piti kiinnittää ”vaakataso”lautaan, ne oli kiinnitetty pystysuoraan lautaan (tai toisin päin).
Kattoa ei ollut suoristettu kunnolla, eli katon harja on aavistuksen kupera.
Piipun pellitys oli sellainen, että sieltä yläosasta pääsee vettä pellin ja piipun väliin. Pellitykset alhaalla olivat liian lyhyet. Niissä oli reikiä kohdissa, joissa ei ollut ruuveja, aivan kuin ne olisivat olleet menossa johonkin muualle.
Jiiri kuistin päällä oli tehty jotenkin väärin.
Vintiltähän pääsee kissa ulos katonrajassa olevan aukon kautta. Jotain ongelmaa oli siinä, että pöllyävä lumi voi mennä sellaisiin koloihin, vaikea selittää.
Ainakin tällaisia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatat puhua otsalaudoista, kun käytät nimitystä lauta. Siinä kohdassa pitäisi olla erilainen pellitys kattofirman puolesta. Se kattopelti ei ikinä lopu otsalautaan tai ilman sitä peltiä ellei kyse ole jostain navetasta. Kuvaamasi kaltaiset ongelmat ja virheet ovat ennen kaikkea kattopeltifirman syytä. Heidän olisi tullut informoida mahdollisista rakenteellisista poikkeamista katossa. Ylimääräiset reiät pelleissä, puutteellinen kattoturvatuotteiden kiinnitys yms ei ole ikinä hyväksyttävää. Kuulostaa siltä, että he ovat mokanneet myös katon ilmastoinnin suhteen eli se lumi tulee välipohjaan.
Rännit kiinnitetään aina otsalautaan pienellä kaadolla. Siinä kohdassa mihin rännit tulevat, ei ole pystysuoria lautoja.
Kuluttajansuojan tulee hoitaa asia. Nämä kuuluvat heille ja ratkaisun tulee löytyä yhteistyössä heidän kanssaan. Olen itsekin joutunut ottamaan yhteyttä kuluttajansuojaan ja hyvin nopeasti olemme päässeet yhteisymmärrykseen alkuperäisen yrityksen kanssa. Sinun sijassasi olisin tekemisissä vain kuluttajansuojan kanssa ja he saisivat hoitaa asian. Jos se kuluttajasuoja-asiamies, joka nyt hoitaa asiaa, ei sitä osaa hoitaa ota yhteys toiseen tai esimieheen.
Lisäys... tuosta piipun valumavesiongelmasta voi tulla vesivahinko ja sillon muut murheet ovat aika pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Lisäys... tuosta piipun valumavesiongelmasta voi tulla vesivahinko ja sillon muut murheet ovat aika pieniä.
Tai olisiko oikea sana kosteusongelma. Ne vedet valuvat eristeisiin, runkorakenteisiin, sisäkaton lävitse jne.
Vierailija kirjoitti:
Saatat puhua otsalaudoista, kun käytät nimitystä lauta. Siinä kohdassa pitäisi olla erilainen pellitys kattofirman puolesta. Se kattopelti ei ikinä lopu otsalautaan tai ilman sitä peltiä ellei kyse ole jostain navetasta. Kuvaamasi kaltaiset ongelmat ja virheet ovat ennen kaikkea kattopeltifirman syytä. Heidän olisi tullut informoida mahdollisista rakenteellisista poikkeamista katossa. Ylimääräiset reiät pelleissä, puutteellinen kattoturvatuotteiden kiinnitys yms ei ole ikinä hyväksyttävää. Kuulostaa siltä, että he ovat mokanneet myös katon ilmastoinnin suhteen eli se lumi tulee välipohjaan.
Rännit kiinnitetään aina otsalautaan pienellä kaadolla. Siinä kohdassa mihin rännit tulevat, ei ole pystysuoria lautoja.
Kuluttajansuojan tulee hoitaa asia. Nämä kuuluvat heille ja ratkaisun tulee löytyä yhteistyössä heidän kanssaan. Olen itsekin joutunut ottamaan yhteyttä kuluttajansuojaan ja hyvin nopeasti olemme päässeet yhteisymmärrykseen alkuperäisen yrityksen kanssa. Sinun sijassasi olisin tekemisissä vain kuluttajansuojan kanssa ja he saisivat hoitaa asian. Jos se kuluttajasuoja-asiamies, joka nyt hoitaa asiaa, ei sitä osaa hoitaa ota yhteys toiseen tai esimieheen.
Niin siis se kattopelti kaartuu alaspäin ennen sellaista suoja(?)peltiä, jonka pitäisi ylettää sen profiilikaaren harjalle, niin, että vesi valuu katolta alas, eikä päätyyn.
Kuluttajaviranomainen oli tosi laimea kun reklamoin. Kun sieltä tekijäfirmasta vastattiin, että heillä on perheessä sairastapaus, koin, että apu vain loppui.
Mutta nyt aion teettää sen uuden katon luultavasti ja riidellä siitä, saanko tekijäfirmasta korvauksia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatat puhua otsalaudoista, kun käytät nimitystä lauta. Siinä kohdassa pitäisi olla erilainen pellitys kattofirman puolesta. Se kattopelti ei ikinä lopu otsalautaan tai ilman sitä peltiä ellei kyse ole jostain navetasta. Kuvaamasi kaltaiset ongelmat ja virheet ovat ennen kaikkea kattopeltifirman syytä. Heidän olisi tullut informoida mahdollisista rakenteellisista poikkeamista katossa. Ylimääräiset reiät pelleissä, puutteellinen kattoturvatuotteiden kiinnitys yms ei ole ikinä hyväksyttävää. Kuulostaa siltä, että he ovat mokanneet myös katon ilmastoinnin suhteen eli se lumi tulee välipohjaan.
Rännit kiinnitetään aina otsalautaan pienellä kaadolla. Siinä kohdassa mihin rännit tulevat, ei ole pystysuoria lautoja.
Kuluttajansuojan tulee hoitaa asia. Nämä kuuluvat heille ja ratkaisun tulee löytyä yhteistyössä heidän kanssaan. Olen itsekin joutunut ottamaan yhteyttä kuluttajansuojaan ja hyvin nopeasti olemme päässeet yhteisymmärrykseen alkuperäisen yrityksen kanssa. Sinun sijassasi olisin tekemisissä vain kuluttajansuojan kanssa ja he saisivat hoitaa asian. Jos se kuluttajasuoja-asiamies, joka nyt hoitaa asiaa, ei sitä osaa hoitaa ota yhteys toiseen tai esimieheen.
Niin siis se kattopelti kaartuu alaspäin ennen sellaista suoja(?)peltiä, jonka pitäisi ylettää sen profiilikaaren harjalle, niin, että vesi valuu katolta alas, eikä päätyyn.
Kuluttajaviranomainen oli tosi laimea kun reklamoin. Kun sieltä tekijäfirmasta vastattiin, että heillä on perheessä sairastapaus, koin, että apu vain loppui.
Mutta nyt aion teettää sen uuden katon luultavasti ja riidellä siitä, saanko tekijäfirmasta korvauksia.
Ap
Sulla on marssijärjestys väärä ja se on kuluttajasuoja-asiamiehen pätemättömyyden tai kyvyttömyyden ansiota. Sun tulisi hankkia toiselta firmalta tarjous siitä minkä verran maksaisi se, että se katto saadaan kuntoon ja toimittaa tämä laskelma tälle sairastavalle kattopeltimiehelle. Voithan pyytää tällaisen laskelman myös siltä firmalta, jonka otat korjaamaan sitä kattoa. Myöhäisemmässä vaiheessa voit esittää vaatimuksiasi perustuen tuohon laskelmaan.
Älä jätä tuon asian riitauttamista tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatat puhua otsalaudoista, kun käytät nimitystä lauta. Siinä kohdassa pitäisi olla erilainen pellitys kattofirman puolesta. Se kattopelti ei ikinä lopu otsalautaan tai ilman sitä peltiä ellei kyse ole jostain navetasta. Kuvaamasi kaltaiset ongelmat ja virheet ovat ennen kaikkea kattopeltifirman syytä. Heidän olisi tullut informoida mahdollisista rakenteellisista poikkeamista katossa. Ylimääräiset reiät pelleissä, puutteellinen kattoturvatuotteiden kiinnitys yms ei ole ikinä hyväksyttävää. Kuulostaa siltä, että he ovat mokanneet myös katon ilmastoinnin suhteen eli se lumi tulee välipohjaan.
Rännit kiinnitetään aina otsalautaan pienellä kaadolla. Siinä kohdassa mihin rännit tulevat, ei ole pystysuoria lautoja.
Kuluttajansuojan tulee hoitaa asia. Nämä kuuluvat heille ja ratkaisun tulee löytyä yhteistyössä heidän kanssaan. Olen itsekin joutunut ottamaan yhteyttä kuluttajansuojaan ja hyvin nopeasti olemme päässeet yhteisymmärrykseen alkuperäisen yrityksen kanssa. Sinun sijassasi olisin tekemisissä vain kuluttajansuojan kanssa ja he saisivat hoitaa asian. Jos se kuluttajasuoja-asiamies, joka nyt hoitaa asiaa, ei sitä osaa hoitaa ota yhteys toiseen tai esimieheen.
Niin siis se kattopelti kaartuu alaspäin ennen sellaista suoja(?)peltiä, jonka pitäisi ylettää sen profiilikaaren harjalle, niin, että vesi valuu katolta alas, eikä päätyyn.
Kuluttajaviranomainen oli tosi laimea kun reklamoin. Kun sieltä tekijäfirmasta vastattiin, että heillä on perheessä sairastapaus, koin, että apu vain loppui.
Mutta nyt aion teettää sen uuden katon luultavasti ja riidellä siitä, saanko tekijäfirmasta korvauksia.
ApSulla on marssijärjestys väärä ja se on kuluttajasuoja-asiamiehen pätemättömyyden tai kyvyttömyyden ansiota. Sun tulisi hankkia toiselta firmalta tarjous siitä minkä verran maksaisi se, että se katto saadaan kuntoon ja toimittaa tämä laskelma tälle sairastavalle kattopeltimiehelle. Voithan pyytää tällaisen laskelman myös siltä firmalta, jonka otat korjaamaan sitä kattoa. Myöhäisemmässä vaiheessa voit esittää vaatimuksiasi perustuen tuohon laskelmaan.
Älä jätä tuon asian riitauttamista tuohon.
Joo, kiitos, olen nyt ottamassakin tarjouksen. Kattofirman kaveri tulee keskiviikkona tuomaan raportin katon vioista.
Mulla ei ois aiemmin ollut varaa laittaa kattoon enää yhtään lisää rahaa, mietin vain, mikä vaikutus on sillä, kun olen edennyt hiukan hitaasti. Mutta siis viime kesänä mulle selvisi, että katossa on vikaa ja syksyllä yritin saada paikallista yrittäjää laittamaan piipun pellityksiä ja lumiesteitä (sähköpostikirjeenvaihtoa on), mutta en vain saanut heitä tulemaan :(
Sitten tuli talvi ja asiaa tuntui vaikealta edistää. Siis ei sinne silloin ois voitu mennä laittamaan. Tai en kokenut hyväksi ideaksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kun se asia itse asiassa selvisi toissa kesänä. Mutta en koronahässäkässä halunnut ja jaksanut miettiä porukkaa katolla ramppaamaan.
Ap
Kirjoituksestasi ei käy ilmi missä vika on. Onko se peltien kiinnityksissä vai kattorakenteissa. Sen verran ohjeistan sua, että jos ne kattopellit poistetaan, sano niille, jotka sitä tekevät, että laittavat lisätuennat niille kattoturvatuotteille. Se moka niissä lumiesteissä on ihan niiden kattoturvatuotteiden valmistajien; ne tulevat kiinni vain yhteen ruoteeseen ja toisella puolella se ruuvi haukkaa tyhjää. Muista tuo asia, tai ne lumiesteet tulevat aina alas.
Henkilökohtaisen mielipiteenä noista aurinkopaneeleista sanoisin, että jättämällä ne ostamatta tekee suuremman ilmastotyön.