Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa potentiaalisesti hyvän tulevan isämiehen?
28.03.2021 |
Mitä tekijöitä miehessä arvioitte, kun etsitte miestä kenen kanssa perustaa perhettä?
Kommentit (19)
Että on vakaa ja tasapainoinen, ei esim. reagoi liian voimakkaasti vähäpätöisiin asioihin. Osaa käsitellä pettymyksiä ja negatiivisia asioita fiksusti. On empatiakykyinen eli osaa samaistua muiden tunnetiloihin eikä raivostu, suutu tai ärsyynny, jos joku osoittaa heikkoutta (esim. olemalla sairas). Kohtelee hyvin asiakaspalvelijoita ja tuntemattomiakin ihmisiä.
Viihtyy kotonakin eikä ole levoton, ei ole pakko päästä koko ajan harrastamaan, ei ole adrenaliinikoukussa.
Koti on siisti, pitää huolen omasta hygieniasta. Raha-asiat ovat kunnossa, ei ole ulosotossa velkoja tai laskuja jatkuvasti maksamatta.
Hänen lähipiirissään on perheellisiä miehiä, jotka osallistuvat tasa-arvoisesti perhe-elämään. Jos kaveripiirissä on vain poikamiehiä tai sellaisia isiä, jotka huitelevat omissa harrastuksissaan, kun nainen hoitaa kaiken yksin, niin tämä on huono merkki.
Hänen vanhempansa ovat edelleen yhdessä ja mies on saanut hyvän mallin vanhemmiltaan.
Siinä nyt muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotettava
Rehellinen
Ottaa muut huomioon
Tasapainoinen ja elämänhallinta kunnossa
Tykkää lapsista ja eläimistä
Osallistuu kotitöihin
Jos käyttää alkholia, niin osaa ottaa kohtuudella
Ei ole liian totinen, tekee hauskoja asioita mutta tarvittaessa myös tarpeeksi jämäkkä
Osaa ilmaista tunteensa hyvin, asioista keskustellaan, ei huudeta
Osaa ilmaista tunteensa ja hellyyttä
Hyvät käytöstavat
Terveelliset elämäntavat
Kunnioittaa muita
Järjestää aikaa perheelle ja puolisolle
(Samat ominaisuudet hyvällä äidillä)
Vierailija kirjoitti:
Että on vakaa ja tasapainoinen, ei esim. reagoi liian voimakkaasti vähäpätöisiin asioihin. Osaa käsitellä pettymyksiä ja negatiivisia asioita fiksusti. On empatiakykyinen eli osaa samaistua muiden tunnetiloihin eikä raivostu, suutu tai ärsyynny, jos joku osoittaa heikkoutta (esim. olemalla sairas). Kohtelee hyvin asiakaspalvelijoita ja tuntemattomiakin ihmisiä.
Viihtyy kotonakin eikä ole levoton, ei ole pakko päästä koko ajan harrastamaan, ei ole adrenaliinikoukussa.
Koti on siisti, pitää huolen omasta hygieniasta. Raha-asiat ovat kunnossa, ei ole ulosotossa velkoja tai laskuja jatkuvasti maksamatta.
Hänen lähipiirissään on perheellisiä miehiä, jotka osallistuvat tasa-arvoisesti perhe-elämään. Jos kaveripiirissä on vain poikamiehiä tai sellaisia isiä, jotka huitelevat omissa harrastuksissaan, kun nainen hoitaa kaiken yksin, niin tämä on huono merkki.
Hänen vanhempansa ovat edelleen yhdessä ja mies on saanut hyvän mallin vanhemmiltaan.
Siinä nyt muutama.
Muuten samaa mieltä, mutta minkäs se mies vanhempien erolle mahtaa? Kyllä eronneestakin perheestä tuleva voi ihan yhtälailla olla loistava isä lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että on vakaa ja tasapainoinen, ei esim. reagoi liian voimakkaasti vähäpätöisiin asioihin. Osaa käsitellä pettymyksiä ja negatiivisia asioita fiksusti. On empatiakykyinen eli osaa samaistua muiden tunnetiloihin eikä raivostu, suutu tai ärsyynny, jos joku osoittaa heikkoutta (esim. olemalla sairas). Kohtelee hyvin asiakaspalvelijoita ja tuntemattomiakin ihmisiä.
Viihtyy kotonakin eikä ole levoton, ei ole pakko päästä koko ajan harrastamaan, ei ole adrenaliinikoukussa.
Koti on siisti, pitää huolen omasta hygieniasta. Raha-asiat ovat kunnossa, ei ole ulosotossa velkoja tai laskuja jatkuvasti maksamatta.
Hänen lähipiirissään on perheellisiä miehiä, jotka osallistuvat tasa-arvoisesti perhe-elämään. Jos kaveripiirissä on vain poikamiehiä tai sellaisia isiä, jotka huitelevat omissa harrastuksissaan, kun nainen hoitaa kaiken yksin, niin tämä on huono merkki.
Hänen vanhempansa ovat edelleen yhdessä ja mies on saanut hyvän mallin vanhemmiltaan.
Siinä nyt muutama.
Muuten samaa mieltä, mutta minkäs se mies vanhempien erolle mahtaa? Kyllä eronneestakin perheestä tuleva voi ihan yhtälailla olla loistava isä lapsilleen.
Tietenkin voi, mutta siitä on ihan tutkittua tietoa, että eroperheiden lapset eroavat itsekin todennäköisemmin aikuisina. Ei silti pidä takertua pelkästään tuohon seikkaan.
Edellä mainittujen lisäksi, miten suhtautuu eläimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paksu lompakko ja aulis laskunmaksaja.
Alistuva, nöyrä, perässä vedettävä ja varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nämä tuntomerkit auta kun te naiset kiinnostutte täysin päinvastaisista miehistä
Tutkimus: Naiset kokee psykopaattisia piirteitä omaavat miehet huomattavasti puoleensavetävämpinä kuin miehet joilla ei noita piirteitä ole..
Ns. Dark Triad persoonallisuuspiirteet: Psykopatia (empatiakyvyttömyys), Macchiavellimaisuus (häikäilemätön manipulointi) ja narsismi. Näitä piirteitä omistavat miehet koetaan huomattavasti puoleensavetävämmäksi kuin miehet joilla noita ei ole.
DT (Dark Triad): Narcissism, Machiavellianism, Psychopathy
"- We create high and low male Dark Triad (DT) characters.
- We obtain ratings from women of the attractiveness of these characters’ personalities.
- Women rate the high DT personality significantly more attractive than the low DT."
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245
¨Testosteroni vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/testosteroni_vahentaa_sosiaalist…
Huolehtii kotinsa siisteydestä ja terveellisistä ruokatottumuksista. On empaattinen ja kunnioittaa esim. eläimiä ja muita altavastaajia. Haluaa saada aikaan asioita ja tehdä elämällään jotain merkityksellistä, eikä vain lyhytaikaista mielihyvää. Hänellä on siis tavoitteita. Hän puhuu avoimesti haluavansa perheen.
Tällainen ihminen huolehtii puolustuskyvyttömästä vauvasta eikä suutu sen itkusta ja ymmärtää jakaa hoitotaakan kodista ja lapsista äidin kanssa. Hänelle on kunnia-asia ja tärkeää kasvattaa lasta, ei bilettää tai saada juosta vaikka joka ilta lenkki, koska elämällä on tärkeämpi tarkoitus ja tavoite kasvattaa lapsi hyvin. Kodin siisteys ja hyvät ruokailutottumukset indikoivat aikaansaavuutta laiskuuden sijaan ja kykyä katsoa elämäänsä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieshän pystyy esittämään vaikka millaista vuosiakin. Raskausaikana tai viimeistään lapsen synnyttyä se totuus sitten paljastuu.
Katso, kuinka käyttäytyy esim. sukulaisten/kaverien lasten seurassa. Oma mieheni viihtyi "vieraiden" lasten parissa hyvin ja on tosi hyvä isä omalle lapsellemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä tuntomerkit auta kun te naiset kiinnostutte täysin päinvastaisista miehistä
Tutkimus: Naiset kokee psykopaattisia piirteitä omaavat miehet huomattavasti puoleensavetävämpinä kuin miehet joilla ei noita piirteitä ole..
Ns. Dark Triad persoonallisuuspiirteet: Psykopatia (empatiakyvyttömyys), Macchiavellimaisuus (häikäilemätön manipulointi) ja narsismi. Näitä piirteitä omistavat miehet koetaan huomattavasti puoleensavetävämmäksi kuin miehet joilla noita ei ole.
DT (Dark Triad): Narcissism, Machiavellianism, Psychopathy
"- We create high and low male Dark Triad (DT) characters.
- We obtain ratings from women of the attractiveness of these characters’ personalities.
- Women rate the high DT personality significantly more attractive than the low DT."https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245
¨Testosteroni vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/testosteroni_vahentaa_sosiaalist…
Kysehän ei ole siitä, että nämä piirteet koettaisiin puoleensavetäviksi, vaan siitä, että näitä piirteitä omaavat miehet ovat usein hyvin taitavia esittämään ihan muuta. He voivat antaa itsestään suhteen alussa todella hurmaavan kuvan.
Vanhin lapsi, useampi pikkuveli, nuorin sisaruksista on sisko, se perheen prinsessa, jota isoveljet ovat suojelleet.
Tämä ollut se toistuva resepti todella hyvillä isämiehillä, joita tunnen. Ikävä kyllä tein tämän havainnon siinä vaiheessa kun olin jo perheen perustanut ja eronnut, enkä enää suunnitellut uutta suhdetta, saati lisää lapsia jonkun muun kanssa.
Kertokaa toki, jos on huonojakin kokemuksia tuolla reseptillä leivotuista miehistä, olen valmis muuttamaan mutuani, jos tarpeeksi todisteita tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompakko on tärkein. Köyhiltä ei tahdo saada kunnon elareita!
Vierailija kirjoitti:
Että on vakaa ja tasapainoinen, ei esim. reagoi liian voimakkaasti vähäpätöisiin asioihin. Osaa käsitellä pettymyksiä ja negatiivisia asioita fiksusti. On empatiakykyinen eli osaa samaistua muiden tunnetiloihin eikä raivostu, suutu tai ärsyynny, jos joku osoittaa heikkoutta (esim. olemalla sairas). Kohtelee hyvin asiakaspalvelijoita ja tuntemattomiakin ihmisiä.
Viihtyy kotonakin eikä ole levoton, ei ole pakko päästä koko ajan harrastamaan, ei ole adrenaliinikoukussa.
Koti on siisti, pitää huolen omasta hygieniasta. Raha-asiat ovat kunnossa, ei ole ulosotossa velkoja tai laskuja jatkuvasti maksamatta.
Hänen lähipiirissään on perheellisiä miehiä, jotka osallistuvat tasa-arvoisesti perhe-elämään. Jos kaveripiirissä on vain poikamiehiä tai sellaisia isiä, jotka huitelevat omissa harrastuksissaan, kun nainen hoitaa kaiken yksin, niin tämä on huono merkki.
Hänen vanhempansa ovat edelleen yhdessä ja mies on saanut hyvän mallin vanhemmiltaan.
Siinä nyt muutama.
Valitettavasti mikään näistä ei takaa mitään. Kaveripiirin perheissä voi olla lauma lusmuja isämiehiä, varsinkin keskiluokkaisilla on tapana pitää kulissit pystyssä, kenenkään toisen perhetodellisuutta ei voi tietää. Ja päinvastoin voi olla, että esim hyvin repaleisen lapsuudenkodin omaava voi todella haluta omille lapsilleen päinvastaista, ja hänestä voi tulla hyvin vastuunsa kantava ja omistautuva isä, edellyttäen tietysti että on sinut oman menneisyyden kanssa. Lisäksi kaikki tuo, että on siisti koti ja huolehtii asiansa, se ei kyllä takaa tasa-arvoista suhtautumista perhe-elämään. Ei myöskään mikään kaiken kattava etukäteiskeskustelu ja -sopiminen, vaikka tärkeä onkin etukäteen puhua näistä asioista, sekään ei takaa mitään tosi paikan tullen.
Mutta on yksi juttu, josta voi oikeasti päätellä jotain miehen laadusta. Se on se, miten mies kohtelee toisia ihmisiä ja erityisesti niitä, jotka ovat häntä heikommassa asemassa. Miten mies kohtelee tarjoilijoita ja myyjijä? Miten suhtautuu apua tarvitsevaan kaveriinsa tai apua tarvitsevaan ventovieraaseen? Auttaako auton kanssa pulaan joutunutta? Puhuuko ihmisistä ilkeillen ja omaa erinomaisuuttaan korostaen, vai jättääkö sanomatta jos ei ole mitään hyvää sanottavaa? Jos mies kohtelee muita hyvin ja kunnioittaen, etenkin niitä jotka ovat häntä heikompia, niin silloin voinee luottaa siihen, että hän tarkoittaa mitä sanoo, kun hän sanoo haluavansa tasa-arvoisen suhteen. Ja tietysti sekin täytyy käydä läpi mitä tasa-arvoinen suhde konkreettisesti kummallekin osapuolelle tarkoittaa. Sekin voi nimittäin tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.
Näin eroneena voin jälkikäteen sanoa omasta ja muutaman muunkin eronneen puolesta että vastuullisuus. Nuorempana vielä hauska ja menevä mies vei jalat alta, mutta ei sellaisen kanssa olisi lapsia kannattanut tehdä. Vastuullisuus esim miten hoitaa sovitut hommat, miten suhtautuu työn tekoon, miten pitää lupauksensa, tekeekö asioita myös miellyttääkseen muita vaikka ei itseä huvittaisi mutta koska niin kuuluu tehdä jne. Myös tietynlainen lempeys ja empaattisuus. Karkeasti sanottuna miten suhtautuu vaikka eläimiin ja miten lohduttaa toisia. Mielestäni näiden onnistuminen ovat hyvän isän merkkejä jo ennen lapsia. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Muut ovat sitten makukysymyksiä, miten haluaa lopun kasvatuksen hoitaa. Itse olisin kaivannut vastuullisempaa ja empaattisempaa isää lapsilleni ja näiden puuttumisesta oli merkkejä jo aiemmin.
Isämies viittaa lapsien mukanaoloon perheessä.
Yksikään mies ei tule koskaan täyttämään niitä standardeja mitä te naiset meille asetatte. Syyt: mies ei voi kantaa lasta raskausaikana. Ei voi imettää. Ei synkronoidu hormonitasolla vauvan kanssa. Ei voi nukkua puolestasi pois univelkoja- eikä voi pakottaa vauvaa nukkumaan, ainoastaan tuuditella ja toivoa. Ei osaa toteuttaa vaipanvaihtoja ja vauvanvaatetumbaa sillä mystisellä yhdellä ainoalla oikealla tavalla mitä vain nainen osaa.
Nämä kaikki kun ottaa huomioon niin... paksu lompakko ja kyky sitoutua lapseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että on vakaa ja tasapainoinen, ei esim. reagoi liian voimakkaasti vähäpätöisiin asioihin. Osaa käsitellä pettymyksiä ja negatiivisia asioita fiksusti. On empatiakykyinen eli osaa samaistua muiden tunnetiloihin eikä raivostu, suutu tai ärsyynny, jos joku osoittaa heikkoutta (esim. olemalla sairas). Kohtelee hyvin asiakaspalvelijoita ja tuntemattomiakin ihmisiä.
Viihtyy kotonakin eikä ole levoton, ei ole pakko päästä koko ajan harrastamaan, ei ole adrenaliinikoukussa.
Koti on siisti, pitää huolen omasta hygieniasta. Raha-asiat ovat kunnossa, ei ole ulosotossa velkoja tai laskuja jatkuvasti maksamatta.
Hänen lähipiirissään on perheellisiä miehiä, jotka osallistuvat tasa-arvoisesti perhe-elämään. Jos kaveripiirissä on vain poikamiehiä tai sellaisia isiä, jotka huitelevat omissa harrastuksissaan, kun nainen hoitaa kaiken yksin, niin tämä on huono merkki.
Hänen vanhempansa ovat edelleen yhdessä ja mies on saanut hyvän mallin vanhemmiltaan.
Siinä nyt muutama.
Muuten samaa mieltä, mutta minkäs se mies vanhempien erolle mahtaa? Kyllä eronneestakin perheestä tuleva voi ihan yhtälailla olla loistava isä lapsilleen.
Sinänsä joo, mutta kyllä se auttaa, eli jos lähdetään todennäköisyyksiä katsomaan. Eroperheiden lapset eroaa itse helpommin.
Ammatti ja lompakon paksuus.
Oikeasti rikkaita ei tietysti ole juuri tarjolla, mutta edes kohtuulliset ja säännölliset tulot on kyllä plussaa. Yleensä silloin on elämäkin ihan raiteilla.