Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Missähän ja miten Yli-Veijari asuu?
Onko ökyilyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukausipalkka +11200e, mahdolliset lentopisteet kymmeniä tuhasia euroja, verottomat matkapäivärahat mitä noin 20 000e?, koulutukset 15000-100000, Business Lounget lentokentillä, 5 tähden all inclusive "lomat" ja tämän lisäksi pitää vielä maksattaa ´´vielä omat hiustenhoitiaineet, sokeroinnit, pyörän huollot ja sanomalehdet veronmaksajilla. Kaikki nämä vain lukemani perusteella joten en voi olla varma siitä mikä on totuus mutta joka tapauksessa käsittämätön keissi kokonaisuudessaan.
Jännää, että vaikka Yli-Veijari on ns piireissä, hän vaikuttaa kovin juntilta.
Tässä on listattu Business Insiderissa käänteisessä järjestyksessä 10 uravalintaa, joita psykopaatit suosivat.
10. Virkamies
Virkamies on Duttonin mukaan kymmenenneksi suosituin uravalinta psykopaateilta. Psykopaatteja pidetään hyvinä kriisinhallinnassa, he ovat älykkäitä ja loogisesti ajattelevia.
9. Keittiömestari
Psykopaatit menestyvät kaaoksen keskellä, kun muut epäonnistuvat. Tämä voi olla yksi syy, miksi he pärjäävät niin hyvin hektisessä keittiössä.
8. Pappi
Psykopaatit voivat hakeutua erilaisissa uskonnollisissa organisaatioissa tehtäviin papistossa, koska se saattaa esimerkiksi avata heille pääsyn arkaluonteisiin tietoihin.
7. Poliisi
Yksi psykopaattien piirre on, että he ovat hyvin kylmäpäisiä stressitilanteissa.
6. Journalisti
Duttonin mukaan psykopaattien piirteitä ovat charmi, läsnäolevuus ja häikäilemättömyys, jotka ovat Duttonin mukaan eduksi tiedonhankinnassa.
5. Kirurgi
Brittitutkimuksen mukaan stressinvastustuskyky on lääkäreiden oleellinen luonteenpiirre. Kirurgien täytyy tehdä nopeita ja vaikeita päätöksiä päivittäin.
4. Myyntihenkilö
Psykopaattinen henkilö, joka työskentelee myynnissä, on todennäköisesti häpeämättömän itsekäs, varastaa toisten asiakkaita eikä kykene tiimityöskentelyyn.
3. Mediapersoona televisiossa tai radiossa
Jotkut psykopaatit osoittavat narsismia, joka on hyödyllistä, kun on julkisuuden keskipisteessä. He osaavat olla myös tyyniä kohdatessaan paineita.
2. Juristi
Juristi Ruth Lee Johnson sanoo, että vaikka psykopaattiset piirteet, kuten itsevarmuus, kovasydämisyys ja petollinen charmi, voivat olla käteviä juristille, on liian yksinkertaistettua sanoa, että ne riittävät.
1. Toimitusjohtaja
Psykopaateilla on sietokykyä kaaokseen. He pysyvät kylmäpäisinä stressin alla. Joskus he luovat kaaosta muille, koska se saa heidät näyttämään hyvältä, kun muut kamppailevat. Jotkut psykopaatit voivat käyttää tätä metodia kiivetessään urallaan huipulle asti. Kaikki eivät välttämättä ole manipuloivia, ja he voivat päästä huipulle omilla kyvyillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
Mutta, miten hän hoitaa tehtävää kun aikaa menee oikeudenkäymiseen ja jos tulee langettava tuomio virka-aseman väärinkäytöstä, maksuvälinepetoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta niin tuomio on ehdoton vankeus? Hoitaa Kansallisgalleriaa kaltereiden takaa?!
Ehkä tuo edellinen oli sarkasmia.
Ei Kansallisgalleria häntä palkkaa, tuskin milään muukaan taho Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huihattelija kirjoitti:
Sen varmaan jo kaikki tiesikin, että Outi Jurkkola on poistanut Twitter-tilinsä? Jenni Leppälahti myös. Liekö saaneet palautetta, en tiedä. Vai olikohan siellä turhan leuhkoja kuvia Bhutanin reissuista? Onko kellään kertoa tästä jotain saastaa?
Jurkkolahan vissiin reissasi Viikarin kanssa enemmänkin, asiantuntemassa kansainvälisyyttä.
VTV:n Mikko Koiranen poisti myös twitter-tilinsä tuossa muutama päivä sitten.
Ja tämä EU-komissiossa virkavapaalla oleva muutosjohtaja Marko Männikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti on Suomen ENA-järjestön puheenjohtaja.
Tuo järjestö ihan avoimesti ilmoittaa nettisivuillaan, että se pyrkii aktiivisesti edistämään kaikkien Suomen ENAlaisten urakehitystä. Itse lisäisin tähän vielä "keinolla millä hyvänsä".
Siksi ihmettelenkin kuinka vähän täällä on keskusteltu Stubbista. Koulukiusaajasta Suomen pääministeriksi ja Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi
Stubb ei ole enarkki. Suomessa on ENA:n kansainvälisen koulutusohjelma Cycle International Court -ohjelman käyneitä noin 30 ja puolet ulkoasianhallinnossa. Vaikutusvaltaisia enarkkeja mm. valtiosihteeri Pertti Torstila, sls Risto Veltheim, eduskunnan valiokuntaneuvos Mika Boedeker, EU-johtaja Juhani Lönnroth ja valtiosihteeri Risto Volanen.
Miksiköhän VTV in tiputtanut ulkoministeriön pois tarkastuskohteistaan?!
Milloin se on tiputettu pois?
Kuka tarkastaa nykyisin Ulkoministeriötä? He itse vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rairai kirjoitti:
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siihen videoon vielä tartuttu, jossa hän evästää valtionhallintoon harjoittelijoiksi tulevia opiskelijoita? Siinähän yksi opiskelija rohkenee Tytin puheen jälkeen sanoa, että jäi kaipaamaan konkretiaa. Tytti tuntuu melkein hermostuvan, kun opiskelija kysyy, onko verkostojen lisäksi mitään merkitystä henkilön substanssiosaamisella.
:D :D :D Joku yleisössä sentään yrittänyt kuunnella, että onko tällä naisella yhtään mitään tähdellistä sanottavaa vai miksi se on tuolla edessä tuhlaamassa heidän aikaansa
Saisiko linkin tähän rekrytointivideoon, kiitos.
Oliskohan tästä videosta kyse?
Jep... Kohta 26.50. Toi Tytin puhe oli taas sitä höpönlöpö-jargonia mitä se osaa myös ranskaksi. Ihan kiva että maa- ja metsätalousministeriössä toimii hommat, mutta eipä tarjonnut Tytti vissiin yhtään käytännön esimerkkiä toteutuksen puolelta. Siis nostaisi jonkun keissin, jolla joku asia saatiin toimimaan, joku sellainen jossa ihmiset tekivät jotain, ja huvittavien kommellusten kautta päästiin johonkin lopputulokseen.
Näin tekisi sellainen, joka on ollut oikeasti läsnä tekemässä jotain, ja sitäpaitsi huvittaville kommelluksille voi nauraa, se tekee puheesta kiinnostavaa,
Mutta sen sijaan Tytti siirtyi paasaaamaan itsestään, kuinka hänestä tuli johtaja, ja tottakai muisti lesota että kävi oikein Ranskassa koulua.
Oli hyvä kuitti siltä jäbältä: "Olisin kaivannut vähän konkretiaa,"
Enkä mä itse tuon ikäisille lähtisi paasaaman puolta tuntia verkostoitumisesta...
Tytti sanoo lisäksi tuolla videolla, ettei johtaja tekee nykyisin asiaosaamisella yhtään mitään. Ihmettelen etteikö esim. VTV:n pääjohtajan todellakaan tarvitse lainkaan tuntea mitä tuon viraston konkreettinen työ sisältää? Olen aika yllättynyt kyllä jos näin tosiaankin on, pakko myöntää.
Noinko se sanoo? missä kohtaa? En millään jaksa katsoa kokonaan läpi taas.
No, minähän kun en ole mitään johtajakoulua käynyt, ja intissä en edes alikessuksi halunnut, niin en tiedä millaista johtajakoulutus on -varsinkaan nykypäivänä. Kyllä mä silti 100 tyypin kanssa työmaalla tulin toimeen, ja jouduin omalla tekemisellä oikeastaan johtamaankin. Ja suunnittelemaan, sumplimaan ja sopimaan, kiroilemaan, heittämään typerää läppää ja kiskomaan kessua, saatana.
Ihmetyttää, että jos on satsannut kymmeniä tuhansia johtajakoulutuksiin, niin noi puheetkin on sitten pelkkää itsestään puhumista ja laveita suuntia. Toi oli huvittava kohta, kun Viikaria vähän haastettiin, niin sen naama meni just sen näköiseksi että "mit.. mitä vit.."
Ei Jeesusperkele, ennen kuunneltin Paasikiven puheita ja luettiin raamattua. Nykyään kuunnellaan näitä. Olemme tuhoon tuomitut.
Tais muuten olla Tytin ensimmäinen ja viimeinen luento Suomessa. Ulkomailla kun kukaan yleisöstä ei rohjennut kyseenalaistaa puhujaa koska tämä oli itse maksanut(lue suomalaiset asiasta tietämättäömät veronmaksajat) matkansa toiselle puolen maapalloa pitämään luennon heille.
Onkohan ne sellaisia yhteisöjä, että se haastaminen ei ikäänkuin kuulu tapoihin? Olin kerran yhdessä firmassa töissä, jossa oli sellainen meininki, tai siis meiningin puute, että vastakkainasettelua kaihdettiin raivostuttavuuteen asti. Kaikki jotenkin välttivät sitä ettei vahingossa loukannut. En ollut pitkään. Mutta se tuntuisi oudolta valtion tarkastustouhulta, jossa välteteltäisiin konfrontaatiota. Luulisi että siinä jos missä olisi vähän rytinää, noista virastoista.
Mutta mielestäni tuon oppilasjäbän haaste, "olisin kaivannut enemmän konkretiaa," jotenkin paljasti jotain Tytistä. Tytti vaikutti siltä että joku herne sen päässä heilahti hetkeksi paikaltaan. Ei ehkä ollut tottunut kritiikkiin, varsinkaan "oppipojalta." Taisi "poika" kyllä viedä Tyttiä tossa kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huihattelija kirjoitti:
Sen varmaan jo kaikki tiesikin, että Outi Jurkkola on poistanut Twitter-tilinsä? Jenni Leppälahti myös. Liekö saaneet palautetta, en tiedä. Vai olikohan siellä turhan leuhkoja kuvia Bhutanin reissuista? Onko kellään kertoa tästä jotain saastaa?
Jurkkolahan vissiin reissasi Viikarin kanssa enemmänkin, asiantuntemassa kansainvälisyyttä.
VTV:n Mikko Koiranen poisti myös twitter-tilinsä tuossa muutama päivä sitten.
Ja tämä EU-komissiossa virkavapaalla oleva muutosjohtaja Marko Männikkö.
Männikkö oli vääristellyt raporttia ilman, että oli edes keskustellut asiasta sen oikean tarkastajan kanssa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rairai kirjoitti:
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siihen videoon vielä tartuttu, jossa hän evästää valtionhallintoon harjoittelijoiksi tulevia opiskelijoita? Siinähän yksi opiskelija rohkenee Tytin puheen jälkeen sanoa, että jäi kaipaamaan konkretiaa. Tytti tuntuu melkein hermostuvan, kun opiskelija kysyy, onko verkostojen lisäksi mitään merkitystä henkilön substanssiosaamisella.
:D :D :D Joku yleisössä sentään yrittänyt kuunnella, että onko tällä naisella yhtään mitään tähdellistä sanottavaa vai miksi se on tuolla edessä tuhlaamassa heidän aikaansa
Saisiko linkin tähän rekrytointivideoon, kiitos.
Oliskohan tästä videosta kyse?
Jep... Kohta 26.50. Toi Tytin puhe oli taas sitä höpönlöpö-jargonia mitä se osaa myös ranskaksi. Ihan kiva että maa- ja metsätalousministeriössä toimii hommat, mutta eipä tarjonnut Tytti vissiin yhtään käytännön esimerkkiä toteutuksen puolelta. Siis nostaisi jonkun keissin, jolla joku asia saatiin toimimaan, joku sellainen jossa ihmiset tekivät jotain, ja huvittavien kommellusten kautta päästiin johonkin lopputulokseen.
Näin tekisi sellainen, joka on ollut oikeasti läsnä tekemässä jotain, ja sitäpaitsi huvittaville kommelluksille voi nauraa, se tekee puheesta kiinnostavaa,
Mutta sen sijaan Tytti siirtyi paasaaamaan itsestään, kuinka hänestä tuli johtaja, ja tottakai muisti lesota että kävi oikein Ranskassa koulua.
Oli hyvä kuitti siltä jäbältä: "Olisin kaivannut vähän konkretiaa,"
Enkä mä itse tuon ikäisille lähtisi paasaaman puolta tuntia verkostoitumisesta...
Tytti sanoo lisäksi tuolla videolla, ettei johtaja tekee nykyisin asiaosaamisella yhtään mitään. Ihmettelen etteikö esim. VTV:n pääjohtajan todellakaan tarvitse lainkaan tuntea mitä tuon viraston konkreettinen työ sisältää? Olen aika yllättynyt kyllä jos näin tosiaankin on, pakko myöntää.
Noinko se sanoo? missä kohtaa? En millään jaksa katsoa kokonaan läpi taas.
No, minähän kun en ole mitään johtajakoulua käynyt, ja intissä en edes alikessuksi halunnut, niin en tiedä millaista johtajakoulutus on -varsinkaan nykypäivänä. Kyllä mä silti 100 tyypin kanssa työmaalla tulin toimeen, ja jouduin omalla tekemisellä oikeastaan johtamaankin. Ja suunnittelemaan, sumplimaan ja sopimaan, kiroilemaan, heittämään typerää läppää ja kiskomaan kessua, saatana.
Ihmetyttää, että jos on satsannut kymmeniä tuhansia johtajakoulutuksiin, niin noi puheetkin on sitten pelkkää itsestään puhumista ja laveita suuntia. Toi oli huvittava kohta, kun Viikaria vähän haastettiin, niin sen naama meni just sen näköiseksi että "mit.. mitä vit.."
Ei Jeesusperkele, ennen kuunneltin Paasikiven puheita ja luettiin raamattua. Nykyään kuunnellaan näitä. Olemme tuhoon tuomitut.
Tais muuten olla Tytin ensimmäinen ja viimeinen luento Suomessa. Ulkomailla kun kukaan yleisöstä ei rohjennut kyseenalaistaa puhujaa koska tämä oli itse maksanut(lue suomalaiset asiasta tietämättäömät veronmaksajat) matkansa toiselle puolen maapalloa pitämään luennon heille.
Onkohan ne sellaisia yhteisöjä, että se haastaminen ei ikäänkuin kuulu tapoihin? Olin kerran yhdessä firmassa töissä, jossa oli sellainen meininki, tai siis meiningin puute, että vastakkainasettelua kaihdettiin raivostuttavuuteen asti. Kaikki jotenkin välttivät sitä ettei vahingossa loukannut. En ollut pitkään. Mutta se tuntuisi oudolta valtion tarkastustouhulta, jossa välteteltäisiin konfrontaatiota. Luulisi että siinä jos missä olisi vähän rytinää, noista virastoista.
Mutta mielestäni tuon oppilasjäbän haaste, "olisin kaivannut enemmän konkretiaa," jotenkin paljasti jotain Tytistä. Tytti vaikutti siltä että joku herne sen päässä heilahti hetkeksi paikaltaan. Ei ehkä ollut tottunut kritiikkiin, varsinkaan "oppipojalta." Taisi "poika" kyllä viedä Tyttiä tossa kohtaa.
Mä olen ollut sellaisessakin tiimissä mukana, jossa ainakin yksi asiantuntija uskalsi haastaa vaikka toimarin jos halusi... (Kyseessä iso firma)
Tuolla asiantuntijalla kyllä oma osaaminen oli niin vahva, että hänellä oli kanttia siihen.
Mutta oli hauska seurata vierestä, kun kaveri ei arastellut ketään pätkääkään.
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rairai kirjoitti:
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siihen videoon vielä tartuttu, jossa hän evästää valtionhallintoon harjoittelijoiksi tulevia opiskelijoita? Siinähän yksi opiskelija rohkenee Tytin puheen jälkeen sanoa, että jäi kaipaamaan konkretiaa. Tytti tuntuu melkein hermostuvan, kun opiskelija kysyy, onko verkostojen lisäksi mitään merkitystä henkilön substanssiosaamisella.
:D :D :D Joku yleisössä sentään yrittänyt kuunnella, että onko tällä naisella yhtään mitään tähdellistä sanottavaa vai miksi se on tuolla edessä tuhlaamassa heidän aikaansa
Saisiko linkin tähän rekrytointivideoon, kiitos.
Oliskohan tästä videosta kyse?
Jep... Kohta 26.50. Toi Tytin puhe oli taas sitä höpönlöpö-jargonia mitä se osaa myös ranskaksi. Ihan kiva että maa- ja metsätalousministeriössä toimii hommat, mutta eipä tarjonnut Tytti vissiin yhtään käytännön esimerkkiä toteutuksen puolelta. Siis nostaisi jonkun keissin, jolla joku asia saatiin toimimaan, joku sellainen jossa ihmiset tekivät jotain, ja huvittavien kommellusten kautta päästiin johonkin lopputulokseen.
Näin tekisi sellainen, joka on ollut oikeasti läsnä tekemässä jotain, ja sitäpaitsi huvittaville kommelluksille voi nauraa, se tekee puheesta kiinnostavaa,
Mutta sen sijaan Tytti siirtyi paasaaamaan itsestään, kuinka hänestä tuli johtaja, ja tottakai muisti lesota että kävi oikein Ranskassa koulua.
Oli hyvä kuitti siltä jäbältä: "Olisin kaivannut vähän konkretiaa,"
Enkä mä itse tuon ikäisille lähtisi paasaaman puolta tuntia verkostoitumisesta...
Tytti sanoo lisäksi tuolla videolla, ettei johtaja tekee nykyisin asiaosaamisella yhtään mitään. Ihmettelen etteikö esim. VTV:n pääjohtajan todellakaan tarvitse lainkaan tuntea mitä tuon viraston konkreettinen työ sisältää? Olen aika yllättynyt kyllä jos näin tosiaankin on, pakko myöntää.
Noinko se sanoo? missä kohtaa? En millään jaksa katsoa kokonaan läpi taas.
No, minähän kun en ole mitään johtajakoulua käynyt, ja intissä en edes alikessuksi halunnut, niin en tiedä millaista johtajakoulutus on -varsinkaan nykypäivänä. Kyllä mä silti 100 tyypin kanssa työmaalla tulin toimeen, ja jouduin omalla tekemisellä oikeastaan johtamaankin. Ja suunnittelemaan, sumplimaan ja sopimaan, kiroilemaan, heittämään typerää läppää ja kiskomaan kessua, saatana.
Ihmetyttää, että jos on satsannut kymmeniä tuhansia johtajakoulutuksiin, niin noi puheetkin on sitten pelkkää itsestään puhumista ja laveita suuntia. Toi oli huvittava kohta, kun Viikaria vähän haastettiin, niin sen naama meni just sen näköiseksi että "mit.. mitä vit.."
Ei Jeesusperkele, ennen kuunneltin Paasikiven puheita ja luettiin raamattua. Nykyään kuunnellaan näitä. Olemme tuhoon tuomitut.
Tais muuten olla Tytin ensimmäinen ja viimeinen luento Suomessa. Ulkomailla kun kukaan yleisöstä ei rohjennut kyseenalaistaa puhujaa koska tämä oli itse maksanut(lue suomalaiset asiasta tietämättäömät veronmaksajat) matkansa toiselle puolen maapalloa pitämään luennon heille.
Onkohan ne sellaisia yhteisöjä, että se haastaminen ei ikäänkuin kuulu tapoihin? Olin kerran yhdessä firmassa töissä, jossa oli sellainen meininki, tai siis meiningin puute, että vastakkainasettelua kaihdettiin raivostuttavuuteen asti. Kaikki jotenkin välttivät sitä ettei vahingossa loukannut. En ollut pitkään. Mutta se tuntuisi oudolta valtion tarkastustouhulta, jossa välteteltäisiin konfrontaatiota. Luulisi että siinä jos missä olisi vähän rytinää, noista virastoista.
Mutta mielestäni tuon oppilasjäbän haaste, "olisin kaivannut enemmän konkretiaa," jotenkin paljasti jotain Tytistä. Tytti vaikutti siltä että joku herne sen päässä heilahti hetkeksi paikaltaan. Ei ehkä ollut tottunut kritiikkiin, varsinkaan "oppipojalta." Taisi "poika" kyllä viedä Tyttiä tossa kohtaa.
Ainakaan ranskalaisessa kulttuurissa ei omaa esimiestä voi haastaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös ukon luottokorttien käyttö tulisi tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat täällä taas vauhdittaa keskustelua mielin määrin.
Tulee sellaista soopaa Tuomas Pöystistäkin, mikä ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.
Täällä taas omat puolustavat omiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että vaikka Yli-Veijari on ns piireissä, hän vaikuttaa kovin juntilta.
Joo, ei vaikuta yhtään kyllä miltään sulavalta henkilöltä sosiaalisesti.
Kukas sen aviomies on? Ja minkä alan jantteri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
Mutta, miten hän hoitaa tehtävää kun aikaa menee oikeudenkäymiseen ja jos tulee langettava tuomio virka-aseman väärinkäytöstä, maksuvälinepetoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta niin tuomio on ehdoton vankeus? Hoitaa Kansallisgalleriaa kaltereiden takaa?!
Ei varmasti tule tuomiota vaan joku tyyliin huomautus kuten aikoinaan annettiin Haavistolle
Haavisto siirsi yhden konsulin toisiin tehtäviin. Ei voi verrata Yli-Viikarin ja Koirasen tapaukseen. Pelkästään rikoshyöty tuosta maksuvälinepetoksesta on toistakymmentätuhatta euroa (lentopisteet).
Eikö sitä bonustiliä voida katsoa! siellä taitaa olla hurja määrä rahhaa!
koko tolla porukalla Koiranen, Pöysti, Vilunki ja muut hyötyjät.
Veikkaus "antanut" (viety) pienet siivut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen on monen lapsen äiti, rugbyjoukkueen päävalmentaja, reissaa silti puolet vuodesta ulkomailla ja toisen puolen makaa megamask-kasvohoitoja saamassa veronmaksajien piikkiin... ja juu, tää viimeinen on liioittelua mutta silti: millä ajalla tuo ihan oikeasti tämän kaiken hoiti? Meikäläiselle jo kaiksi noista osa-alueista riittäisi täyttämään päivät.
Näyttäis myös opiskelleen 2019-2020 välisen ajan Oxfordin yliopistossa
Ne on 6-8 viikon online-kursseja. Työtä noin 8 tuntia viikossa. Maksavat muutaman tonnin. Maksoikohan itse?
Tuskin! Se Aalto-yliopiston Global Leader -kurssi maksaa n. 16 000 euroa. VTV:n piikkiin meni tietty sekin ja sopivasti vuonna 2015 kun pääjohtajan pesti tuli auki. Tytin ansioista kun puuttui vaatimusten osalta osio "johtamiskokemus ja -taito".
Tämänpäiväinen Iltalehden artikkeli vahvisti sitä kuvaa että Tytillä on ollut hirveä tarve painottaa tuota "johtamis"-puolta kun VTVssä tarvittavaa talous-, tarkastus- ja lainsäädäntöasiantuntemusta ei ole. Lukemattomat konsulttitahot, joita VTV:ssä on käytetty 2017-2021, ja maksaneet satoja tuhansia, ja joihin on käytetty enenvässä määrin työaikaa, ovat olleet johdon ja johtostrategioiden kokeilemista, jatkokouluttamista ja johdon sparraamista ulkopuolisten taholta. Jotkut lyhyitä jotkut pitkiä projekteja. Osa vielä kesken. Sen lisäksi kaikkia sidosryhmien (tarkastettavien tahojen/ministeriöiden ym. ) kissanristiäisiä, seminaareja ym. verkostoitumista päättäviin tahoihin kotimaassa ja ulkomailla, niin alkaahan tuosta muodostua kuva että pelkkä piireihin pääsy on Tytin urasuunnitelman takuu, koska vaadittava sustanssiosaaminen VTV:ssä ja johtamiskokemus (ennen VTV "pääjohtaja"-pestiä) puuttuu.
Olisiko ollut sittenkin niin että aikanaan Tytti pääsi VTV:lle Pöystin avittamana, koska Pöysti tarvitsi ihmistä, joka osaa Ranskan virkamies/hallinnon etiketit ja protokollat sekä ranskan kielen paremmin kuin hän itse? Kun ranskalainen hallintokulttuuri tuppaa olemaan niin sairaan hierarkkista ja kielitietoista. Jos käytät väärää tervehdysmuotoa tai unohdat mielistelevät kielikommervenkit kirjallisesti, sinut laitetaan luokkaan Ö, tosijuntti.
Tytti vaikuttaa olevan sellainen seurustelu-upseeri, netwörkkaaja, eli totaalisen väärässä paikassa VTV:n pääjohtajana. Ainakin saanut sen paikan sekasorron valtaan
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen aviomies on? Ja minkä alan jantteri?
Se on ranskalainen (nimi on ollut ainakin tässä ketjussa).
Sen CV oli täysin sepitettyä kamaa työhistorian osalta. Veikkaan että on ollut Suomessa ihan työtön ja välillä opiskelija. Mies on Suomen rugbyliiton toiminnassa mukana kyllä.
Stubb ei ole enarkki. Suomessa on ENA:n kansainvälisen koulutusohjelma Cycle International Court -ohjelman käyneitä noin 30 ja puolet ulkoasianhallinnossa. Vaikutusvaltaisia enarkkeja mm. valtiosihteeri Pertti Torstila, sls Risto Veltheim, eduskunnan valiokuntaneuvos Mika Boedeker, EU-johtaja Juhani Lönnroth ja valtiosihteeri Risto Volanen.
Miksiköhän VTV in tiputtanut ulkoministeriön pois tarkastuskohteistaan?!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006134039.html