Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä on ehtinyt hankkia 5 lasta ja milloin on viettänyt niiden kanssa aikaa?
Tuota minäkin olen ihmetellyt, miten pystynyt olemaan noin paljon pois kotoa. Vai onko siellä mummi ja kotiapulainen läpi vuorokauden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huihattelija kirjoitti:
Sen varmaan jo kaikki tiesikin, että Outi Jurkkola on poistanut Twitter-tilinsä? Jenni Leppälahti myös. Liekö saaneet palautetta, en tiedä. Vai olikohan siellä turhan leuhkoja kuvia Bhutanin reissuista? Onko kellään kertoa tästä jotain saastaa?
Jurkkolahan vissiin reissasi Viikarin kanssa enemmänkin, asiantuntemassa kansainvälisyyttä.
VTV:n Mikko Koiranen poisti myös twitter-tilinsä tuossa muutama päivä sitten.
Kyllähän ne Twiitit jää Twitterin ylläpitäjille. Sieltä voi keskusrikospoliisi niitä kaivella sitten kun sinne asti asioissa edetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöystihän on saanut tuomionkin hallinto-oikeudesta henkilöstön väärinkohtelusta ollessaan VTV:n pääjohtajana. Ei tuntunut mitenkään hidastavan kuitenkaan Pöystin valintaa oikeuskansleriksi?
Ketähän oli Eduskunnan tarkastusvaliokunnassa muuten silloin kun Tuomas Pöysti valittiin VTV:n johtoon? Siellähän esitys Pöystin valinnasta on tehty.
Nyt jäitä hattuun siellä! Pöystillä ei ole rikosrekisteriä. Älä levittele roskaa!
[...]
Juuri näin. Kuten tuolla aiemmassa viestissä mainitsin kannattaisi kirjoittajien hieman miettiä ennenkuin lähtevät levittämään törkitä kunnianloukkauksia joukkotiedotusvälineen kautta.
Pöysti on saanut Helsingin hallinto-oikeudesta langettavan tuomion. Ei tämä rikostuomio ole, mutta on se langettava tuomio silti.
Tosiaan tuollaistakin löytyy internetsin ja ATK:n avulla:
"Medialla (erityisesti HS) on halu kaivella esiin vaaliehdokkaiden rikostaustoja. Miksi media ei nosta esiin Tuomas Pöystin VTV:n pääjohtajan hallintotoimissaan saamaa lainvastaisuustuomiota? Pöystin pääjohtajuusaikana useat henkilöt VTV:ssä kokivat oikesturvansa uhanalaiseksi tai loukatuksi tai tulleensa väärinkohdelluksi. Lopulta eräs henkilö (en ollut minä) valitti kohtelustaan KHO:hon. ”KHO kumoaa Valtiontalouden tarkastusviraston päätöksen lainvastaisena”, kuului KHO:n päätös 13.11.2015 (taltionumero 3252, diaarinumero 1631/3/13). Päätös on varsin erikoinen, koska VTV on itse hallinnon laillisuusvalvoja poliisivaltuuksin. Nyt siis korkein tuomioistuin joutui kumoamaan laillisuusvalvojan päätöksen lainvastaisena. Mitä tämä kertoo kyseisen laillisuusvalvojan (VTV) osaamisesta, vastuuhenkilöiden pätevyydestä sekä ilmapiiristä? Eikö lainvastaisesta päätöksesta vastuulliset olisi tullut erottaa silloisista viroistaan tai muutoin ojentaa? Kuitenkin nyt sama vastuuhenkilö hakee oikeuskansleriksi, ylimmäksi lainvalvojaksi ja – kuten näyttää – presidentin toimesta aiotaan siihen nimittää. Missä on oikeus? Missä on laki? Missä on luottamus?
Tuomas Pöysti käytti VTV:tä ja asemaansa pääjohtajana poliittisiin tarkoitusperiin, ymmärrykseni mukaan lain ja perustuslain vastaisesti. Raporteissaan eduskunnalle Pöysti (VTV) hoputti panemaan pikaisesti toimeen hallituksen poliittisluonteisia tavoitejulistuksia (rakennesäästöt) vaikka jo silloin yleisesti arveltiin ja tunnustettiin että pakettiin sisältyy toimenpiteitä, jotka eivät ole sopusoinnussa perustuslain kanssa tai joiden tosiasialliset vaikutukset olivat joko tietoisen piiloisia tai oikeasti hämärän peitossa. Aiemmmassa raportissaan eduskunnalle Pöysti hoputti veropoliittisia ratkaisuja joiden perusta ei ollut silloisissa laeissa vaan veropoliittisissa pyrkimyksissä. Tätäkö on valtiontalouden tarkastus, poliittista painostamista? Eikö pääjohtaja Pöysti tullut menneeksi tehtäviensä ja virkavaltuuksiensa ulkopuolelle? "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-ni…Kyllä jotain palaneen käryä on havaittavissa.
Lisää Pöystistä:
Pöysti oli vuoden 2015 alussa mukana ryhmässä, joka ehdotti mallia uudeksi työttömyysturvaksi. Mallissa tuen kestoa olisi lyhennetty, mutta sen suuruutta nostettu alkupäästä.
Pöysti oli tuolloin vielä VTV:n pääjohtaja, eikä hän ole tunnustanut poliittista väriä julkisuudessa. Aloitteella Pöysti tuli astuneeksi sekä työnantaja- että työntekijäjärjestöjen varpaille. Myös VTV:n sisällä Pöystin mukaan lähteminen poliittisesti arkaan hankkeeseen aiheutti hämmennystä.
Muut aloitteen tekijät olivat tuleva kokoomuksen kansanedusta Juhana Vartiainen ja saman puolueen kansanedustaja Elina Lepomäki sekä vihreiden Osmo Soininvaara ja vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana ollut professori Heikki Hiilamo.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/48-tunnin-vuorokausi-%E2%80%…
Vierailija kirjoitti:
VTV näköjään ollut jo Pöystin aikana voimakkaassa poliittisessa ohjauksessa kaikesta päätellen...
VTV ei saisi olla minkään tahon poliittisessa ohjauksessa, vaan sen pitäisi olla ihan riippumaton asiantuntijaorganisaatio.
Aika muuttaa lainsäädäntöä. Tämä alkaa olla muuten aika helvetin laajalle levinnyt ilmiö ympäri maailmaa, että johtopaikoille on jostain syystä päätynyt ihmisiä, joilla ei olisi niihin mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV näköjään ollut jo Pöystin aikana voimakkaassa poliittisessa ohjauksessa kaikesta päätellen...
VTV ei saisi olla minkään tahon poliittisessa ohjauksessa, vaan sen pitäisi olla ihan riippumaton asiantuntijaorganisaatio.
Juuri näin. Miten korruptoituut virasto voisi tutkia muiden virastojen korruptoituneisuuden merkkejä?
Sepä juurikin asian ytimessä on. Kun korruptionvastaiset instanssit on korruptoituneiden käsissä, niin siitä ei ole koskaan hyvää seurannut. Ja koko touhuja on kyllä piirissä suljetuissa pähkäilty satoja tunteja, että miten sitten toimitaan jos jäädään kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä on ehtinyt hankkia 5 lasta ja milloin on viettänyt niiden kanssa aikaa?
Tuota minäkin olen ihmetellyt, miten pystynyt olemaan noin paljon pois kotoa. Vai onko siellä mummi ja kotiapulainen läpi vuorokauden?
Pikaisella googlauksella Duunitorilla näyttää ainakin etsineen kodinhoitajaa/lastenhoitajaa
Vierailija kirjoitti:
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
Mutta, miten hän hoitaa tehtävää kun aikaa menee oikeudenkäymiseen ja jos tulee langettava tuomio virka-aseman väärinkäytöstä, maksuvälinepetoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta niin tuomio on ehdoton vankeus? Hoitaa Kansallisgalleriaa kaltereiden takaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajat täällä taas vauhdittaa keskustelua mielin määrin.
Tulee sellaista soopaa Tuomas Pöystistäkin, mikä ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöystihän on saanut tuomionkin hallinto-oikeudesta henkilöstön väärinkohtelusta ollessaan VTV:n pääjohtajana. Ei tuntunut mitenkään hidastavan kuitenkaan Pöystin valintaa oikeuskansleriksi?
Ketähän oli Eduskunnan tarkastusvaliokunnassa muuten silloin kun Tuomas Pöysti valittiin VTV:n johtoon? Siellähän esitys Pöystin valinnasta on tehty.
Nyt jäitä hattuun siellä! Pöystillä ei ole rikosrekisteriä. Älä levittele roskaa!
[...]
Juuri näin. Kuten tuolla aiemmassa viestissä mainitsin kannattaisi kirjoittajien hieman miettiä ennenkuin lähtevät levittämään törkitä kunnianloukkauksia joukkotiedotusvälineen kautta.
Sitä kutsutaan järjestelmälliseksi korruptioksi, jota tapahtuu yleensä silloin ennenkuin valtarakenteet romahtavat.
Pöysti on saanut Helsingin hallinto-oikeudesta langettavan tuomion. Ei tämä rikostuomio ole, mutta on se langettava tuomio silti.
Tosiaan tuollaistakin löytyy internetsin ja ATK:n avulla:
"Medialla (erityisesti HS) on halu kaivella esiin vaaliehdokkaiden rikostaustoja. Miksi media ei nosta esiin Tuomas Pöystin VTV:n pääjohtajan hallintotoimissaan saamaa lainvastaisuustuomiota? Pöystin pääjohtajuusaikana useat henkilöt VTV:ssä kokivat oikesturvansa uhanalaiseksi tai loukatuksi tai tulleensa väärinkohdelluksi. Lopulta eräs henkilö (en ollut minä) valitti kohtelustaan KHO:hon. ”KHO kumoaa Valtiontalouden tarkastusviraston päätöksen lainvastaisena”, kuului KHO:n päätös 13.11.2015 (taltionumero 3252, diaarinumero 1631/3/13). Päätös on varsin erikoinen, koska VTV on itse hallinnon laillisuusvalvoja poliisivaltuuksin. Nyt siis korkein tuomioistuin joutui kumoamaan laillisuusvalvojan päätöksen lainvastaisena. Mitä tämä kertoo kyseisen laillisuusvalvojan (VTV) osaamisesta, vastuuhenkilöiden pätevyydestä sekä ilmapiiristä? Eikö lainvastaisesta päätöksesta vastuulliset olisi tullut erottaa silloisista viroistaan tai muutoin ojentaa? Kuitenkin nyt sama vastuuhenkilö hakee oikeuskansleriksi, ylimmäksi lainvalvojaksi ja – kuten näyttää – presidentin toimesta aiotaan siihen nimittää. Missä on oikeus? Missä on laki? Missä on luottamus?
Tuomas Pöysti käytti VTV:tä ja asemaansa pääjohtajana poliittisiin tarkoitusperiin, ymmärrykseni mukaan lain ja perustuslain vastaisesti. Raporteissaan eduskunnalle Pöysti (VTV) hoputti panemaan pikaisesti toimeen hallituksen poliittisluonteisia tavoitejulistuksia (rakennesäästöt) vaikka jo silloin yleisesti arveltiin ja tunnustettiin että pakettiin sisältyy toimenpiteitä, jotka eivät ole sopusoinnussa perustuslain kanssa tai joiden tosiasialliset vaikutukset olivat joko tietoisen piiloisia tai oikeasti hämärän peitossa. Aiemmmassa raportissaan eduskunnalle Pöysti hoputti veropoliittisia ratkaisuja joiden perusta ei ollut silloisissa laeissa vaan veropoliittisissa pyrkimyksissä. Tätäkö on valtiontalouden tarkastus, poliittista painostamista? Eikö pääjohtaja Pöysti tullut menneeksi tehtäviensä ja virkavaltuuksiensa ulkopuolelle? "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-ni…Kyllä jotain palaneen käryä on havaittavissa.
En ole juristi vaan maallikko mutta minun järjelläni ajateltuna, jos nuo tiedot pitävät paikkansa, VTV:ssä näyttää olevan tehty lainvastaisia toimenpiteitä näköjään sekä Pöystin että Yli-Viikarin johdon aikana. Yli-Viikarin osalta toki asia on vasta tutkinnassa.
Ja päätellen siitä, että Pöysti palkittiin asiattomasta toiminnastaan nimittämällä hänet vielä parempaan virkaan oikeuskansleriksi, Yli-Viikari pääsee kai vaikkapa oikeusministeriksi?
Miksi tuomion saanut Pöysti saa olla Suomen oikeuskansleri? Mitä hittoa?!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
Mutta, miten hän hoitaa tehtävää kun aikaa menee oikeudenkäymiseen ja jos tulee langettava tuomio virka-aseman väärinkäytöstä, maksuvälinepetoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta niin tuomio on ehdoton vankeus? Hoitaa Kansallisgalleriaa kaltereiden takaa?!
Etänä kaltereiden takaa varmaan. Tytin itsensä mielestä ei varmaan ainakaan olisi mitää uskottavuusongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
Mutta, miten hän hoitaa tehtävää kun aikaa menee oikeudenkäymiseen ja jos tulee langettava tuomio virka-aseman väärinkäytöstä, maksuvälinepetoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta niin tuomio on ehdoton vankeus? Hoitaa Kansallisgalleriaa kaltereiden takaa?!
Ei varmasti tule tuomiota vaan joku tyyliin huomautus kuten aikoinaan annettiin Haavistolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9ddae270-30d6-4a4f-b5a2-bcf5380dc…
– Hän on hyvin poikkeuksellinen pääjohtaja globaalissa pääjohtajien verkostossa, pitkään VTV:ssä työskennellyt virkamies sanoo.
– Tarkastusviraston johtamisessa on näkynyt vahvasti se, ettei hänellä ole tarkastus- tai taloustaustaa.
Tarkastusviraston johtamisessa on näkynyt vahvasti se, ettei hänellä ole tarkastus- tai taloustaustaa.
Yli-Viikari on hankkinut koulutuksensa pääosin Ranskassa. Hän on valmistunut Sorbonnen yliopistosta estetiikasta ja taideaineista, pitäen sisällään kulttuurihallinnon osaamisen.
Hänellä on tutkinto myös Ranskan poliittisen eliitin opinahjona tunnetusta hallintokorkeakoulu ENA:sta. Tämä ei ole varsinainen yliopistollinen ylempi loppututkinto, mutta hyvin arvostettu täydennyskoulutus kylläkin. Vastaavanlainen tutkinto Yli-Viikarilla on vielä College of Europesta Belgiasta.
Suomessa on pitkään ollut politiikassa ja virkamiesten nimittämisissä se periaate että henkilön ei tarvitse olla pätevä vaan sopiva. Ja sopivuuden osalta kyse on suhmuroinnista ja kabinettipelistä ja sullemullepelistä jossa on aina puoluepolitiikka jollain tavalla mukana.
Suomessa on voinut olla jyväjemmari kauppa- ja teollisuusministerinä, kruununraakki tai mitään Hornetien aseistuksesta tietämätön akka puolustusministerinä, oikeusministerinä laborantti, etc.
Ei järkeä.
Tähän pitää tulla lakisääteinen muutos! Niinistö! Pidäs puhe. Olet selkärankainen mies. Toivottavasti.
Kuinkahan paljon Yli-Viikarin on muuten ihan käytännössä viettänyt aikaa Pääjohtajana olon aikana edes tuolla toimistolla? Hänellä on ollut matkapäiviä jotain yli 300.... Sitten hänellä on tietysti ollut omat lomat siihen päälle... Veikkaan että selvästi alle 50% ajasta on edes ollut toimistolla. Toki voinut sitten vielä tehdä etänäkin töitä, joten on voinut olla todella vähän ihan toimistolla.
Ennen pääjohtajuutta se oli useaan kertaan äitiyslomalla ja silloin on ollut tietysti vielä vähemmän toimistolla, mutta äitiyslomat on tietysti ihan validi syy ollakin pois, joten sitä en sinänsä arvostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat täällä taas vauhdittaa keskustelua mielin määrin.
Tulee sellaista soopaa Tuomas Pöystistäkin, mikä ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.
Älä valehtele. On aika hävittää korruptio Suomesta. Kaikilla keinoilla. Kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen on monen lapsen äiti, rugbyjoukkueen päävalmentaja, reissaa silti puolet vuodesta ulkomailla ja toisen puolen makaa megamask-kasvohoitoja saamassa veronmaksajien piikkiin... ja juu, tää viimeinen on liioittelua mutta silti: millä ajalla tuo ihan oikeasti tämän kaiken hoiti? Meikäläiselle jo kaiksi noista osa-alueista riittäisi täyttämään päivät.
Näyttäis myös opiskelleen 2019-2020 välisen ajan Oxfordin yliopistossa
Ne on 6-8 viikon online-kursseja. Työtä noin 8 tuntia viikossa. Maksavat muutaman tonnin. Maksoikohan itse?
Estetiikan kursseja Oxfordista työajalla ja työnantajan piikkiin?
Eli Suomen kansan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huihattelija kirjoitti:
Sen varmaan jo kaikki tiesikin, että Outi Jurkkola on poistanut Twitter-tilinsä? Jenni Leppälahti myös. Liekö saaneet palautetta, en tiedä. Vai olikohan siellä turhan leuhkoja kuvia Bhutanin reissuista? Onko kellään kertoa tästä jotain saastaa?
Jurkkolahan vissiin reissasi Viikarin kanssa enemmänkin, asiantuntemassa kansainvälisyyttä.
VTV:n Mikko Koiranen poisti myös twitter-tilinsä tuossa muutama päivä sitten.
Kyllähän ne Twiitit jää Twitterin ylläpitäjille. Sieltä voi keskusrikospoliisi niitä kaivella sitten kun sinne asti asioissa edetään.
https://twitter.com/jliski/status/1380231704720326659
Tässä taitaa ollakin tuo Viikarin lähipiiri :D.
Vierailija kirjoitti:
huihattelija kirjoitti:
Sen varmaan jo kaikki tiesikin, että Outi Jurkkola on poistanut Twitter-tilinsä? Jenni Leppälahti myös. Liekö saaneet palautetta, en tiedä. Vai olikohan siellä turhan leuhkoja kuvia Bhutanin reissuista? Onko kellään kertoa tästä jotain saastaa?
Jurkkolahan vissiin reissasi Viikarin kanssa enemmänkin, asiantuntemassa kansainvälisyyttä.
Huomasin saman. Tilit ovat hävinneet. Miksi?
Rotat pyrkivät pois uppoavasta laivasta. Mutta kyllä ne tilien sisällöt saadaan Twitterin servereiltä tarvittaessa sitten KUN keskusrikospoliisi niitä tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huihattelija kirjoitti:
Sen varmaan jo kaikki tiesikin, että Outi Jurkkola on poistanut Twitter-tilinsä? Jenni Leppälahti myös. Liekö saaneet palautetta, en tiedä. Vai olikohan siellä turhan leuhkoja kuvia Bhutanin reissuista? Onko kellään kertoa tästä jotain saastaa?
Jurkkolahan vissiin reissasi Viikarin kanssa enemmänkin, asiantuntemassa kansainvälisyyttä.
VTV:n Mikko Koiranen poisti myös twitter-tilinsä tuossa muutama päivä sitten.
Kyllähän ne Twiitit jää Twitterin ylläpitäjille. Sieltä voi keskusrikospoliisi niitä kaivella sitten kun sinne asti asioissa edetään.
https://twitter.com/jliski/status/1380231704720326659
Tässä taitaa ollakin tuo Viikarin lähipiiri :D.
Mystisesti talon intrasta hiljattain kadonneita videoita. ;D
Ulkoministeri Haavisto (vihr.) ei suostunut eroamaan, vaikka rikkoi perustuslakivaliokunnan mukaan lakia. Yli-Viikari (vihr.) ei suostu eroamaan. Helsingin seudun ympäristöpalvelujen toimitusjohtaja Raimo Inkinen (vihr.) ei suostu irtisanoutumaan vapaaehtoisesti, vaikka Inkinen on menettänyt HSY:n hallituksen luottamuksen. Tätä on nykyään liikkeellä, varsinkin eräällä puolueella.
https://www.verkkouutiset.fi/hsy-johtaja-ei-suostu-irtisanoutumaan-tyot…
Tais muuten olla Tytin ensimmäinen ja viimeinen luento Suomessa. Ulkomailla kun kukaan yleisöstä ei rohjennut kyseenalaistaa puhujaa koska tämä oli itse maksanut(lue suomalaiset asiasta tietämättäömät veronmaksajat) matkansa toiselle puolen maapalloa pitämään luennon heille.