Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailleet toisensa kotona ja käyneet yhdessä konsertissa.
Minusta voi sanoa perheystäviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöystihän on saanut tuomionkin hallinto-oikeudesta henkilöstön väärinkohtelusta ollessaan VTV:n pääjohtajana. Ei tuntunut mitenkään hidastavan kuitenkaan Pöystin valintaa oikeuskansleriksi?
Ketähän oli Eduskunnan tarkastusvaliokunnassa muuten silloin kun Tuomas Pöysti valittiin VTV:n johtoon? Siellähän esitys Pöystin valinnasta on tehty.
Nyt jäitä hattuun siellä! Pöystillä ei ole rikosrekisteriä. Älä levittele roskaa!
[...]
Juuri näin. Kuten tuolla aiemmassa viestissä mainitsin kannattaisi kirjoittajien hieman miettiä ennenkuin lähtevät levittämään törkitä kunnianloukkauksia joukkotiedotusvälineen kautta.
Pöysti on saanut Helsingin hallinto-oikeudesta langettavan tuomion. Ei tämä rikostuomio ole, mutta on se langettava tuomio silti.
Tosiaan tuollaistakin löytyy internetsin ja ATK:n avulla:
"Medialla (erityisesti HS) on halu kaivella esiin vaaliehdokkaiden rikostaustoja. Miksi media ei nosta esiin Tuomas Pöystin VTV:n pääjohtajan hallintotoimissaan saamaa lainvastaisuustuomiota? Pöystin pääjohtajuusaikana useat henkilöt VTV:ssä kokivat oikesturvansa uhanalaiseksi tai loukatuksi tai tulleensa väärinkohdelluksi. Lopulta eräs henkilö (en ollut minä) valitti kohtelustaan KHO:hon. ”KHO kumoaa Valtiontalouden tarkastusviraston päätöksen lainvastaisena”, kuului KHO:n päätös 13.11.2015 (taltionumero 3252, diaarinumero 1631/3/13). Päätös on varsin erikoinen, koska VTV on itse hallinnon laillisuusvalvoja poliisivaltuuksin. Nyt siis korkein tuomioistuin joutui kumoamaan laillisuusvalvojan päätöksen lainvastaisena. Mitä tämä kertoo kyseisen laillisuusvalvojan (VTV) osaamisesta, vastuuhenkilöiden pätevyydestä sekä ilmapiiristä? Eikö lainvastaisesta päätöksesta vastuulliset olisi tullut erottaa silloisista viroistaan tai muutoin ojentaa? Kuitenkin nyt sama vastuuhenkilö hakee oikeuskansleriksi, ylimmäksi lainvalvojaksi ja – kuten näyttää – presidentin toimesta aiotaan siihen nimittää. Missä on oikeus? Missä on laki? Missä on luottamus?
Tuomas Pöysti käytti VTV:tä ja asemaansa pääjohtajana poliittisiin tarkoitusperiin, ymmärrykseni mukaan lain ja perustuslain vastaisesti. Raporteissaan eduskunnalle Pöysti (VTV) hoputti panemaan pikaisesti toimeen hallituksen poliittisluonteisia tavoitejulistuksia (rakennesäästöt) vaikka jo silloin yleisesti arveltiin ja tunnustettiin että pakettiin sisältyy toimenpiteitä, jotka eivät ole sopusoinnussa perustuslain kanssa tai joiden tosiasialliset vaikutukset olivat joko tietoisen piiloisia tai oikeasti hämärän peitossa. Aiemmmassa raportissaan eduskunnalle Pöysti hoputti veropoliittisia ratkaisuja joiden perusta ei ollut silloisissa laeissa vaan veropoliittisissa pyrkimyksissä. Tätäkö on valtiontalouden tarkastus, poliittista painostamista? Eikö pääjohtaja Pöysti tullut menneeksi tehtäviensä ja virkavaltuuksiensa ulkopuolelle? "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-ni…Kyllä jotain palaneen käryä on havaittavissa.
En ole juristi vaan maallikko mutta minun järjelläni ajateltuna, jos nuo tiedot pitävät paikkansa, VTV:ssä näyttää olevan tehty lainvastaisia toimenpiteitä näköjään sekä Pöystin että Yli-Viikarin johdon aikana. Yli-Viikarin osalta toki asia on vasta tutkinnassa.
Ja päätellen siitä, että Pöysti palkittiin asiattomasta toiminnastaan nimittämällä hänet vielä parempaan virkaan oikeuskansleriksi, Yli-Viikari pääsee kai vaikkapa oikeusministeriksi?
Miksi tuomion saanut Pöysti saa olla Suomen oikeuskansleri? Mitä hittoa?!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita apurahoja anneta nuorille muista kuin poliittisista syistä? En toki tunne järjestöä.
Mutta Iltiksen jutusta:
” – Ei voi sanoa, että olisi sellainen perheystävä, jonka luona vieraillaan ja vietetään juhannusta yhdessä tai vastaavaa. Emme tiedä heidän lastensa nimiä tai muuta. Tämä perheystäväjuttu on aika pitkälle vietyä tulkintaa, Pöysti sanoi Iltalehdelle maaliskuussa.”
Tehneet vuosikymmen töitä yhdessä eikä tiedä lasten nimiä? Ei mikään henkilöstöjohtaja hänkään sitten.
Tiesi kuitenkin sitten että heillä on useampi kuin yksi lasta... :D Puhuiko itsensä pussiin jo tuossakin?
Viivi on ollut kolmasti äitiyslomalla Pöystin aikana. Tuskin jäänyt huomaamatta.
Viivi? Kuka v---n Viivi?
Missä on Wagner?Lääkkeet ottamatta?
Pumpanen?
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
VTV näköjään ollut jo Pöystin aikana voimakkaassa poliittisessa ohjauksessa kaikesta päätellen...
VTV ei saisi olla minkään tahon poliittisessa ohjauksessa, vaan sen pitäisi olla ihan riippumaton asiantuntijaorganisaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siihen videoon vielä tartuttu, jossa hän evästää valtionhallintoon harjoittelijoiksi tulevia opiskelijoita? Siinähän yksi opiskelija rohkenee Tytin puheen jälkeen sanoa, että jäi kaipaamaan konkretiaa. Tytti tuntuu melkein hermostuvan, kun opiskelija kysyy, onko verkostojen lisäksi mitään merkitystä henkilön substanssiosaamisella.
:D :D :D Joku yleisössä sentään yrittänyt kuunnella, että onko tällä naisella yhtään mitään tähdellistä sanottavaa vai miksi se on tuolla edessä tuhlaamassa heidän aikaansa
Saisiko linkin tähän rekrytointivideoon, kiitos.
Oliskohan tästä videosta kyse?
Jep... Kohta 26.50. Toi Tytin puhe oli taas sitä höpönlöpö-jargonia mitä se osaa myös ranskaksi. Ihan kiva että maa- ja metsätalousministeriössä toimii hommat, mutta eipä tarjonnut Tytti vissiin yhtään käytännön esimerkkiä toteutuksen puolelta. Siis nostaisi jonkun keissin, jolla joku asia saatiin toimimaan, joku sellainen jossa ihmiset tekivät jotain, ja huvittavien kommellusten kautta päästiin johonkin lopputulokseen.
Näin tekisi sellainen, joka on ollut oikeasti läsnä tekemässä jotain, ja sitäpaitsi huvittaville kommelluksille voi nauraa, se tekee puheesta kiinnostavaa,
Mutta sen sijaan Tytti siirtyi paasaaamaan itsestään, kuinka hänestä tuli johtaja, ja tottakai muisti lesota että kävi oikein Ranskassa koulua.
Oli hyvä kuitti siltä jäbältä: "Olisin kaivannut vähän konkretiaa,"
Enkä mä itse tuon ikäisille lähtisi paasaaman puolta tuntia verkostoitumisesta...
Tytti sanoo lisäksi tuolla videolla, ettei johtaja tekee nykyisin asiaosaamisella yhtään mitään. Ihmettelen etteikö esim. VTV:n pääjohtajan todellakaan tarvitse lainkaan tuntea mitä tuon viraston konkreettinen työ sisältää? Olen aika yllättynyt kyllä jos näin tosiaankin on, pakko myöntää.
Miksi pitää yliopistossa tenttiä jotain "asioita", jos niitä ei tarvitse välttämättä mihinkään?
Ei niitä valtionhallinnon korkeissa viroissa tarvitakaan. Jos väkisin haluut olla joku tavan akateeminen duunari kakkapalkalla, sä tarviit asioita. Valtionhallinnossa tarvitaan hieno sukutausta. Joskus sen puutteen saa korvattua puoluetaustalla. Sitä tää hieno verkostoituminen on. Ihan perinteistä suhteilla etenemistä. Mutta pitää puhua konsulttijargonia. Verkostoituminen siis.
Koita seuraavassa elämässä päästä edes professorin tyttäreksi, niin tie valtionhallinnossa on sullekin auki ilman, että tarvitsee osata asioita. Tytti on oikeassa. Asioilla ei tee mitään. Professori-isukilla ratsastaa pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
No ei tee. Hakijoiden taso ei ole erityisen korkea , mutta kyllä taidemuseoalan johtamiskokemusta täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailleet toisensa kotona ja käyneet yhdessä konsertissa.
Minusta voi sanoa perheystäviksi?
Ainakin toiset oli isot juhlat. Olen käynyt pomoni kotona ja yhdessä ties missä tilaisuuksissa. En pidä häntä ystävänä.
IL:n lähteen mukaan Pöystin ja Viivin välisessä suhteessa ei ole mitään epäselvää tai spekuloitavaa. Jotain muuta (poliittista) tähän liittynee.
Vierailija kirjoitti:
huihattelija kirjoitti:
Sen varmaan jo kaikki tiesikin, että Outi Jurkkola on poistanut Twitter-tilinsä? Jenni Leppälahti myös. Liekö saaneet palautetta, en tiedä. Vai olikohan siellä turhan leuhkoja kuvia Bhutanin reissuista? Onko kellään kertoa tästä jotain saastaa?
Jurkkolahan vissiin reissasi Viikarin kanssa enemmänkin, asiantuntemassa kansainvälisyyttä.
Huomasin saman. Tilit ovat hävinneet. Miksi?
Siellä on varmaankin ollut jotakin sellaista hämärää, joka nykytiedon valossa voisi paljastaa valppaalle lukijalle jotakin kiusallista.
Kuten vaikka "Lämpimät halit!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viuluviikari musiikkimaassa pimpelipom
Vierailija kirjoitti:
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
Ja loistava ellei suorastaan fantastinen kriisiviestinnänkin osaaminen vie ykkösaseman ihan uudelle, etten sanoisi jopa ensiviulistin tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addis Abeba, Bangkok, Delhi, Dubai, Kapkaupunki, New York, Tokio, Kolumbia, Bhutan, Brasilia, Chile, Jerusalem, Marokko, Moldova, Qatar..
Tässä muutamia maita/kaupunkeja joissa Yli-vilunki on käynyt 2017-2019
Miksi Sydneyssä ei ole käynyt? Nyt käynyt Tytille paha moka.
Myöskään Galapagossaaria ei näy? Vai kuuluiko ne tuohon Chilen matkaan?
Korona-piru tuli ja sotki suunnitelmat. Vuonna 2020 ja 2021 olisi vielä ehtinyt tehdä monta matkaa! :D
Galapagos-saaret olisi kyllä ollut huippu, miten sinä olisit ne perustellut?
Eikö Tytti ollut Ecuadorissa? Galapagossaaret on vain risteilyn päässä. Tytti on tehnyt pääjohtajakaudellaan 2016 -> yhteensä 116 virkamatkaa. Kaikki mantereet koluttu pois lukien Etelämanner.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailleet toisensa kotona ja käyneet yhdessä konsertissa.
Minusta voi sanoa perheystäviksi?
Ainakin toiset oli isot juhlat. Olen käynyt pomoni kotona ja yhdessä ties missä tilaisuuksissa. En pidä häntä ystävänä.
IL:n lähteen mukaan Pöystin ja Viivin välisessä suhteessa ei ole mitään epäselvää tai spekuloitavaa. Jotain muuta (poliittista) tähän liittynee.
Lähetitkö "halit" pomollesi tai pomo sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Estetiikan korkeakouluopinnot ja ranskan kielen taito tekevät Tytistä ykkösehdokkaan Kansallisgallerian pääjohtajahaussa.
Olisi kyllä kaiken huippu ja todella huonoa harkintaa niiltä, jotka tuon viran saajasta päättävät, jos Tytteliä edes harkittaisi ehdolle kaiken tämän sotkun jälkeen! Menisi sitten loppukin luottamus Suomen päättäjiin.
Pitääkö lähteä porukalla osoittamaan mieltä Kansallisgallerian pihalle`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailleet toisensa kotona ja käyneet yhdessä konsertissa.
Minusta voi sanoa perheystäviksi?
Ainakin toiset oli isot juhlat. Olen käynyt pomoni kotona ja yhdessä ties missä tilaisuuksissa. En pidä häntä ystävänä.
IL:n lähteen mukaan Pöystin ja Viivin välisessä suhteessa ei ole mitään epäselvää tai spekuloitavaa. Jotain muuta (poliittista) tähän liittynee.
No tähän liittyy se, että pöystin akka on ollut samassa opinahjossa kuin viikari. jo se luo tunteen "meikäläisestä", saman tiimin jäsenestä, jostain tutusta. ei se nyt ihan nepotismia ole, mutta saman henkinen juttu. kuhan on jotain yhteistä, niin on jo heti alitajuisesti muita hakijoita luotettavamman ja pätevämmän tuntuinen. viis siitä, mitä ansiolistalla lukee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Addis Abeba, Bangkok, Delhi, Dubai, Kapkaupunki, New York, Tokio, Kolumbia, Bhutan, Brasilia, Chile, Jerusalem, Marokko, Moldova, Qatar..
Tässä muutamia maita/kaupunkeja joissa Yli-vilunki on käynyt 2017-2019
Miksi Sydneyssä ei ole käynyt? Nyt käynyt Tytille paha moka.
Myöskään Galapagossaaria ei näy? Vai kuuluiko ne tuohon Chilen matkaan?
Korona-piru tuli ja sotki suunnitelmat. Vuonna 2020 ja 2021 olisi vielä ehtinyt tehdä monta matkaa! :D
Galapagos-saaret olisi kyllä ollut huippu, miten sinä olisit ne perustellut?
Eikö Tytti ollut Ecuadorissa? Galapagossaaret on vain risteilyn päässä. Tytti on tehnyt pääjohtajakaudellaan 2016 -> yhteensä 116 virkamatkaa. Kaikki mantereet koluttu pois lukien Etelämanner.
Tytti on "ristipölyttänyt näkökulmia" lähes koko planeetan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailleet toisensa kotona ja käyneet yhdessä konsertissa.
Minusta voi sanoa perheystäviksi?
Ainakin toiset oli isot juhlat. Olen käynyt pomoni kotona ja yhdessä ties missä tilaisuuksissa. En pidä häntä ystävänä.
IL:n lähteen mukaan Pöystin ja Viivin välisessä suhteessa ei ole mitään epäselvää tai spekuloitavaa. Jotain muuta (poliittista) tähän liittynee.
One more time:
Kuka v---n Viivi?
Vierailija kirjoitti:
VTV näköjään ollut jo Pöystin aikana voimakkaassa poliittisessa ohjauksessa kaikesta päätellen...
VTV ei saisi olla minkään tahon poliittisessa ohjauksessa, vaan sen pitäisi olla ihan riippumaton asiantuntijaorganisaatio.
Juuri näin. Miten korruptoituut virasto voisi tutkia muiden virastojen korruptoituneisuuden merkkejä?
Tytti on Suomen ENA-järjestön puheenjohtaja.
Tuo järjestö ihan avoimesti ilmoittaa nettisivuillaan, että se pyrkii aktiivisesti edistämään kaikkien Suomen ENAlaisten urakehitystä. Itse lisäisin tähän vielä "keinolla millä hyvänsä".
Miksi pitää yliopistossa tenttiä jotain "asioita", jos niitä ei tarvitse välttämättä mihinkään?