Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Yli-Viikari kommentoi Finnar pisteistä:
Tarkastusvirastossa pääjohtajan matkanhallinnasta vastaa assistenttipalvelut ja tarkastusvirastolla on sopimus CWT-matkatoimiston kanssa. Matkatoimisto on useaan otteeseen todennut tarkastusvirastolle, ettei sen kautta pisteitä voi käyttää virkamatkojen varaamiseen.
Siis täältäkö valtion virasto tilaa lennot?
Yli-Viikarin oikeudellinen neuvonantaja Koiranen ei ole tehtäviensä tasalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f4493b6-3e73-46af-93c0-65897e729…
Eli VTV ei ole edes tiennyt miten heidän matkojen tilausjärjestelmänsä toimii?
Kuinka paljon he ovat mahdollisesti menettäneet rahaa menetettyinä pisteinä vai lojuuko ne pisteet jossakin? Ilmeisesti rahaa on ollut heillä niin paljon, että eivät ole edes välittäneet mistään pisteistä?
Myöskin kiinnostaa olisiko niitä pisteitä joku voinut käyttää henkilökohtaiseen matkustamiseen tai onko jopa käyttänyt?
Miten voi olla vaikea asia yhdet lentopisteet?
Jos virasto ei kykene edes tällaisesta asiasta ottamaan selvää, niin mitenköhän se tarkastaminen mahtaa sujua sitten?
Tottakai voi käyttää henkilökohtaisiin lomamatkoihin ja niin kai Yli-Viikari on tehnytkin. Ajattele neljän vuoden aikana 116 virkamatkaa enimmäkseen EU:n ulkopuolelle. Puhumme rahassa kymmenistä tuhansista euroista. VTV on matkustusohjesäännöissään ohjeistanut muita valtion laitoksia käyttämään lentopisteet virkamatkoihin, mutta omassa toiminnassa standardit ovat toiset. Yli-Viikari on korostanut hyvä hallinnon tärkeyttä mm. presidentti Niinistön tapaamisessa ja puhunut siitä yhtenä Suomen kilpailukykytekijänä. Pääjohtajan teoista aiheutunut mainehaitta on valtava sekä kansallisesti että kansainvälisesti.
Entä mainehaitta perheelle ja suvulle. Yli-Viikari on varsin harvinainen sukunimi Suomessa ja heitä on enää vain noin 30.
Tämä mainehaitta pitäisi saattaa myös ulkomailla tietoon ettei Tytti pääse viikaroimaan siellä samaan tahtiin. Keskustelua pitäisi käydä myös englanniksi kansainvälisillä foorumeilla.
Tytin vahvuus on verkostot, hyvässä ja pahassa, ja tieto on kyllä levinnyt somessa Eurosain ja Intosain kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää juuri Pöystin rooli koko sotkussa. On osoittautunut itsekin melkoiseksi viikariksi.
Se on hän.
Kyllä se vähän siltä alkaa näyttämään, että Pöysti nimenomaan on viraston toiminnan rappeutumisen taustalla ja Yli-Viikari on vain oire siitä.
Kuka on/ketkä ovat Pöystin taustalla?
Tämä on kaikkein kiinnostavin kysymys.
VTV:n neuvottelukunnan puheenjohtaja Juhana Vartiainen ei näe moitteen sijaa viraston uudessa suunnassa: ”Vaikuttaa modernilta ja tarkoituksenmukaiselta”
Miten tuo Vartainen on voinut olla noin pihalla?
Vai onko hänelläkin jokin kätketty agendat tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on yksityisasia, myös virkamiehellä. Sitä tietoa levittävä tai vihjaileva voi syyllistyä rikokseen. Ks rikoslaki
yksityiselämää loukkaavan tiedon levitysRaportoin moderaattorille.
Miksi sitten esim. Päivi Räsäsen tai Timo Soinin vakaumusta saa kommentoida? Koska he ministereinä olivat korkeita poliittisia päättäjiä. Sitä virkamies ei ole. Siksi ministereillä ei ole ko. asiassa yksityisyyden suojaa. (Oikeus kunniaan ja uskonrauhaan heilläkin silti on. Ks rikoslaki: yksityisyyden suoja, kunnianloukkaus ja uskonrauhan rikkominen)
Miten on loukkaavaa todeta henkilön uskontokunta? Onko siinä jotain salattavaa tai hävettävää?
Uskonto on lainmukaan yksityisasia. Se kuuluu yksityisyyden suojan piiriin. Jos tietoa tai vihjausta jonkun uskonnosta levittää ilman lupaa, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Höpsistä. Laki ei kiellä kertomasta toisen vakaumusta. Voin kertoa naapurilleni, että toisella puolella asuva naapurini on vaikka ortodoksi tai juutalainen. Eri asia on, mitä naapuri sillä tiedolla tekisi. Jos olisin saanut tiedon virkatehtävissäni, tieto kuuluisi salassapidon piiriin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131b17c0-bddd-43dd-bfaf-a49b2d37e…
Jotain sentään VTV perii takaisin
Kansalaisten ei tule tyytyä tuohon. Bhutanit, Jamaikat, Chilet jne. avattava kansalaisille olivatko matkat tarpeellisia viraston toiminnan kannalta ja mihin kaikkialle ne lähes 200 000e on matkalla kulutettu. Kaikki kuitit tuotava esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on yksityisasia, myös virkamiehellä. Sitä tietoa levittävä tai vihjaileva voi syyllistyä rikokseen. Ks rikoslaki
yksityiselämää loukkaavan tiedon levitysRaportoin moderaattorille.
Miksi sitten esim. Päivi Räsäsen tai Timo Soinin vakaumusta saa kommentoida? Koska he ministereinä olivat korkeita poliittisia päättäjiä. Sitä virkamies ei ole. Siksi ministereillä ei ole ko. asiassa yksityisyyden suojaa. (Oikeus kunniaan ja uskonrauhaan heilläkin silti on. Ks rikoslaki: yksityisyyden suoja, kunnianloukkaus ja uskonrauhan rikkominen)
Miten on loukkaavaa todeta henkilön uskontokunta? Onko siinä jotain salattavaa tai hävettävää?
Uskonto on lainmukaan yksityisasia. Se kuuluu yksityisyyden suojan piiriin. Jos tietoa tai vihjausta jonkun uskonnosta levittää ilman lupaa, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Räsänen ja Soini toivat uskontonsa kaikkien tietoon jo vaalikampanjoissaan, joten heidän kohdallaan asia oli sitten jo julkista tietoa, josta sai keskustella. Ei tietenkään loukkaavalla (lue: herjaavaila tai solvaavalla) tavalla.
Kaikkien julkisissa huipputehtävissä olevien henkilöiden tausta on merkittävä asia. Myös uskontokunta, jos uskontoon liittyy jokin taustayhteisö. (Oleellista ei ole mikään teologia tässä, vaan nuo verkostot)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytin isä on Tapio Yli-Viikari, joka on Aalto-yliopiston professori emeritus. Erittäin hyvin verkostoitunut mies myös kansainvälisesti.
Lain edessä olemme onneksi kaikki yhdenvertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on yksityisasia, myös virkamiehellä. Sitä tietoa levittävä tai vihjaileva voi syyllistyä rikokseen. Ks rikoslaki
yksityiselämää loukkaavan tiedon levitysRaportoin moderaattorille.
Miksi sitten esim. Päivi Räsäsen tai Timo Soinin vakaumusta saa kommentoida? Koska he ministereinä olivat korkeita poliittisia päättäjiä. Sitä virkamies ei ole. Siksi ministereillä ei ole ko. asiassa yksityisyyden suojaa. (Oikeus kunniaan ja uskonrauhaan heilläkin silti on. Ks rikoslaki: yksityisyyden suoja, kunnianloukkaus ja uskonrauhan rikkominen)
Miten on loukkaavaa todeta henkilön uskontokunta? Onko siinä jotain salattavaa tai hävettävää?
Virkamiehen kohdalla se on salattava tieto ts yksityisasia. Poliitikon kohdalla harkinnanvarainen tieto. Äänestäjillä periaatteessa oikeus saada tietää, mitä arvomaailmaa tai moraalijärkestelmää joku edustaa, koska se voi vaikuttaa äänestyspäätökseen. Mutta äänestäjät eivät valitse virkamiehiä, joten asiaton tieto. Virkanimitykseen uskonto ei lain mukaan edes saa vaikuttaa. Ks yhdenvertaisuuslaki, syrjintäkielto
Näin ollen virkamiehen uskonto on epäoleellinen tieto viranhallinnassag. Ja siten virkamiehen yksityisasia. Hänen ei koskaan tarvitse paljastaa sitä eikä kukaan saa ko. tietoa hänestä levittää ilman lupaa.ks yksityisyydensuoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pöystillä on omaisuutta ulkomailla turvassa. Varma tieto.
Pöystin vaimo Ruxandra (belgialainen) sekä Yli-Viikari ja hänen miehensä ovat kaikki käyneet samaa ranskalaista eliittikoulua. Varma tieto. Pöysti tutustui vaimoonsa oman opiskelunsa kautta.
Miten musta tuntuu, että kohta pitäisi kutsua paikalle Dan Brown kirjoittamaan joku uusi kirja tästä kaikesta....
Persut, Sipilä ja Vartiainen siis häärii Tytin taustalla suhmurointejaan. Uhmakkaasti käyttäytyy kuin Turtiainen. Ei sentään uhksilrmaan alkanut. Kolme asiaa paljastaa persun. 1, ei kanna vastuutaan toiminnastaan Sipilän hallituksessa, 2. Syyttää valtamediaa omista rötöksistään kiinni jäädessään ja 3. Syyttää vihervassareiden salaliittoa, kun jää kiinni puliveivauksistaan. Ilmiselvä persu siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on yksityisasia, myös virkamiehellä. Sitä tietoa levittävä tai vihjaileva voi syyllistyä rikokseen. Ks rikoslaki
yksityiselämää loukkaavan tiedon levitysRaportoin moderaattorille.
Miksi sitten esim. Päivi Räsäsen tai Timo Soinin vakaumusta saa kommentoida? Koska he ministereinä olivat korkeita poliittisia päättäjiä. Sitä virkamies ei ole. Siksi ministereillä ei ole ko. asiassa yksityisyyden suojaa. (Oikeus kunniaan ja uskonrauhaan heilläkin silti on. Ks rikoslaki: yksityisyyden suoja, kunnianloukkaus ja uskonrauhan rikkominen)
Miten on loukkaavaa todeta henkilön uskontokunta? Onko siinä jotain salattavaa tai hävettävää?
Uskonto on lainmukaan yksityisasia. Se kuuluu yksityisyyden suojan piiriin. Jos tietoa tai vihjausta jonkun uskonnosta levittää ilman lupaa, syyllistyy yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Höpsistä. Laki ei kiellä kertomasta toisen vakaumusta. Voin kertoa naapurilleni, että toisella puolella asuva naapurini on vaikka ortodoksi tai juutalainen. Eri asia on, mitä naapuri sillä tiedolla tekisi. Jos olisin saanut tiedon virkatehtävissäni, tieto kuuluisi salassapidon piiriin.
Kyllä se on rikos, jos tuota joukkotiedotusvälineessä levität. Ks Finlex yksityisyydensuoja ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen
Ja nyt tuo Juhana Vartainen on pyrkimässä Helsingin pormestariksi.... Ei hyvää päivää sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut, Sipilä ja Vartiainen siis häärii Tytin taustalla suhmurointejaan. Uhmakkaasti käyttäytyy kuin Turtiainen. Ei sentään uhksilrmaan alkanut. Kolme asiaa paljastaa persun. 1, ei kanna vastuutaan toiminnastaan Sipilän hallituksessa, 2. Syyttää valtamediaa omista rötöksistään kiinni jäädessään ja 3. Syyttää vihervassareiden salaliittoa, kun jää kiinni puliveivauksistaan. Ilmiselvä persu siis.
Taustalla häärii VIHREÄT! Outi Alanko-Kahiluoto on lakaissut piiloon asioita tähän asti. Tytti on Vihreä ja vihervassarit on kaiken takana!
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131b17c0-bddd-43dd-bfaf-a49b2d37e…
Jotain sentään VTV perii takaisin
Polkupyörän huolto virman piikkiin.
Kuukausipalkka 5-numeroinen.
Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on oman puolueensa, eli Vihreiden, tuki takana.
Siksi palkanmaksu vain keskeytettiin, ja sitä jatketaan kun rikostutkinta on ohi.
Palkanmaksu on keskeytetty nyt ja jos keskusrikospoliisin esitutkinta ei etene syytteisiin käräjäoikeudessa, hän saa palkan takautuvasti noin 6 kk. Pääjohtan kuuden vuoden pesti loppuu 31.12.2021. En usko että näin käy, koska syytteet ovat keskusrikospoliisinmukaan mukaan "törkeitä", ei "lieviä", ja sanktiona on minimissään ehdollinen vankeus. Oma arvioni on että tästä tulee oikeusprosessi, joka kestää useita vuosia valituksineen aina hovioikeuteen ja mahdollisesti korkeimpaan oikeuteen.
Verotiedoissa Tytillä ei ole muutamaan vuoteen ollut mitään pääomaverotulojs. Eli zero rahaa säästöissä sijoituksissa. Voi toki olla rahastoissa tms, mutta ennemmin noista kortin vingutteluista ja firmalla pyörähuollot maksatteluista tulee mieleen KAISA LISKIn arrogantti persoona ja rahankäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Kai huomasitte minkä statementin Tytti teki: https://is.mediadelivery.fi/img/1920/6ce2219bcdd84f759b45750a10c94318.j…
Vaatii pokkaa kävellä kuulemiseen tämän teoksen kanssa: https://www.suomalainen.com/products/plutarkhos-elaman-tyyneydesta
Tytillä ilmeisesti on mielenrauha.
Mihin hän sitten enää tuota kirjaa tarvitsee? Minä luulen, että hän on kuulemisessa siteerannut kirjasta jotain mielestään fiksua... Pitänyt kai kuulemistakin jonain omana esityksenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää juuri Pöystin rooli koko sotkussa. On osoittautunut itsekin melkoiseksi viikariksi.
Se on hän.
Kyllä se vähän siltä alkaa näyttämään, että Pöysti nimenomaan on viraston toiminnan rappeutumisen taustalla ja Yli-Viikari on vain oire siitä.
Kuka on/ketkä ovat Pöystin taustalla?
Tämä on kaikkein kiinnostavin kysymys.
VTV:n neuvottelukunnan puheenjohtaja Juhana Vartiainen ei näe moitteen sijaa viraston uudessa suunnassa: ”Vaikuttaa modernilta ja tarkoituksenmukaiselta”
Miten tuo Vartainen on voinut olla noin pihalla?
Vai onko hänelläkin jokin kätketty agendat tässä?
Kokoomus mm. ajoi osakkeiden hallintarekisteriä yksityishenkilöille, jonka kautta voi anonyymisti vältellä pääomaveroja. Kokoomus vastusti harmaan talouden torjuntaohjelmaa pari hallitusta sitten. VTV:n alasajo sopii noille liskoille oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131b17c0-bddd-43dd-bfaf-a49b2d37e…
Jotain sentään VTV perii takaisin
Polkupyörän huolto virman piikkiin.
Kuukausipalkka 5-numeroinen.
Noloa.
Entä Hesarin tilaus :D :D :D
Miten ihmeessä tuon tason johtajalla on aikaa harrastaa niin paljon kuin Tytti on ehtinyt? Pikainen goolaus kertoo, että Tytti valmentaa rugbyjoukkuetta, käy tenniksen aikuisvalmennuksessa, juoksee niin ahkerasti että voi osallistua kaikkiin näihin Helsinki City Run -ja vastaaaviin juoksuihin. Lisäksi soittaa ensimmäistä viulua kamariorkesterissa. Hitsi viekööt, normaali työssäkäyvä perheenäiti ei kyllä kaikkea tuota ehtisi. Mutta super-tytti ehtii, vaikka varmasti on hirveä jet lag koko ajan päällä kun lentelee mannerten välisiä lentoja työssä ja vapaa-ajalla. Ehkä se ranskalainen mies sitten hoitaa niitä viittä lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131b17c0-bddd-43dd-bfaf-a49b2d37e…
Jotain sentään VTV perii takaisin
Polkupyörän huolto virman piikkiin.
Kuukausipalkka 5-numeroinen.
Noloa.
Entä Hesarin tilaus :D :D :D
Afrikan tähti -peli meni uusiksi....
https://pbs.twimg.com/media/EyczSsBXMAI2gbw?format=jpg&name=small
Tytin isä on Tapio Yli-Viikari, joka on Aalto-yliopiston professori emeritus. Erittäin hyvin verkostoitunut mies myös kansainvälisesti.