Minkä takia sairauspäivärahan valituksessa on hylkäyksen perusteet "voisi tehostaa"

Kaiken kaikkiaan nuo perustelut on ihan järjettömiä. Siinä mainitaan, että ei ole ajanmukaista kuvausta psyykkisestä oireilusta. No kun nimenomaan on. Ja siis potilaan pitäisi pysyä "ajanmukaisena" riippumatta esimerkiksi siitä, mitä arvioita on saatavilla, mutta sen sijaan sairauslomasta päättäjät saavat viitata vaikka johonkin oletettuun mahdollisuuteen hamassa tulevaisuudessa? Ap

Toimita se lausunto sille lääkärille, joka sen kirjoitti. Hän korjaa sen.

Oletko edelleen sairaspäivärahalla?

Pointti rivien välistä tuntuu olevan, että ei haluta maksaa (v*ttuilun kera), ja keksitään jotain paskanlöpinää sillä ajatuksella, että potilas jossain vaiheessa uupuu väittämään vastaan tai tulee joku raja, että samaa asiaa ei enää käsitellä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Toimita se lausunto sille lääkärille, joka sen kirjoitti. Hän korjaa sen.

Oletko edelleen sairaspäivärahalla?

pitääkö mun tietää, miten se pitää korjata? Siinä oli kahden eri lääkärin lausunto ja toinen ei enää ole töissä. Olen sairauslomalla mutta työttömyyspäivärahalla kun eivät hyväksy sairauspäivärahahakemusta. Ap

No jos et saa sairauspäivärahaa, niin silloinhan saat työttömyyspäivärahaa.

Et ole tarpeeksi ollakesi työkyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan nuo perustelut on ihan järjettömiä. Siinä mainitaan, että ei ole ajanmukaista kuvausta psyykkisestä oireilusta. No kun nimenomaan on. Ja siis potilaan pitäisi pysyä "ajanmukaisena" riippumatta esimerkiksi siitä, mitä arvioita on saatavilla, mutta sen sijaan sairauslomasta päättäjät saavat viitata vaikka johonkin oletettuun mahdollisuuteen hamassa tulevaisuudessa? Ap

Ajanmukaisen oireilun psyykkisestä tilasta saa aivan varmasti psykatrilta.

Silloin ei kukaan väitä mitään vastaan, kun työkyvyttömyyden on todennut psykiatri.

Vierailija kirjoitti:

No jos et saa sairauspäivärahaa, niin silloinhan saat työttömyyspäivärahaa.

Et ole tarpeeksi ollakesi työkyvytön.

Sitten lääkärini pitäisi varmaan poistaa virastaan, kun on niin väittänyt monta kertaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Pointti rivien välistä tuntuu olevan, että ei haluta maksaa (v*ttuilun kera), ja keksitään jotain paskanlöpinää sillä ajatuksella, että potilas jossain vaiheessa uupuu väittämään vastaan tai tulee joku raja, että samaa asiaa ei enää käsitellä. Ap

Ei. Pointti on se, että lääkäri on kirjannut laisunnon puutteellisesti.

Lähesty nyt sitä lääkäriä ja pyydä uusi lausunto niiltä osin mitä kela sanoi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimita se lausunto sille lääkärille, joka sen kirjoitti. Hän korjaa sen.

Oletko edelleen sairaspäivärahalla?

pitääkö mun tietää, miten se pitää korjata? Siinä oli kahden eri lääkärin lausunto ja toinen ei enää ole töissä. Olen sairauslomalla mutta työttömyyspäivärahalla kun eivät hyväksy sairauspäivärahahakemusta. Ap

Ei pidä tietää. Asioi siellä missä aiemminkin. He hoitavat asian.

Mikä oli diagnoosi?

Ne haluaa että syöt lääkkeitä ja katsoa tekeekö ne sinut työkykyiseksi. Hoitoa siis on mahdollista tehostaa lääkkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan nuo perustelut on ihan järjettömiä. Siinä mainitaan, että ei ole ajanmukaista kuvausta psyykkisestä oireilusta. No kun nimenomaan on. Ja siis potilaan pitäisi pysyä "ajanmukaisena" riippumatta esimerkiksi siitä, mitä arvioita on saatavilla, mutta sen sijaan sairauslomasta päättäjät saavat viitata vaikka johonkin oletettuun mahdollisuuteen hamassa tulevaisuudessa? Ap

Ajanmukaisen oireilun psyykkisestä tilasta saa aivan varmasti psykatrilta.

Silloin ei kukaan väitä mitään vastaan, kun työkyvyttömyyden on todennut psykiatri.

Siinä on ollut psykiatrin lausunto. Hän oli kumminkin todennut vain osatyökyvyttömyyden, koska kieltäytyi ottamaan kantaa somaattisiin sairauksiin ja ne piti erikseen arvioida eri lääkärillä, joka kirjoitti b lausunnon molempien perusteella. Eli pitäisikö mun väittää että työkyvyttömyyteni johtuu pääasiassa psyykkisistä syistä ja hankkia psykiatri, joka vahvistaa tämän, että se hakemus menisi läpi? Vähän vaikealta tuntuu kun tosiasiassa se somaattinen sairaus on pahempi este. Ap

eli laitan tuon hylkäyskirjeen lääkärille ja viestin, että se ei puutteellisena kelvannut, korjaisitko? Ap