Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Etätyöt ja pk-seudun asuntojen arvo
28.02.2021 |
Osui silmään erään kokoomuslaisen twiitti missä vähän kuin yritti uskotella itsellensä ettei pk-seudun asuntojen arvolle tapahdu mitään koska 2020 ei nähty suurta muutosta.
Olisi tehnyt mieli vastata hänelle: Tekisitkö itse muuttopäätöksen TILAPÄISTEN etätyö-ohjeiden perustalta? Ei tietenkään. Nyt lähes kaikilla työnantajilla on tilapäiset etätyöohjeet ja harva infonnut virallisesti miten etätyöhön suhtaudutaan kun epidemia hallussa. Entäs jos ne PYSYVÄT ohjeet yhä useammalla tyänantajalla on että etätöitä voi vapaasti tehdä jatkossa? Silloin todennäköisesti yhä useampi haluaa irti pk-seudun jättivuokrista ja pitkästä velkavankaudesta.
Miltä kuulostaisi esim pysyvä ohje että etätyö sallittu, ja voi alkaa elämään pk-seudun ulkopuolella velatonta elämää jo 45 vuotiaana verrattuna siihen että pk-seudulla 50 vuotiaaksi asti maksat velkaa suurimmalla osalla palkastasi? Epidemian jälkeen vasta nähdään romahtaako pk-seudun asuntojen arvo, ihan mahdollista.
Kommentit (20)
Kyllä ehdottomasti kannattaa muuttaa pois pääkaupunkiseudulta jos vain saa etätyöt vakinaistettua. Hinnat Helsingin lähellä ovat niin tolkuttomat. Kannattaa ostaa suuri kiva talo tai asunto pikkukaupungista ja lomakämppä vaikka Portugalista tai Kreikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syksyllä hgistä ei saanut edes mokualueilta kaksiota alle 200t. Nyt on oikotiellä ja etuovessa kolmioita alle 150t. Remontit toki tulossa.
Tulisi yrityksillekin halvemmaksi kun siirtyisi pienempään toimistotilaan, tai poistaisi koko toimiston. Tai muuttaisi toimiston johonkin halvempaan kaupunkiin.
Pääkaupunkiseudulla vähemmän ruuhkaa ja ehkä vähän halvemmat hinnat. Kaikille parempi.
Vierailija kirjoitti:
Tulisi yrityksillekin halvemmaksi kun siirtyisi pienempään toimistotilaan, tai poistaisi koko toimiston. Tai muuttaisi toimiston johonkin halvempaan kaupunkiin.
Pääkaupunkiseudulla vähemmän ruuhkaa ja ehkä vähän halvemmat hinnat. Kaikille parempi.
Moni työ on sidottu tiettyyn paikkaan. Jos asiakkaat ovat Helsingissä, ei ole kovin kätevää, että toimisto on Rovaniemellä. Kaikkia asioita ei voi hoitaa etänä. Ei edes asiantuntijatöitä.
Työmyyrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi yrityksillekin halvemmaksi kun siirtyisi pienempään toimistotilaan, tai poistaisi koko toimiston. Tai muuttaisi toimiston johonkin halvempaan kaupunkiin.
Pääkaupunkiseudulla vähemmän ruuhkaa ja ehkä vähän halvemmat hinnat. Kaikille parempi.
Moni työ on sidottu tiettyyn paikkaan. Jos asiakkaat ovat Helsingissä, ei ole kovin kätevää, että toimisto on Rovaniemellä. Kaikkia asioita ei voi hoitaa etänä. Ei edes asiantuntijatöitä.
Ei tietenkään, mutta jos voi niin kannattaa muuttaa. Eikä Helsingistä tarvitse muuttaa Rovaniemelle, voi muuttaa vaikka Tuusulaan tai Sipooseen ja vuokrat ovat pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en todellakaan suostu ilman kompensaatiota tekemään töitä vakituisesti kotoa käsin. En halua landelle vaan asua kaupungissa. Työhuoneen kustannuksia en ala itse maksamaan. Eli jos firmat haluavat siirtyä etätyömalliin, toivottavasti ovat valmiit myös nouseviin, ei laskeviin toimitilakuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra-asuntoja on todella paljon vapaana. Ei ole ollenkaan varma jos ostaa pienen sijoitusasunnon että siihen saa vuokralaisen.
Monihan asuu jo vakituiseen mökillä etätöitä tehden.
Kannattaa muistaa ettei tarvitse muuttaa toiselle puolelle Suomea, esim. itse asun isossa kaupungissa (ei pk-seutu) jossa asuminen maksaa paljon (sekä oma että vuokra).
Lähikunnista päivittäinen kulkeminen veisi liikaa aikaa, mutta niissä asunnot ovat "ilmaisia" ja yhdessä missä asuu sukulaisia toimii myös todella hyvin mm. julkinen hammashoito.
Jos olisi 100% varmaa että etätöitä voi tehdä jatkossakin kokonaan tai edes lähes 100%:sti, niin hippulat vinkuen muuttaisin.
Kun asumismenot laskisivat (huom: vähintään!) puolella, niin se on monta sataa euroa/kk minkä voi käyttää muuhun. Tuo tekee paljon rahaa esim. 10-vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en todellakaan suostu ilman kompensaatiota tekemään töitä vakituisesti kotoa käsin. En halua landelle vaan asua kaupungissa. Työhuoneen kustannuksia en ala itse maksamaan. Eli jos firmat haluavat siirtyä etätyömalliin, toivottavasti ovat valmiit myös nouseviin, ei laskeviin toimitilakuluihin.
No miksi ne toimitilakulut nousisivat jos firma kuitenkin säästää siinä että ei tarvita kallista toimistotilaa keskellä Helsinkiä? Ja olen samaa mieltä että jos työntekijä järkkää itselleen toimiston täytyy työnantajan korvata se, tai ainakin osa. Työntekijä itsekin kuitenkin säästää kun ei tule työmatkakuluja.
Vierailija kirjoitti:
Mä en todellakaan suostu ilman kompensaatiota tekemään töitä vakituisesti kotoa käsin. En halua landelle vaan asua kaupungissa. Työhuoneen kustannuksia en ala itse maksamaan. Eli jos firmat haluavat siirtyä etätyömalliin, toivottavasti ovat valmiit myös nouseviin, ei laskeviin toimitilakuluihin.
Meillä siirrytään avotoimistoon, mutta ei haittaa, kun voidaan tehdä etäöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monihan asuu jo vakituiseen mökillä etätöitä tehden.
Kannattaa muistaa ettei tarvitse muuttaa toiselle puolelle Suomea, esim. itse asun isossa kaupungissa (ei pk-seutu) jossa asuminen maksaa paljon (sekä oma että vuokra).
Lähikunnista päivittäinen kulkeminen veisi liikaa aikaa, mutta niissä asunnot ovat "ilmaisia" ja yhdessä missä asuu sukulaisia toimii myös todella hyvin mm. julkinen hammashoito.
Jos olisi 100% varmaa että etätöitä voi tehdä jatkossakin kokonaan tai edes lähes 100%:sti, niin hippulat vinkuen muuttaisin.
Kun asumismenot laskisivat (huom: vähintään!) puolella, niin se on monta sataa euroa/kk minkä voi käyttää muuhun. Tuo tekee paljon rahaa esim. 10-vuodessa.
Totta.
Firmojen kannattaisi nyt jo alkaa tehdä pysyviä päätöksiä. Ne yritykset joilla etätyöskentely on sujunut hyvin, voisivat tehdä systeemistä pysyvän. (Voin kyllä uskoa myös että useilla ei ole sujunut hyvin, ja että iso osa työntekijöistä haluaa tehdä työt toimistolla eikä himassa.)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ehdottomasti kannattaa muuttaa pois pääkaupunkiseudulta jos vain saa etätyöt vakinaistettua. Hinnat Helsingin lähellä ovat niin tolkuttomat. Kannattaa ostaa suuri kiva talo tai asunto pikkukaupungista ja lomakämppä vaikka Portugalista tai Kreikasta.
Tuo lämpimään muutto kyllä houkuttelisi, jos etä jää pysyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungistuminen on vasta kiihtymässä Suomessa. Ihan sama voiko etätöitä tehdä paljon vai vähän, mutta suurin osa suomalaisista haluaa asua lähellä palveluita ja ystäviään. Helsinki, Turku ja Tampere kasvaa jatkossakin, kuten myös niiden kehyskunnat. Muuten suurin osa Suomesta saa varautua jatkuvaan väestömäärän laskuun ja asuntojen hinnan romahdukseen. Tämä kehitys on jatkunut jo pitkään, mutta jotkut yrittävät silti sulkea todellisuudelta silmänsä.
Vierailija kirjoitti:
Työmyyrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi yrityksillekin halvemmaksi kun siirtyisi pienempään toimistotilaan, tai poistaisi koko toimiston. Tai muuttaisi toimiston johonkin halvempaan kaupunkiin.
Pääkaupunkiseudulla vähemmän ruuhkaa ja ehkä vähän halvemmat hinnat. Kaikille parempi.
Moni työ on sidottu tiettyyn paikkaan. Jos asiakkaat ovat Helsingissä, ei ole kovin kätevää, että toimisto on Rovaniemellä. Kaikkia asioita ei voi hoitaa etänä. Ei edes asiantuntijatöitä.
Ei tietenkään, mutta jos voi niin kannattaa muuttaa. Eikä Helsingistä tarvitse muuttaa Rovaniemelle, voi muuttaa vaikka Tuusulaan tai Sipooseen ja vuokrat ovat pienemmät.
Missä nyt kukakin haluaa asua ja mihin rahat riittävät. Minä pidän ihmisvilinästä, joten asun Helsingin keskustassa. Sitä paitsi asuntojen hinnat ovat Helsingissä aina vain nousseet, joten omaisuus on karttunut.
Vierailija kirjoitti:
Monihan asuu jo vakituiseen mökillä etätöitä tehden.
Kannattaa muistaa ettei tarvitse muuttaa toiselle puolelle Suomea, esim. itse asun isossa kaupungissa (ei pk-seutu) jossa asuminen maksaa paljon (sekä oma että vuokra).
Lähikunnista päivittäinen kulkeminen veisi liikaa aikaa, mutta niissä asunnot ovat "ilmaisia" ja yhdessä missä asuu sukulaisia toimii myös todella hyvin mm. julkinen hammashoito.
Jos olisi 100% varmaa että etätöitä voi tehdä jatkossakin kokonaan tai edes lähes 100%:sti, niin hippulat vinkuen muuttaisin.
Kun asumismenot laskisivat (huom: vähintään!) puolella, niin se on monta sataa euroa/kk minkä voi käyttää muuhun. Tuo tekee paljon rahaa esim. 10-vuodessa.
Jos on jo se mökki missä voi asua läpi vuoden, niin voi säästää 100 prosenttia asumismenoista. Virallisesti mökille ei välttämättä voi kirjoja muuttaa, mutta useimmilla lienee sukulainen tai muu tuttu missä virallinen osoite voi olla. PK-seudulla 1000+ euroa on aika normaali kulu asumisesta, vuodessa voi säästöön jäädä 12'000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monihan asuu jo vakituiseen mökillä etätöitä tehden.
Kannattaa muistaa ettei tarvitse muuttaa toiselle puolelle Suomea, esim. itse asun isossa kaupungissa (ei pk-seutu) jossa asuminen maksaa paljon (sekä oma että vuokra).
Lähikunnista päivittäinen kulkeminen veisi liikaa aikaa, mutta niissä asunnot ovat "ilmaisia" ja yhdessä missä asuu sukulaisia toimii myös todella hyvin mm. julkinen hammashoito.
Jos olisi 100% varmaa että etätöitä voi tehdä jatkossakin kokonaan tai edes lähes 100%:sti, niin hippulat vinkuen muuttaisin.
Kun asumismenot laskisivat (huom: vähintään!) puolella, niin se on monta sataa euroa/kk minkä voi käyttää muuhun. Tuo tekee paljon rahaa esim. 10-vuodessa.
Jos on jo se mökki missä voi asua läpi vuoden, niin voi säästää 100 prosenttia asumismenoista. Virallisesti mökille ei välttämättä voi kirjoja muuttaa, mutta useimmilla lienee sukulainen tai muu tuttu missä virallinen osoite voi olla. PK-seudulla 1000+ euroa on aika normaali kulu asumisesta, vuodessa voi säästöön jäädä 12'000 euroa.
Vähemmistö ihmisistä asuu vuokralla jopa Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungistuminen on vasta kiihtymässä Suomessa. Ihan sama voiko etätöitä tehdä paljon vai vähän, mutta suurin osa suomalaisista haluaa asua lähellä palveluita ja ystäviään. Helsinki, Turku ja Tampere kasvaa jatkossakin, kuten myös niiden kehyskunnat. Muuten suurin osa Suomesta saa varautua jatkuvaan väestömäärän laskuun ja asuntojen hinnan romahdukseen. Tämä kehitys on jatkunut jo pitkään, mutta jotkut yrittävät silti sulkea todellisuudelta silmänsä.
Pirkanmaalla Tampereen läheltä saa parhaimmillaan 1/10 osalla asuntoja siitä mitä hinnat ovat Tampereella tai esimerkiksi Pirkkalassa. On käytännössä ilmaista asumista kaupungissa asumiseen verrattuna, ja suht lyhyt matka Tampereen keskustaan. En usko että Kainuun muuttotappio kääntyy muuttovoitoksi, mutta isojen kaupunkien lähikunnat varmasti kasvattavat asukasmääriään jos etätöistä tulee uusi normaali.
Asumiskulujen säästöllä tulee vaikka muutamana päivänä kuussa isompaan kaupunkiin lomalle, voi käydä leffassa, ravintolassa, museoissa, keikalla, pieni loma hotelliaamiaisineen joka kuukausi asumisesta säästyneillä rahoilla. Harva joka päivä on menossa, ja pienillä paikkakunjilla usein myös liikuntapaikoissa on enemmän tilaa, ja mm. kuntien ylläpitämät kuntosalit ovat usein hyvin edullisia, jopa ilmaisia.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monihan asuu jo vakituiseen mökillä etätöitä tehden.
Kannattaa muistaa ettei tarvitse muuttaa toiselle puolelle Suomea, esim. itse asun isossa kaupungissa (ei pk-seutu) jossa asuminen maksaa paljon (sekä oma että vuokra).
Lähikunnista päivittäinen kulkeminen veisi liikaa aikaa, mutta niissä asunnot ovat "ilmaisia" ja yhdessä missä asuu sukulaisia toimii myös todella hyvin mm. julkinen hammashoito.
Jos olisi 100% varmaa että etätöitä voi tehdä jatkossakin kokonaan tai edes lähes 100%:sti, niin hippulat vinkuen muuttaisin.
Kun asumismenot laskisivat (huom: vähintään!) puolella, niin se on monta sataa euroa/kk minkä voi käyttää muuhun. Tuo tekee paljon rahaa esim. 10-vuodessa.
Jos on jo se mökki missä voi asua läpi vuoden, niin voi säästää 100 prosenttia asumismenoista. Virallisesti mökille ei välttämättä voi kirjoja muuttaa, mutta useimmilla lienee sukulainen tai muu tuttu missä virallinen osoite voi olla. PK-seudulla 1000+ euroa on aika normaali kulu asumisesta, vuodessa voi säästöön jäädä 12'000 euroa.
Vähemmistö ihmisistä asuu vuokralla jopa Helsingissä.
Laina/yhtiövastike on myös asumismeno. Toki moni ajattelee että "säästää kun maksaa omaa", mutta käytännössä saman rahan voi sijoittaa muuhun. Tai jos laittaa sen asunnon vuokralle niin sillä voi tehdä voittoakin. Uskoisin että useimmilla menee vekkaiseen omistusasuntoon tuo sama 1000+ euroa/kk
Alue: Aihe vapaa
En ole asiasta kovin huolissani, ettäkö Helsingistä tulisi muuttotappioalue.