Lue keskustelun säännöt.
Mitä, jos koronarokotteen toisen annoksen anto vasta 3kk päästä johtaa viruksen vaarallisiin mutaatioihin?
07.02.2021 |
Avatkaa nyt minulle, miksi ensin ei anneta tehosterokotusta ensimmäisen koronarokotteen jo saaneille? Eikö olisi parempi, että meillä olisi oikeasti jo rokotesuojan saaneita eikä se, että on annettu mahdollisimman monelle vain yksi pistos?
Jos rokote antaa suojan vain 6 kk ajaksi, niin jos toisen rokotteen saa vasta 3 kk ensimmäisen jälkeen, niin tuleeko suojaa ollenkaan? Tai kestääkö se suoja vain 3 kk siitä eteenpäin?
Mikä tämän keikkailun logiikka on?
Itse en rokotetta ole saamassa. Mutta oli kova työ ylipuhua yli 70-v vanhemmat, etä ottaisivat rokotteen, kun heidän vuoronsa tulee. Nyt, kun tehosterokotuksen saa sitten ehkä joskus, niin eivät halua sitä ensimmäistäkään.
Mitä, jos vain yhden rokoteannoksen saaneiden elimistöstä tulee virusinkubaattori, jossa virus oppii taistelemaan rokotetta vastaan?
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, mistä sen tietää. yhtä suurta ihmiskoettahan tämä kaikki on.
Nyt kuitenkin ilemeisesti annetaan toi kakksorokote vielä alkuperäisen suunnitelman mukaan kolmen viikon päästä?
Annetaanko? Miksi uutisissa sitten hoetaan, että tehosteen saa vasta 12 viikon päästä?
Ystäväni on sairaanhoitaja ja on asiasta raivoissaan. Ei olisi ottanut ensimmäistä rokotetta vielä, jos olisi tiennyt, että tehostettua ei saa ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen koronarokote ohjelma floppasi totaalisesti, kiitos Sannalle!
Minä en ymmärrä, miksi ensin vuoden vaihteessa rummutettiin joka tuutista, että ota rokote.
Nyt sitten sanotaan, että ei meillä olekaan mitään rokotteita. Kaikki muut maat tehneet rokotesopimujsia ohi EUn, mutta Sanna Marin ei uskaltanut. Pelkääkö niin kovin, että menettää hillotolppaviran EUssa?
Ranskassakin rokotettu huomattavasti enemmän kuin Suomessa.
Eikä kukaan toimittaja haasta pääministeriä tästä töpistä.
Suomen omalle rokotetuitannolle ei Marin antanut rahaa. Nyt nekin rokotteet menevät valmistuessaan sitten muihin maihin.
Sitä pidennettyä väliä on käytetty ainakin Isossa-Britanniassa, kun ideana on ollut, että mahdollisimman moni saisi edes sen ensimmäisen rokotteen. Jos saa taudin ensimmäisellä annoksella rokotettuna, se on mitä todennäköisimmin lievä, eikä joudu sairaalaan sen vuoksi (= sairaalat eivät ylikuormitu, kun rokotettujen määrä kasvaa).
jos on 3 kk väli niin immuniteetin saavuttaminen hidastuu huomattavasti ja moni ehtii saada tartunnan ennen toista annostaa
lisäksi nekin jotka sen toisen saa, moni heistä saa silti viruksen
Niinpä, mistä sen tietää. yhtä suurta ihmiskoettahan tämä kaikki on.
Nyt kuitenkin ilemeisesti annetaan toi kakksorokote vielä alkuperäisen suunnitelman mukaan kolmen viikon päästä?