Mitä mielestänne pitäisi tapahtua jos joku ihminen on Jumalan valittu?

Sisäinen valo, kyky parantaa (armolahjoja). Rakkaus jota ei voisi ohittaa.

Ihan enimmäiseksi pitäisi olla se jumala.

Täydellisenä ilmentyvä rakkaus.

Olla suurin ja pyyteetön palvelija.

Voimakas painotus sanalla pyyteetön, sillä tämä sulkee automaattisesti ulos  mahdollisuuden siitä, että leipäpappi voisi olla Jumalan valittu.

kuule tuo on sen luokan huuhaata että tollasta ei ees pitäis sun ap miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Olla suurin ja pyyteetön palvelija.

Voimakas painotus sanalla pyyteetön, sillä tämä sulkee automaattisesti ulos  mahdollisuuden siitä, että leipäpappi voisi olla Jumalan valittu.

Tästä samaa mieltä. Alkuseurakunnissa ei ollut pappeja, ei hierarkioita eikä auktoriteetteja. Pyyteettömän rakkauden teeskentelyn huomaa välittömästi, ikävänä esimerkkinä länsimaiset Amman seuraajat.

Sille tuodaan viiniä ja pihviä pöytään. Ja 7 neitsyttä joiden kanssa pelehtiä.

Kaikki ihmiset ovat Jumalan valittuja. Mutta sitten tiedätkin jo liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Sille tuodaan viiniä ja pihviä pöytään. Ja 7 neitsyttä joiden kanssa pelehtiä.

Entä jos Jumalan valittu kieltää tälläisen nautinnon turhana energian kulutuksena ja epäuskonnollisella ajan kulutuksena?

Vierailija kirjoitti:

kuule tuo on sen luokan huuhaata että tollasta ei ees pitäis sun ap miettiä.

Kuule en kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille tuodaan viiniä ja pihviä pöytään. Ja 7 neitsyttä joiden kanssa pelehtiä.

Entä jos Jumalan valittu kieltää tälläisen nautinnon turhana energian kulutuksena ja epäuskonnollisella ajan kulutuksena?

Epäuskonnollisena.

Miksi täällä on käsitys, että Jumalan valittu olisi hyvä? Tai että valinnan tehnyt Jumala olisi hyvä?

Odotan että se kakkoaapi timangeja.

Entä jos saatanan valittu?

Saada osastopaikka ja lääkitys.

Psykoosi

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä on käsitys, että Jumalan valittu olisi hyvä? Tai että valinnan tehnyt Jumala olisi hyvä?

Koska jumala on rakkaus. ”Hyvä” sen sijaan on täysin subjektiivista ja arvotettua. Missään tapauksessa rakkaus ei pidä sisällään hedonista hyvää tai aistinautintoja. Minä ymmärrän, että pyyhyydellä täyttyneen tulee luopua ensin kaikesta - aivan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä on käsitys, että Jumalan valittu olisi hyvä? Tai että valinnan tehnyt Jumala olisi hyvä?

Totta, Jumalalla on viha ja rakkautta eri muodoissa. Jos Jumalaa ei olla rakastettu niin Jumala ei rakasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä on käsitys, että Jumalan valittu olisi hyvä? Tai että valinnan tehnyt Jumala olisi hyvä?

Koska jumala on rakkaus. ”Hyvä” sen sijaan on täysin subjektiivista ja arvotettua. Missään tapauksessa rakkaus ei pidä sisällään hedonista hyvää tai aistinautintoja. Minä ymmärrän, että pyyhyydellä täyttyneen tulee luopua ensin kaikesta - aivan kaikesta.

Sinä ymmärrät uskomustasi väärin ja uskontosi on väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä on käsitys, että Jumalan valittu olisi hyvä? Tai että valinnan tehnyt Jumala olisi hyvä?

Koska jumala on rakkaus. ”Hyvä” sen sijaan on täysin subjektiivista ja arvotettua. Missään tapauksessa rakkaus ei pidä sisällään hedonista hyvää tai aistinautintoja. Minä ymmärrän, että pyyhyydellä täyttyneen tulee luopua ensin kaikesta - aivan kaikesta.

Sinä ymmärrät uskomustasi väärin ja uskontosi on väärässä.

En. Vain tyhjän voi täyttää. Ihmisyys ei halua sitä käsittää, koska se ”vaatii liikaa”. Juuri siksi ”kapea tie” ja rikkaan mahdoton päästä ”taivaqn valtakuntaan”.