Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö siitä lastensuojelulaitoksesta tehdä lasu, jossa Koskelan uhri ol kun eivät ilmeisestikään pysty pitämään asiakkaitaan hengissä
27.01.2021 |
Tai huomaamaan ylipäätään että joku ryöstetään ja r a i s k a t a a n jatkuvasti.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Ei laitoksesta, mutta kaikista laitoksen asukkaista on nyt perusteltu huoli. Avi saa tutkia laitoksen toiminnan ja lopettaa sen.
Ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas Helsingin sossut loistaa. Niin kuin Erikankin tapauksessa. Toivottavasti ei oo samat.
Ei, kyllä varmaan kaikki oli huonon äitisuhteen vika. Äidithän näistä aina laitetaan vastuuseen. Meni varmaan liian aikaisin töihin kun a oli 3 v tai kielsi jotain väärällä tavalla.
Oliko Atso perhekodissa vai laitoksessa? Onko rikosilmoitus uhrin asemasta johtanut yhteydenpidon rajoituksiin omaan perheeseen mutta tekijöitä ei ole kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedättekö, että lastensuojelulla on ihan todella olemattomat mahdollisuudet millään tapaa rajoittaa lastensuojeyksiköissä asuvien lasten menemisiä ja tekemisiä? Ettepä taida tieää, koska muuten että täällä tuollaisia kirjoittelisi.
Tämänhetkinen laki esimerkiksi kieltää estämästä lasta lähtemästä laitoksesta, jos tämä lähteä haluaa, eli toisin kuin lapsen vahemmat, lastensuojeluyksikön henkilökunta ei voi määrätä lasta arestiin tai estää häntä poistumasta laitoksesta. Ei edes, vaikka tiedettäisiin, että liikkuu väärässä seurassa tai on riski, että ottaa hatkat. Ja auta armias, jos sitä rajoittamista yritetään, niin johan on iltapäivälehdet ja sosiaalinen media täynnä kauhujen laitosta, jossa ihan taskujen lisäksi kassin sisältö ja rintsikoiden väli tarkistettiin, ettei ole huumeita mukana ja puhelimen käyttökin kehdattiin estää kahdeksi päiväksi.
Nykyinen lastensuojelulaki on oikeasti ihan susi, jos ajatellaan niiden pahimmassa tilanteessa olevien nuorten turvallisuutta joko sen vahingon takia, mitä itse esim. päihteillä itselleen aiheuttavat tai sen takia, missä seurassa liikkuvat. Koska oikeasti mitään ei saa estää, kieltää tai tarkistaa ja lapsen itsemäärämisoikeus menee kaiken ohi - jopa sen lapsen hengen ja terveyden suojaamisen ohi.
Tässä vain taas näkee sen, että tämän palstan kirjoittelijoilla ei ole mitään käsitystä siitä, miten ja millä säädöksillä lastensuojelussa toimitaan. Mutta huuto on kova silloin, kun rajoitetaan liikaa ja yhtä kova, jos ei rajoiteta. Teet niin tai näin, niin vauvapalsta kyllä tuomitsee. Faktat on toissijaisia, syyllisen löytäminen on ainoa tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, että lastensuojelulla on ihan todella olemattomat mahdollisuudet millään tapaa rajoittaa lastensuojeyksiköissä asuvien lasten menemisiä ja tekemisiä? Ettepä taida tieää, koska muuten että täällä tuollaisia kirjoittelisi.
Tämänhetkinen laki esimerkiksi kieltää estämästä lasta lähtemästä laitoksesta, jos tämä lähteä haluaa, eli toisin kuin lapsen vahemmat, lastensuojeluyksikön henkilökunta ei voi määrätä lasta arestiin tai estää häntä poistumasta laitoksesta. Ei edes, vaikka tiedettäisiin, että liikkuu väärässä seurassa tai on riski, että ottaa hatkat. Ja auta armias, jos sitä rajoittamista yritetään, niin johan on iltapäivälehdet ja sosiaalinen media täynnä kauhujen laitosta, jossa ihan taskujen lisäksi kassin sisältö ja rintsikoiden väli tarkistettiin, ettei ole huumeita mukana ja puhelimen käyttökin kehdattiin estää kahdeksi päiväksi.
Nykyinen lastensuojelulaki on oikeasti ihan susi, jos ajatellaan niiden pahimmassa tilanteessa olevien nuorten turvallisuutta joko sen vahingon takia, mitä itse esim. päihteillä itselleen aiheuttavat tai sen takia, missä seurassa liikkuvat. Koska oikeasti mitään ei saa estää, kieltää tai tarkistaa ja lapsen itsemäärämisoikeus menee kaiken ohi - jopa sen lapsen hengen ja terveyden suojaamisen ohi.
Tässä vain taas näkee sen, että tämän palstan kirjoittelijoilla ei ole mitään käsitystä siitä, miten ja millä säädöksillä lastensuojelussa toimitaan. Mutta huuto on kova silloin, kun rajoitetaan liikaa ja yhtä kova, jos ei rajoiteta. Teet niin tai näin, niin vauvapalsta kyllä tuomitsee. Faktat on toissijaisia, syyllisen löytäminen on ainoa tavoite.
Lapsi/teini on kieltämättä heikoilla, jos ei ole omat vanhemmat vahtimassa. Tosin vanhempienkin pitää vähän venyttää sitä lakia, jos yhtään meinaa huolta pitää lapsestaan. Nimittäin noi samat asiat, mitä luettelit, on tänä päivänä kielletty myös vanhemmilta. Olen itse istunut poliisin kuulustelussa, kun olen rajoittanut lapseni kulkemista ikkunasta narkki"ystäviensä" luokse. Tänä päivänä ei kaduta pätkääkään, lapsella menee hyvin, mutta entisistä "kavereista" ainakin yksi jo istunut vankilassa.
Kylmäsi kun luin tätä Koskelan juttua, koska se olisi ihan hyvin voinut tapahtua omallekin lapselle. Oli niin samoja juttuja: varastelua lapselta, manipulointia, luvattomia päihteitä alaikäisillä, huonoja kavereita, lapseen kohdistunutta väkivaltaa josta ihan käytiin oikeutta jne. Lapsi ei vielä tänä päivänäkään osaa/halua kertoa, miksi ajautui aikoinaan niin huonoon seuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainsäädäntö suosii huumekauppiaita. Näkeehän sen siitä Nikostakin ja sen vapaasta lomailusta.
Ei laitoksesta, mutta kaikista laitoksen asukkaista on nyt perusteltu huoli. Avi saa tutkia laitoksen toiminnan ja lopettaa sen.