EI JUMA! "”maksimaalinen etätyösuositus” sekä ”laajin kasvomaskisuositus”."

Suomessa suositukset, jotka eivät velvoita mihinkään, muualla Euroopassa velvoitteet, jotka ovat pakkoja sakon uhalla. Joten Suomessa ei mitään hätää.

Hirmuinen kasvomaskisuositus ja superhyperkotityösuositus kaikki vaan

Baarit auki

Koulut yläasteella auki

Jne

Krista Kiuru pistää sut vankilaan jos et tottele tai ainakin nurkkaan häpeämään

Minä mietinkin joskus että meneekö nämä jotenkin niin että vahva suositus - vahvempi, vahvin. Vaan näköjään on sitten muitakin, kuten maksimaalinen.

Minä kärsin siitä kun elän maailmassa näin tyhmien ihmisten kanssa. Juoskaa nyt joka pellesuosituksen perässä. Hyödyttömiä ne kaikki on, mutta älkää teeskennelkö että olette oikeasti niin tyhmiä että uskotte niihin.

maksimaalinen ehkä muittei aivan maksimaalinen.

Suomeen matkustavat OHJATAAN vapaaehtoiseen koronatestiin: ”Hauluisix mennä tommoseen testiin? Ei et vai, jaa no ei sit” 🤣

Vierailija kirjoitti:

Minä kärsin siitä kun elän maailmassa näin tyhmien ihmisten kanssa. Juoskaa nyt joka pellesuosituksen perässä. Hyödyttömiä ne kaikki on, mutta älkää teeskennelkö että olette oikeasti niin tyhmiä että uskotte niihin.

Sama.

Mikä on Ap:n oma vaihtoehto?

Näyttäisi, että ainoa vaihtoehto on haukkua joka ikinen hallituksen suunnasta tullut päätös, oli se mikä tahansa.

Tai yleensäkin tieliikenne, alkaa lakeja ja pakkoja löytymään.

Suomessa tavoitteeksi asetettiin, että 2020 tieliikenteessä kuolisi enintään 136 henkilöä. Ennakkotietojen mukaan viime vuonna tieliikenteessä kuoli 234 ihmistä. 2005 niin 350 henkilöä.

Ratijuoppojen osuus on hyvin tasaisesti se viidesosa.

Suomessa liikennekuolemien puristaminen alle 200 lukemiin tarkoittaisi, että tarvittavat toimenpiteet olisivat nykyistä rajumpia ja kalliimpia.

Parempi liikennesuunnittelu tai turvallisemmat autot ovat kuitenkin vain osa ongelman ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru pistää sut vankilaan jos et tottele tai ainakin nurkkaan häpeämään

Tai ainakin suosittelee näin tehtäväksi.

Tyttöhallituksen ongelma on, että he pelkäävät lakia. Halla-aho on esimerkiksi oikeudessa tuomittu ja pysyy silti kannassaan, ei häntä hirveästi haittaisi tehdä sellaisia tulkintoja vaikkapa perustuslaista, joka pistäisi rajat kiinni suomalaisia suojellakseen. Nämä itkevät neidit taas ei saa mitään aikaan.

Lakia kuuluukin pelätä, eli noudattaa, eikä venyttää sen rajoja. Diktatuuriako maahan haluat?

Kansainvälisesti katsottuna meillä on koronatorjunta onnistunut aika hyvin. Ehkä on löydetty sopiva tasapaino vapauksien ja rajoitusten, suositusten ja pakkojen välillä.

Siis mitä väliä niin kauan, kun jokainen voi toimia kuten itse parhaaksi kokee?

Muissa maissa ei kukaan edes vaivaudu miettimään mitään suosituksia. Niitähän riittää kasvisten käytöstä alkaen. Jos suositellaan käytettäväksi 500 g kasviksia päivässä, niin mitä sitten? Jos suositellaan käytettäväksi maskia, niin mitä sitten? Vasta, kun on velvollisuus käyttää maskia, asialla on ihan eri merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Ap:n oma vaihtoehto?

Näyttäisi, että ainoa vaihtoehto on haukkua joka ikinen hallituksen suunnasta tullut päätös, oli se mikä tahansa.

Aloituksessa minun mielestä aika selkeästi mainittu että ei pidä riittävänä, sekä ei sanallakaan puhunut hallituksesta. Ei kaikki nykyisetkään pakot/lait ole nykyisen hallituksen käsialaa. Näinhän tää toimii hyvin, kun nyt vedit hallituksen mukaan, että ei saa kritisoida vaan aina tekee kaiken oikein ja kansan mielipidettä ei tarvitse edes kysyä.

Onhan muitakin suosituksia kuin suositus maskista. Mitä muita suosituksia noudatatte?

Lähinnä naurattaa suomalaisten kohkaaminen suosituksista, kun asuu maassa, jossa on ehdoton maskipakko, koulut, kaupat suljettu, ulkonaliikkumiskielto. Ja Suomessa kohistaan, jos suositellaan sitä tai tätä. LOL

Vierailija kirjoitti:

Minä kärsin siitä kun elän maailmassa näin tyhmien ihmisten kanssa. Juoskaa nyt joka pellesuosituksen perässä. Hyödyttömiä ne kaikki on, mutta älkää teeskennelkö että olette oikeasti niin tyhmiä että uskotte niihin.

Defenssit voidaan jakaa neljään luokkaan Vaillantin jaon mukaan.

Alkukantaiset ja psykoottiset defenssit:

- kieltäminen; tosiasioita ei haluta kohdata; ’’hän ei ole kuollut’’ tai ”hän ei ole lopettanut parisuhdettamme”

- lohkoaminen: hyvän ja pahan jyrkkä jakaminen; ’’muut ovat vain pahoja, minä en'' - aistiharhat ja hallusinaatiot

Vierailija kirjoitti:

Suomeen matkustavat OHJATAAN vapaaehtoiseen koronatestiin: ”Hauluisix mennä tommoseen testiin? Ei et vai, jaa no ei sit” 🤣

Eikä siinä vielä kaikki: Peksu Pekonen ehdotti että maksetaan näille ulkomaalaisille remppamiehille vielä erikseen koronakorvausta.     Noh, onhan meillä rahaa :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Ap:n oma vaihtoehto?

Näyttäisi, että ainoa vaihtoehto on haukkua joka ikinen hallituksen suunnasta tullut päätös, oli se mikä tahansa.

Aloituksessa minun mielestä aika selkeästi mainittu että ei pidä riittävänä, sekä ei sanallakaan puhunut hallituksesta. Ei kaikki nykyisetkään pakot/lait ole nykyisen hallituksen käsialaa. Näinhän tää toimii hyvin, kun nyt vedit hallituksen mukaan, että ei saa kritisoida vaan aina tekee kaiken oikein ja kansan mielipidettä ei tarvitse edes kysyä.

Aloituksen linkki näyttää johtavan pääministeriin eli hallituksen suuntaan. Ei kai täällä kukaan kuvitellutkaan, että ap puhuisi naapurin Pirkon suosituksista. Toisekseen: aloitus ei ole järin selkeästi kirjoitettu.

Hysteria on pääasiassa kusetusta. Lampaita viedään 6-0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru pistää sut vankilaan jos et tottele tai ainakin nurkkaan häpeämään

Tai ainakin suosittelee näin tehtäväksi.

Tyttöhallituksen ongelma on, että he pelkäävät lakia. Halla-aho on esimerkiksi oikeudessa tuomittu ja pysyy silti kannassaan, ei häntä hirveästi haittaisi tehdä sellaisia tulkintoja vaikkapa perustuslaista, joka pistäisi rajat kiinni suomalaisia suojellakseen. Nämä itkevät neidit taas ei saa mitään aikaan.

Harmi että vesitit muuten hyvän kommentin sisällön misogynialla (”neidit”, ”tyttöhallitus”).