Tuleeko Helsingistä Suomen pilvipääkaupunki
Meneekö aloite läpi?
Kommentit (25)
Pilvipäitä on jo muutenkin liikaa. Tarvitaanko niitä koko kaupungillinen?
Vierailija kirjoitti:
Pilvipäitä on jo muutenkin liikaa. Tarvitaanko niitä koko kaupungillinen?
Pilvipäitä ei ole koskaan liikaa, riehuvia juoppoja sen sijaan on.
Ei mene Suomessa läpi. Sitten kun jokainen maa Euroopassa on laillistanut aletaan Suomessa pohtia voitaisiinko myynti ehkä sallia apteekista ilman reseptiä terminaalipotilaille max 5 grammaa/kk. Persut, krisut ja keskusta torppaavat esityksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene Suomessa läpi. Sitten kun jokainen maa Euroopassa on laillistanut aletaan Suomessa pohtia voitaisiinko myynti ehkä sallia apteekista ilman reseptiä terminaalipotilaille max 5 grammaa/kk. Persut, krisut ja keskusta torppaavat esityksen.
Persuissa on paljon liberaaleja jotka haluaisivat laillistaa kannabiksen. Lisäksi kun puolue on nuorten keskuudessa suosituin, on välttämättömyys että pilvi laillistuu.
Punavihreän hörhöilyn vastustaminen ei tarkoita sitä, että vastustetaan järkevää päihdepolitiikkaa.
Miksi muuten mikään hallituspuolue ei kannata kieltolaki2020 aloitetta? Taas valehdeltiin äänestäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilvipäitä on jo muutenkin liikaa. Tarvitaanko niitä koko kaupungillinen?
Pilvipäitä ei ole koskaan liikaa, riehuvia juoppoja sen sijaan on.
Et ole koskaan nähnyt ainepäässään riehuvaa narkkia? Kiitä onneasi.
Ei huumeille! Kannabis on porttihuume. Lääkekäytön helpottamaan esim. syöpäkipuja hyväksyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilvipäitä on jo muutenkin liikaa. Tarvitaanko niitä koko kaupungillinen?
Pilvipäitä ei ole koskaan liikaa, riehuvia juoppoja sen sijaan on.
Et ole koskaan nähnyt ainepäässään riehuvaa narkkia? Kiitä onneasi.
Olen nähnyt, mutta kännissä ne ovat olleet aina. En ole koskaan nähnyt ihmistä joka riehuisi ilman että olisi juonut viinaa. Viina on pahin huume minkä tiedän ja olen kokeillut huumeista valtaosaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät vallalla Hgissä joten pilvi sopii hyvin kuvaan... Huoh.
Ei vihreitä kiinnosta kuin feminismi. Eivät tue kieltolaki2020 aloitettakaan.
Tuo aloite on Petrus Pennasen. Ei ole Vihreä, onko se piraattipuolue vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene Suomessa läpi. Sitten kun jokainen maa Euroopassa on laillistanut aletaan Suomessa pohtia voitaisiinko myynti ehkä sallia apteekista ilman reseptiä terminaalipotilaille max 5 grammaa/kk. Persut, krisut ja keskusta torppaavat esityksen.
Persuissa on paljon liberaaleja jotka haluaisivat laillistaa kannabiksen. Lisäksi kun puolue on nuorten keskuudessa suosituin, on välttämättömyys että pilvi laillistuu.
Punavihreän hörhöilyn vastustaminen ei tarkoita sitä, että vastustetaan järkevää päihdepolitiikkaa.
Miksi muuten mikään hallituspuolue ei kannata kieltolaki2020 aloitetta? Taas valehdeltiin äänestäjille.
Jostain syystä Persut julkisuudessa puhuu vain siitä, miten huumeet on pahoja ja vastustaa parannuksia päihdepolitiikkaan. Etsi Yleltä väittelyitä niin voit kuunnella itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei huumeille! Kannabis on porttihuume. Lääkekäytön helpottamaan esim. syöpäkipuja hyväksyn.
Kaikki riippuvuuteen päätyvät aloittavat kyllä tupakalla ja alkoholilla. Se, että näin on, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikista, jotka käyttävät tupakkaa ja alkoholia, tulee huumeriippuvaisia.
Ei pilveä kannata usein polttaa, se passivoi ja alentaa motivaatiota tekemiseen.
Tänne tullaan vaan huutelemaan ilman että edes on lukaissut koko juttua, tuollahan lueteltiin monta hyvää syytä juuri miksi tuo kannabis tulisi laillistaa. Nyt kaikki voitot kukasta menee rikollisille suoraan.
Enpä ennen oo riehuvaa pilvipäätä tavannut, ennemminkin tutut jotka käyttävät käyvät töissä ja polttavat iltaset hyvien unien tarpeessa. Alkoholista on monikin siirtynyt kannabiksen käyttöön sillä dullasta ei tuu darraa eikä morkkiksia seuraavalle aamulle.
Eikös näille nistelle voisi antaa jonkun hylätyn maalaiskylän missä voivat pössytellä rauhassa kunhan pysyvät siellä?
Jee