Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset käyttää tai vaaditaan käyttämään visiiriä (ilman maskia)?
22.01.2021 |
Koska sen suojavaikutus on käytännössä nolla. Lähinnä ylläpitää vastuullisuus teatraalista kosmetiikka vaikutusta. Tosin näyttää äärimmäisen typerältä.
Kommentit (23)
Vaikea näin maallikkonakaan ymmärtää, mikä ajatus noissa visiireissä on? Sama ilmahan kiertää kasvoille täysin esteettä visiirin alapuolelta ja sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan yhteiskunnan rahaa näihin visiireihin on laitettu? Jos yksi visiiri maksaa vaikka kaksi euroa ja sitä yksi henkilö käyttää yhden päivän ja arviolta vaikka 300000 ihmistä määrätty sitä käyttämään. Jos kuukaudessa on 20 työpäivää, niin kuukausi kustannukset pelkästä tästä visiirihömpästä ovat 12 milj €. 6kk rahaa on mennyt 72 milj€.
Varmaankin he luulevat, että se suojaa. Pitäisi tiedottaa asiasta paremmin. Tuskin kukaan huvikseen käyttää visiiriä, jos tietää, ettei se suojaa yhtään.
Paremmin se räkä siihen visiiriin jää. Mikrobeilta ei suojaa normi-maskitkaan.
70+ sukulainen luulee että sillä voi korvata maskin isossa marketissa asioidessa, maski kuulemma ahdistaa, mutta siitä saisi sivusta ilmaa jonkin verran. Kertakäyttömaski on vähän parempi kuin visiiri sen 15 minuuttia, jos muillakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moneen kertaan on todettu, että maski suojaa hyvin bakteereilta ja huonosti viruksilta. Terveydenhoitohenkilökunta on ennen käyttänyt niitä siis bakteereja vastaan. Sitten keksittiin, että maski estää ysköstä leviämästä pidemmälle. Miksi visiiri ei tekisi samaa?
Minä käytän sitä kaupassa käydessä siksi, että saan maskista ihan hirveän migreenin, ja visiiriä käyttämällä vältän maskinaamojen mulkoilun. Ei kiinnosta vähääkään suojaako se minua tai muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paremmin se räkä siihen visiiriin jää. Mikrobeilta ei suojaa normi-maskitkaan.
Kuinka hankala ongelma sulle oli jatkuva ulkopuolisten rään lentäminen naamalle ennen koronaa? Jos se ei silloin ollut ongelma, miten se on nyt muodostunut ongelmaksi?
"Lähinnä ylläpitää vastuullisuus teatraalista kosmetiikka vaikutusta."
Että mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lähinnä ylläpitää vastuullisuus teatraalista kosmetiikka vaikutusta."
Että mitä?
Niin. Koska suojavaikutus on käytännössä nolla mutta antaa käyttäjästään vastuullisen kuvan. Siksi teatteria. Kosmetiikka sanana tarkoittaa tässä vain visiirin ulkonäkövaikutusta. Suojavaikutusta sillä ei ole.
Enempää rautalankaa mulla ei ole asiasta väännettäväksi.
Kosmeettinen vaikutus, ei kosmetiikka. Mutta joo, tiedän ettei suojaa mutta pakko pitää koulussa joko maskia tai visiiriä. Välillä pidän visiiriä, koska maskista saa hedarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa näkee opettajilla paljon näitä visiirejä. Tervetuloa muuntovirukset.
Juu, näitä on määrätty käyttämään. Maskeja ei saada. Eli omasta pussista pitäisi maksaa töissäkäytettävät maskit, jos niitä haluaa pitää.
Saatiin myös sähköposti, jossa perusteltiin, että visiirit ovat paljon parempia kuin maskit. Kaupunkimme hygieniahoitaja nähtävästi tietää nämä asiat paremmin kuin muut ohjeita antavat .
Maskia ei pysty aina pitään ja jos on visiiri vaikka vain lippa ylöspäin, niin täyttää virallisen suositus/vaatimuksen eli on muodollisesti suojautunut. Se on sitten ihan eri juttu mitä hyötyä siitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin viime syyslukukaudella pitää lukiolla 75min oppitunnin maskin kanssa muutamaan otteeseen. Meinasin kirjaimellisesti pyörtyä siihen puhumiseen. Siksi visiiri.
Se visiiri tekee vain käyttäjänsä idiotismin näkyväksi, ei se muuten vaikuta. Sama vaikutus kuin auton rattiin hyppäämisellä on moniin ihmisiin. Idioottien esiinmarssia.
Vierailija kirjoitti:
Paremmin se räkä siihen visiiriin jää. Mikrobeilta ei suojaa normi-maskitkaan.
Ei maskit estä missään tapauksessa tätäkään mielikuvituspandemiaa, vaikka se olisi olemassakin pandemiana, pikkuruiset virukset menevät maskin läpi yhdessä hujauksessa, eivät estä mitään.
Covid-19 on olemassa, mutta ei pandemiana, vaan aika tavis kausi-influenssana vain, ehkä hivenen ärhäkkäämpi, kuin muut koronavirukset.
Jokatapauksessa se tarttuu lähinnä heikkoihin vanhuksiin ja monisairaisiin, terveihin se ei tartu.
T:Lääkäri
Eikös moottoripyöräkypärä suojaisi myös viruksilta? Tosin voisi tulla semmoinen darthvaderimainen olo.
Jos miettii loogisesti niin visiiri suojaa silmätkin niin luulisi sen olevan vähän maskia tehokkaampi. Ja jos väitätte , että viirus tulee maskin alta niin aika kierre saa olla. Silmiin menee paljon helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paremmin se räkä siihen visiiriin jää. Mikrobeilta ei suojaa normi-maskitkaan.
Ei maskit estä missään tapauksessa tätäkään mielikuvituspandemiaa, vaikka se olisi olemassakin pandemiana, pikkuruiset virukset menevät maskin läpi yhdessä hujauksessa, eivät estä mitään.
Covid-19 on olemassa, mutta ei pandemiana, vaan aika tavis kausi-influenssana vain, ehkä hivenen ärhäkkäämpi, kuin muut koronavirukset.
Jokatapauksessa se tarttuu lähinnä heikkoihin vanhuksiin ja monisairaisiin, terveihin se ei tartu.
T:Lääkäri
No nyt oli Oikea Valelääkäri. Varmaan itse värikynillä väsätty diplomi sulla.
Kouluissa näkee opettajilla paljon näitä visiirejä. Tervetuloa muuntovirukset.