Lue keskustelun säännöt.
Palstan kieroutunut suhtautuminen seksiin
03.06.2014 |
Olen välillä miettinyt tätä näitä juttuja lukiessani. Keskustelu tuntuu olevan hyvin naismyönteistä ja miesvihaista (ymmärrettävää toki, kun uskoisin että enemmän naisia täällä keskusteleekin), mutta miksi sukupuolten välillä on palstan mukaan aivan eri säännöt eri jutuille?
Seksi avioliitossa: Jos nainen ei halua ja mies haluaa, on mies perverssi sika joka ei ole kiinnostunut muusta kuin seksistä. Naisella on oikeus olla jalat ristissä hamaan tulevaisuuteen asti jopa ilman mitään syytä, ja miehen tulee päätöstä kunnioittaa. HALOO! Ei tietenkään naisella ole velvollisuutta harrastaa seksiä, mutta ei miehellä ole myöskään velvollisuutta elää selibaatissa. Mun mielestäni pitkään jatkunut seksittömyys on hyvä syy alkaa ainakin harkita eroa (en nyt tarkoita mitään 'mies loukkaantui kun en vatsataudissa ottanut suihin'', vaan ihan oikeaa, kuukausia kestänyttä seksittömyyttä).
Jos mies taas ei halua seksiä, kehoitetaan naisia ''etsimään joku arvoisensa mies joka arvostaa myös seksuaalisesti ja saa olon tuntemaan halutuksi''. Jos joku avautuu siitä miten mies ei halua, niin täällä ollaa jonossa osoittamassa syyksi mm. sitä että miehellä on joku toinen. Syynähän ei koskaan voi olla stressi, väsymys, kiire - ne syyt joita miehien aina parjataan täällä unohtavan.
Pornon katselu: Jos nainen katsoo pornoa, hän ei saa suhteessaan seksistä tarpeeksi irti/on liian ujo kertoakseen toiveitaan/ nauttii luonnollisesti omasta kehostaan itsetyydytyksen merkeissä.
Jos mies katsoo pornoa, se kertoo että hän on seksuaalisesti kieroutunut sika joka ei osaa erottaa pornoa ja ns oikeaa seksiä. Verrastetaan jopa pettämiseen.
Pettäminen: Kun mies pettää, hän on aina valehteleva kusipää sika, joka sai suhteessaan kaiken mutta silti painoi vieraan pillun perässä ja nyt perhe-elämä on murskana. Kun nainen pettää, hän on ollut hiljaisen tyytymätön omassa suhteessaan eikä saanut sitä hyväksyntää ja hellyyttä kumppaniltaan kuin mitä jokainen ansaitsee. (en todellakaan puolusta pettämistä kenenkään kantilta- oksettava teko. Huvittaa vaan täälläkin asenteet pettäjän sukupuolesta riippuen).
Itse en kyllä pysyisi suhteessa, jossa seksi olisi vastenmielinen ajatus ja sen harrastaminen henkilökohtainen uhrautuminen.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäs ap ajattelee tilanteesta, jossa mies pihtaa?
En ole huomannut moista, mutta tietty tuollainen ero suhtautumisessa miesten ja naisten juttuihin johtuu varmaan osaltaan siitä, että täällä on enemmän naisia kuin miehiä kommentoimassa. Naisten pitää aina tsempata naisia! Tietty objektiivisuuskin voisi olla hyvä asia, mutta täällä naiset voivat olla toistensa tukena. Se on hieno asia.
Musta on vähän outoa, että sä ajattelet, että PALSTALLA on mielipide. Tässähän on nyt kyse siitä, että sä oot joistain seksiaiheisista keskusteluista poiminut sellaisia mielipiteitä, joita et itse arvosta ja joita pidät ristiriitaisina. Palstalla ei ole mitään mielipidettä, mutta täällä kirjoittelee erilaisia ihmisiä, joilla on erilaiset mielipiteet asioista.
Lievää kaksinaismoralismia ilmassa, etten sanoisi :--D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:29"]
Musta on vähän outoa, että sä ajattelet, että PALSTALLA on mielipide. Tässähän on nyt kyse siitä, että sä oot joistain seksiaiheisista keskusteluista poiminut sellaisia mielipiteitä, joita et itse arvosta ja joita pidät ristiriitaisina. Palstalla ei ole mitään mielipidettä, mutta täällä kirjoittelee erilaisia ihmisiä, joilla on erilaiset mielipiteet asioista.
[/quote]
Tottakai, mietin että olisi pitänyt se kirjoittaa tuohon aloitukseenkin ennen kuin joku asiaan tarttuu. Mutta siis yleisesti kanta on enemmän aina siihen suuntaan, että mies on se sika ja nainen väärinymärretty marttyyri. Tokihan täälläkin on ihmisiä kenellä on erilaisia mielipiteitä, ja näin lukemieni keskustelujen perusteella minäkin muodostin omani. :)
Tuo pettäminen vielä, että jos mies lähtee naisen matkaan, niin hän on kusipää. Jos mies ei lähde, mutta kieltäytyy hymyillen ja kohteliaasti, hän on tossukkalassukka, jos mies kieltäytyy jyrkästi ja raivokkaasti pettämästä, hän on väkivaltainen hullu.
Nainen taas on uhri, jos mies pettää ja nainen suree. Jos mies taas ei petä ja nainen on siitä ylpeä, niin nainen on huomiohuora.
Av-palsta on kateellisten getto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="vuonna miekka ja pipo"]
Naisten pitää aina tsempata naisia!
[/quote]
Muista tsempata myös sitä horoa, joka jakaa persettä miehellesi.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:28"]
No mitäs ap ajattelee tilanteesta, jossa mies pihtaa?
[/quote]
Mun mielestä pihtaaminen esim kiristyskeinona on aivan järkyttävää. Tuntuu että av:lla monelle jo seksi itsessään on joku valtapeli ja tapa kiristää kumppania. Outo ajatus minulle, joka on aina ajatellut seksin olevan kummallekin osapuolelle hauska ja tyydyttävä asia (toki riippuu kumppanista, itse en seurustelisi sellaisen kanssa kylläkään kenen kanssa ei sängyssä synkkaisi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:29"]
Musta on vähän outoa, että sä ajattelet, että PALSTALLA on mielipide. Tässähän on nyt kyse siitä, että sä oot joistain seksiaiheisista keskusteluista poiminut sellaisia mielipiteitä, joita et itse arvosta ja joita pidät ristiriitaisina. Palstalla ei ole mitään mielipidettä, mutta täällä kirjoittelee erilaisia ihmisiä, joilla on erilaiset mielipiteet asioista.
[/quote]
Tottakai, mietin että olisi pitänyt se kirjoittaa tuohon aloitukseenkin ennen kuin joku asiaan tarttuu. Mutta siis yleisesti kanta on enemmän aina siihen suuntaan, että mies on se sika ja nainen väärinymärretty marttyyri. Tokihan täälläkin on ihmisiä kenellä on erilaisia mielipiteitä, ja näin lukemieni keskustelujen perusteella minäkin muodostin omani. :)
[/quote]
Nii-in, mutta jos joku on sitä mieltä, että naisen pornon katsominen on ok, hän on tuskin sitä mieltä, että miesten pornon katsominen on sairasta. Sä yhdistät eri ihmisten mielipiteitä toisiinsa ja koet ristiriitaa.
Synnytyksen jälkeisessä seksissä ainakin selvästi puolustat miehiä. Viestistäsi sai kuvan, että viis naisesta kunhan mies tyydytetään ja pysyy tyytyväksenä. Miksi lähinnä nainen on se, joka uupuu synnytyksen jälkeisenä pikkulapsiaikana? Mies on tasaveroinen vanhempi ja jos mies hoitaisi osuutensa lapsesta, luultavasti esimerkin kärjistettyä tilannetta, jossa mies vaatisi naista seksuaaliseen kanssakäymiseen ei syntyisi. Muuten luultavasti enimmäkseen yksilökohtaista. On huomioitava myös muu elämä eikä pelkästään seksinharrastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:29"]
Musta on vähän outoa, että sä ajattelet, että PALSTALLA on mielipide. Tässähän on nyt kyse siitä, että sä oot joistain seksiaiheisista keskusteluista poiminut sellaisia mielipiteitä, joita et itse arvosta ja joita pidät ristiriitaisina. Palstalla ei ole mitään mielipidettä, mutta täällä kirjoittelee erilaisia ihmisiä, joilla on erilaiset mielipiteet asioista.
[/quote]
Tottakai, mietin että olisi pitänyt se kirjoittaa tuohon aloitukseenkin ennen kuin joku asiaan tarttuu. Mutta siis yleisesti kanta on enemmän aina siihen suuntaan, että mies on se sika ja nainen väärinymärretty marttyyri. Tokihan täälläkin on ihmisiä kenellä on erilaisia mielipiteitä, ja näin lukemieni keskustelujen perusteella minäkin muodostin omani. :)
[/quote]
Sinä luet noista keskusteluista sen minkä haluat lukea.
Ihan samalla tavalla siellä annetaan naisille kaikkiin parisuhdeongelmiin syyksi se että
a) pihtaa
b) on läski
Lisäksi on aina oletus, että jos mies haluaa ja nainen ei, naisen pitäisi hoidella mies kuitenkin. Kukaan ei sen sijaan IKINÄ ehdota miehelle, että jos häntä ei haluta, hän kuitenkin hoitelisi naisen. Koska eihän sellainen ole kivaa, että vain toista osapuolta miehen pitäisi huomioida saamatta itse mitään.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:38"]
Synnytyksen jälkeisessä seksissä ainakin selvästi puolustat miehiä. Viestistäsi sai kuvan, että viis naisesta kunhan mies tyydytetään ja pysyy tyytyväksenä. Miksi lähinnä nainen on se, joka uupuu synnytyksen jälkeisenä pikkulapsiaikana? Mies on tasaveroinen vanhempi ja jos mies hoitaisi osuutensa lapsesta, luultavasti esimerkin kärjistettyä tilannetta, jossa mies vaatisi naista seksuaaliseen kanssakäymiseen ei syntyisi. Muuten luultavasti enimmäkseen yksilökohtaista. On huomioitava myös muu elämä eikä pelkästään seksinharrastamista.
[/quote]
Ei, en tarkoittanut tätä niin! Mutta esim lähipiirissäni on ihmisiä, ketkä ovat lapsen 1vee synttäreillä harrastaneet kaksi kertaa seksiä ja silloinkin mieheltä on kiristetty luoja ties mitä ennenkuin nainen on suostunut tähän ''toimitukseen''. Elämä on paljonmuutakin kuin seksin harrastamista, mutta kyllä se seksi on osa sitä elämää. Jos mun miehelläni olisi haluttomuuskausi mikä johtuisi syystä x, vaatisin ainakin että hän sitten ainakin minut tyydyttäisi silloin tällöin - tavalla tai toisella.
Tottakai myös kummankin vanhemman tulee perhe-elämään osallistua tasavertaisesti, ei niin että nainen on se yksin perheenhoitokone ja herää öisin ottamaan mieheltä suihin imetyksen välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska minullakin on oikeus mielipiteeseeni. Piste!
Terv. Av-palsta
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:38"]
Synnytyksen jälkeisessä seksissä ainakin selvästi puolustat miehiä. Viestistäsi sai kuvan, että viis naisesta kunhan mies tyydytetään ja pysyy tyytyväksenä. Miksi lähinnä nainen on se, joka uupuu synnytyksen jälkeisenä pikkulapsiaikana? Mies on tasaveroinen vanhempi ja jos mies hoitaisi osuutensa lapsesta, luultavasti esimerkin kärjistettyä tilannetta, jossa mies vaatisi naista seksuaaliseen kanssakäymiseen ei syntyisi. Muuten luultavasti enimmäkseen yksilökohtaista. On huomioitava myös muu elämä eikä pelkästään seksinharrastamista.
[/quote]
Ei, en tarkoittanut tätä niin! Mutta esim lähipiirissäni on ihmisiä, ketkä ovat lapsen 1vee synttäreillä harrastaneet kaksi kertaa seksiä ja silloinkin mieheltä on kiristetty luoja ties mitä ennenkuin nainen on suostunut tähän ''toimitukseen''. Elämä on paljonmuutakin kuin seksin harrastamista, mutta kyllä se seksi on osa sitä elämää. Jos mun miehelläni olisi haluttomuuskausi mikä johtuisi syystä x, vaatisin ainakin että hän sitten ainakin minut tyydyttäisi silloin tällöin - tavalla tai toisella.
Tottakai myös kummankin vanhemman tulee perhe-elämään osallistua tasavertaisesti, ei niin että nainen on se yksin perheenhoitokone ja herää öisin ottamaan mieheltä suihin imetyksen välissä.
[/quote]Seksistä on tehty aivan tarpeettoman suuri osa elämää. Jos nyky-yhteiskunta ei pursuaisi seksiaiheita siellä ja täällä, eivät ihmiset sitä ymmärtäisi kaivata samalla tavalla. On parisuhteita, joissa ei harrasteta lainkaan seksiä, eikä sellainen parisuhde ole yhtään sen huonompi välttämättä.
Jos sinä olen koko ajan munan erään, ei tarkoita, että kaikki olisivat niin eläimellisiä.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:38"]
Synnytyksen jälkeisessä seksissä ainakin selvästi puolustat miehiä. Viestistäsi sai kuvan, että viis naisesta kunhan mies tyydytetään ja pysyy tyytyväksenä. Miksi lähinnä nainen on se, joka uupuu synnytyksen jälkeisenä pikkulapsiaikana? Mies on tasaveroinen vanhempi ja jos mies hoitaisi osuutensa lapsesta, luultavasti esimerkin kärjistettyä tilannetta, jossa mies vaatisi naista seksuaaliseen kanssakäymiseen ei syntyisi. Muuten luultavasti enimmäkseen yksilökohtaista. On huomioitava myös muu elämä eikä pelkästään seksinharrastamista.
[/quote]
Ei, en tarkoittanut tätä niin! Mutta esim lähipiirissäni on ihmisiä, ketkä ovat lapsen 1vee synttäreillä harrastaneet kaksi kertaa seksiä ja silloinkin mieheltä on kiristetty luoja ties mitä ennenkuin nainen on suostunut tähän ''toimitukseen''. Elämä on paljonmuutakin kuin seksin harrastamista, mutta kyllä se seksi on osa sitä elämää. Jos mun miehelläni olisi haluttomuuskausi mikä johtuisi syystä x, vaatisin ainakin että hän sitten ainakin minut tyydyttäisi silloin tällöin - tavalla tai toisella.
Tottakai myös kummankin vanhemman tulee perhe-elämään osallistua tasavertaisesti, ei niin että nainen on se yksin perheenhoitokone ja herää öisin ottamaan mieheltä suihin imetyksen välissä.
[/quote]Seksistä on tehty aivan tarpeettoman suuri osa elämää. Jos nyky-yhteiskunta ei pursuaisi seksiaiheita siellä ja täällä, eivät ihmiset sitä ymmärtäisi kaivata samalla tavalla. On parisuhteita, joissa ei harrasteta lainkaan seksiä, eikä sellainen parisuhde ole yhtään sen huonompi välttämättä.
Jos sinä olen koko ajan munan erään, ei tarkoita, että kaikki olisivat niin eläimellisiä.
[/quote]
En minä ole ''koko aikaa munan perään''. Voin olla muutamia viikkoja ilman seksiä vallan mainiosti, mutta mun mielestä jos kuukausia ja kuukausia vain kuluu ilman seksiä, niin vieläpä että seksi on valta- ja kiristyskeino niin ei sekään normaalia ole.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:38"]
Synnytyksen jälkeisessä seksissä ainakin selvästi puolustat miehiä. Viestistäsi sai kuvan, että viis naisesta kunhan mies tyydytetään ja pysyy tyytyväksenä. Miksi lähinnä nainen on se, joka uupuu synnytyksen jälkeisenä pikkulapsiaikana? Mies on tasaveroinen vanhempi ja jos mies hoitaisi osuutensa lapsesta, luultavasti esimerkin kärjistettyä tilannetta, jossa mies vaatisi naista seksuaaliseen kanssakäymiseen ei syntyisi. Muuten luultavasti enimmäkseen yksilökohtaista. On huomioitava myös muu elämä eikä pelkästään seksinharrastamista.
[/quote]
Ei, en tarkoittanut tätä niin! Mutta esim lähipiirissäni on ihmisiä, ketkä ovat lapsen 1vee synttäreillä harrastaneet kaksi kertaa seksiä ja silloinkin mieheltä on kiristetty luoja ties mitä ennenkuin nainen on suostunut tähän ''toimitukseen''. Elämä on paljonmuutakin kuin seksin harrastamista, mutta kyllä se seksi on osa sitä elämää. Jos mun miehelläni olisi haluttomuuskausi mikä johtuisi syystä x, vaatisin ainakin että hän sitten ainakin minut tyydyttäisi silloin tällöin - tavalla tai toisella.
Tottakai myös kummankin vanhemman tulee perhe-elämään osallistua tasavertaisesti, ei niin että nainen on se yksin perheenhoitokone ja herää öisin ottamaan mieheltä suihin imetyksen välissä.
[/quote]Seksistä on tehty aivan tarpeettoman suuri osa elämää. Jos nyky-yhteiskunta ei pursuaisi seksiaiheita siellä ja täällä, eivät ihmiset sitä ymmärtäisi kaivata samalla tavalla. On parisuhteita, joissa ei harrasteta lainkaan seksiä, eikä sellainen parisuhde ole yhtään sen huonompi välttämättä.
Jos sinä olen koko ajan munan erään, ei tarkoita, että kaikki olisivat niin eläimellisiä.
[/quote]
En minä ole ''koko aikaa munan perään''. Voin olla muutamia viikkoja ilman seksiä vallan mainiosti, mutta mun mielestä jos kuukausia ja kuukausia vain kuluu ilman seksiä, niin vieläpä että seksi on valta- ja kiristyskeino niin ei sekään normaalia ole.
[/quote]
No siitä vaan sitten kadunkulmaan persettä jakamaan. Kaikki on tyytyväisiä: sinä saat aisaa ahteriin, ja täällä pidättyväisempien ei tarvitse lukea, kuinka sinä tuomitset heidät epänormaaleiksi.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 18:38"]
Synnytyksen jälkeisessä seksissä ainakin selvästi puolustat miehiä. Viestistäsi sai kuvan, että viis naisesta kunhan mies tyydytetään ja pysyy tyytyväksenä. Miksi lähinnä nainen on se, joka uupuu synnytyksen jälkeisenä pikkulapsiaikana? Mies on tasaveroinen vanhempi ja jos mies hoitaisi osuutensa lapsesta, luultavasti esimerkin kärjistettyä tilannetta, jossa mies vaatisi naista seksuaaliseen kanssakäymiseen ei syntyisi. Muuten luultavasti enimmäkseen yksilökohtaista. On huomioitava myös muu elämä eikä pelkästään seksinharrastamista.
[/quote]
Ei, en tarkoittanut tätä niin! Mutta esim lähipiirissäni on ihmisiä, ketkä ovat lapsen 1vee synttäreillä harrastaneet kaksi kertaa seksiä ja silloinkin mieheltä on kiristetty luoja ties mitä ennenkuin nainen on suostunut tähän ''toimitukseen''. Elämä on paljonmuutakin kuin seksin harrastamista, mutta kyllä se seksi on osa sitä elämää. Jos mun miehelläni olisi haluttomuuskausi mikä johtuisi syystä x, vaatisin ainakin että hän sitten ainakin minut tyydyttäisi silloin tällöin - tavalla tai toisella.
Tottakai myös kummankin vanhemman tulee perhe-elämään osallistua tasavertaisesti, ei niin että nainen on se yksin perheenhoitokone ja herää öisin ottamaan mieheltä suihin imetyksen välissä.
[/quote]Seksistä on tehty aivan tarpeettoman suuri osa elämää. Jos nyky-yhteiskunta ei pursuaisi seksiaiheita siellä ja täällä, eivät ihmiset sitä ymmärtäisi kaivata samalla tavalla. On parisuhteita, joissa ei harrasteta lainkaan seksiä, eikä sellainen parisuhde ole yhtään sen huonompi välttämättä.
Jos sinä olen koko ajan munan erään, ei tarkoita, että kaikki olisivat niin eläimellisiä.
[/quote]
En minä ole ''koko aikaa munan perään''. Voin olla muutamia viikkoja ilman seksiä vallan mainiosti, mutta mun mielestä jos kuukausia ja kuukausia vain kuluu ilman seksiä, niin vieläpä että seksi on valta- ja kiristyskeino niin ei sekään normaalia ole.
[/quote]
No siitä vaan sitten kadunkulmaan persettä jakamaan. Kaikki on tyytyväisiä: sinä saat aisaa ahteriin, ja täällä pidättyväisempien ei tarvitse lukea, kuinka sinä tuomitset heidät epänormaaleiksi.
[/quote]
Haista v*ttu. Mikä idiootti ämmä. Itsehän teit samaa, haukuit ap:ta epänormaaliksi, koska hän on "eläimellinen" normaaleilla haluillaan! Ei kovin kauaa mee kun joku kuuma mimmi tulee hakemaan teidänkin pihtareitten puolisot ;) Kyllä vanhempi mies kelpaa, kunhan housujen etumus ja takatasku pullottaa ;)
Miksi aina terveet seksihalut rinnastetaan itsensä jakamiseen ja jopa huoraamiseen? : DD Isolla osalla se halu kuitenkin kohdistuu siihen yhteen ja tiettyyn puolisoon kerrallaan.
Voisin lisätä listaan vielä yhden, synnytyksen jälkeinen seksi! Tai oikeastaan lapsen saannin jälkeinen seksi, eihän kukaan tietenkään heti synnäriltä vällyjen väliin hyppää.
Tietenkään kukaan ei halua harrastaa seksiä kun on paikat rikki ja ajatus vessastakäymisestäkin sattuu. Luonnollisesti raskaus ja synnytys tekee myös seksihaluille oman osansa - toisilla ne vähenee tai jopa katoaa. Silti on kohtuutonta puoli vuotta lapsen syntymän jälkeen todeta miehelle että senkin sika kun haluat vain seksiä kun mies ehdottaa tai jopa alkaa jo vaatia jotakin. Kyllä naiselta löytyy sekä käsi, että suu. Vaikka itse ei kokisikaan halujaan vielä samantyylisiksi kuin miehellä (tai palutuminen fyysisesti kestäisi erityisen kauan), niin tasapainoisessa suhteessa tulee myös välillä uhrautua eri osa-alueilla sen toisenkin osapuolen mieliksi. Tällöin kyseessä ei ole raiskaus.Totta kai on eri asia, jos mies rupeaa painostamaan erolla kun tikit eivät vielä ole ehtineet alapäästä sulaa, mutta on myös epäreilua naisen kannalta luokitella mies idiootiksi, jos haluaa aloittaa seksielämää uudelleen edes vähän, lapsen 1 vuotissynttäreiden lähestyessä.