Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Seinäjoella ei ole juuri lainkaan vanhoja rakennuksia, vaikka se tiettävästi on ihan vanha kaupunki?
Kommentit (18)
Onko asemaan liittyvät rakennukset ainoita vanhoja? Siis ei se asema itsessään, mutta siinä ympärillä on jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kasvanut vasta myöhemmin. Ennen esim. Ilmajoki ja Ylistaro oli merkittävämpiä paikkoja. Junaliikenne on syy Seinäjoen kasvuun.
Sama purkamisvimma tuhonnut Seinäjoen niin kuin enemmistön muistakin suomalaiskaupungeista. Sota-aikaisessa pommituksessa tuhoutui täysin vain 9 rakennusta, 27 rakennusta sai vaurioita.
Vierailija kirjoitti:
Onko asemaan liittyvät rakennukset ainoita vanhoja? Siis ei se asema itsessään, mutta siinä ympärillä on jotain.
Onhan siellä nyt joitain muitakin vanhempia rakennuksia, mutta vähän. Ja on siinä aseman lähellä vanha puutalo, onkohan se entinen asema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seinäjoen kunta perustettiin vuonna 1868. 1880-luvulla rautateiden rakentaminen kehitti kuntaa voimakkaasti, kun sen sijainti merkittävänä risteysasemana vahvistui.
Eli 140 vuotta Seinaäjoki on ollut voimakkaasti kehittyvä paikkakunta.
Törnävän alueelta löytyy, se on vanhaa. Kaupunki alkoi kasvaa nykyiselle paikalle vasta rautatien myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seinäjoen kunta perustettiin vuonna 1868. 1880-luvulla rautateiden rakentaminen kehitti kuntaa voimakkaasti, kun sen sijainti merkittävänä risteysasemana vahvistui.
Eli 140 vuotta Seinaäjoki on ollut voimakkaasti kehittyvä paikkakunta.
Mutta missä kaikki sadan ensimmäisen vuoden rakennukset? Ei näy kuin niitä 1970-luvun helmiä.
Keskustassa oli vanhoja puutaloja, jotka on purettu pois uusien rakennusten tieltä.
Seinjoella v. 1966-1985 asunut. Asemarakennuskin oli aikinaan sellainen vanha ja puinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustassa oli vanhoja puutaloja, jotka on purettu pois uusien rakennusten tieltä.
Seinjoella v. 1966-1985 asunut. Asemarakennuskin oli aikinaan sellainen vanha ja puinen.
Kuinka yllättävää, että kauniit vanhat talot purettiin ja rakennettiin tilalle karseita betonilaatikoita...
Samaa ihmettelin kun siellä joskus asuin. Oli inhottavaa, kun kaikki oli niin uutta/uudehkoa, tuntui että koko kaupungista puuttui tietynlainen historiallinen syvyys.
Kaupunginherrat tietenkin "edistyksen" nimissä purkaneet kaiken vanhan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustassa oli vanhoja puutaloja, jotka on purettu pois uusien rakennusten tieltä.
Seinjoella v. 1966-1985 asunut. Asemarakennuskin oli aikinaan sellainen vanha ja puinen.Kuinka yllättävää, että kauniit vanhat talot purettiin ja rakennettiin tilalle karseita betonilaatikoita...
Myös Oulussa kävi niin.
Seinäjoki on ehkä Suomen "amerikkalaisin" kaupunki, siellä ei paljon vanhaa arvosteta. Uutta ja isoa olla pitää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustassa oli vanhoja puutaloja, jotka on purettu pois uusien rakennusten tieltä.
Seinjoella v. 1966-1985 asunut. Asemarakennuskin oli aikinaan sellainen vanha ja puinen.Kuinka yllättävää, että kauniit vanhat talot purettiin ja rakennettiin tilalle karseita betonilaatikoita...
Myös Oulussa kävi niin.
Myös Turku. Puhutaan "Turun taudista."
Vasta 50-luvun lopulla Seinäjoki alkoi mennä ohi Lapuasta
Nyt siellä ainakin rakennetaan vauhdilla, Suomen kasvavimpia keskuksia.
Ei ole koskaan ollutkaan ns. oikea kaupunki, toisin kuin vaikka Vaasa.
Alue: Aihe vapaa
Tuppukylä. Vasta joskus 70-luvulla alkoi turvota.