Voimmeko veljeni kanssa luopua perinnöstä / lakiosasta täysin?

Voitte kumpikin luopua perinnöstä. Ette saa mitään, mutta ette saa myöskään velvoitteita.

Voitte luopua perinnöstä. Jos muita perillisiä ei ole, perintö menee sitten valtiolle.

Mutta ei välttämättä kannata. Meinaan vaan nuo hallintaoikeuden ja muut rasitteet huomioidaan perinnön arvoa ja perintöveroa laskettaessa. Jos on oletettavissa, että hallintaoikeusrasite kestää vuosikymmeniä, niin perinnön arvo jää niin vähäiseksi, että ei siitä paljon veroa mene.

Tyttöystävällä ei välttämättä hallintaoikeutta noihin, jos eivät ole naimisissa. Kannattaa selvittää.

Perinnöstä luopuminen onnistuu, mutta kannattaa tosiaan etukäteen selvittää mitä sieltä olisi oikeasti tulossa. Satunnaisesti on ollut näitä tilanteita joissa perilliset on kusetettu ottamaan vastaan velat perintönä.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävällä ei välttämättä hallintaoikeutta noihin, jos eivät ole naimisissa. Kannattaa selvittää.

Jos hallintaoikeudesta määrätään testamentissa, naimisissaololla tai -olemattomuudella ei ole. Itään väliä.

Perinnöstä voi luopua, mutta käsittääkseni se on joko tai eli luopuu kokonaan ja kaikesta. Jos teillä eikä isällä  ole rintaperillisiä, menee sitten valtiolle. Eikö isällä ole sisaruksia tai heidän jälkeläisiä? Jos noin niin sitten valtiolle joka olisikin sitten "kimpassa" tyttöystävän kanssa. Aika jännä kuvio tuo olisi.

Perinnöstä voi luopua kunhan tekee sen heti ja ei koske pesään ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävällä ei välttämättä hallintaoikeutta noihin, jos eivät ole naimisissa. Kannattaa selvittää.

Ei toki automaattisesti olekaan, mutta se oikeushan testamentilla juuri haluttiin antaa.

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä luopuminen onnistuu, mutta kannattaa tosiaan etukäteen selvittää mitä sieltä olisi oikeasti tulossa. Satunnaisesti on ollut näitä tilanteita joissa perilliset on kusetettu ottamaan vastaan velat perintönä.

Jos tekee/teetättää perunkirjoituksen määräajassa, velat ei periydy. Perilliset eivät siis joudu pesän veloista vastuuseen. Pesä vaan julistetaan "konkurssiin".

Mä kysyisin vielä isältä että mitä hän ajaa takaa. Jos haluaa tyttöystävälle hallintaoikeuden, miksi ei myös omistusta?

Tää keissi on kopsattu yhdestä taannoisesta lehtijutusta.

Vierailija kirjoitti:

Mä kysyisin vielä isältä että mitä hän ajaa takaa. Jos haluaa tyttöystävälle hallintaoikeuden, miksi ei myös omistusta?

Olemme tästä keskustelleet ja selittäneet isälle että nähdäksemme tässä tilanteessa me lapset jäämme epäreilusti vain maksumiehiksi, mutta hän ei vaan jotenkin oikein tajua. Tyttöystävä lienee tästä mielissään kun ei joudu perintöveroa maksamaan? Naimisiin eivät ole menossa joten hän ei tosiaan tule perimään mitään, mutta hallintaoikeuden saa.

Perintö ei ole rahallisesti suuri mutta mökin haluaisimme veljeni kanssa pitää tunnesyistä. Tyttöystävän kanssa taasen emme halua olla missään tekemisissä joten siksi ehkä vaan luovumme koko perinnöstä. -ap

Vierailija kirjoitti:

Tää keissi on kopsattu yhdestä taannoisesta lehtijutusta.

Aah, laittaisitko linkin? Siitä voisi olla hyötyä, jos lehtijutussa neuvoja tilanteeseen. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kysyisin vielä isältä että mitä hän ajaa takaa. Jos haluaa tyttöystävälle hallintaoikeuden, miksi ei myös omistusta?

Olemme tästä keskustelleet ja selittäneet isälle että nähdäksemme tässä tilanteessa me lapset jäämme epäreilusti vain maksumiehiksi, mutta hän ei vaan jotenkin oikein tajua. Tyttöystävä lienee tästä mielissään kun ei joudu perintöveroa maksamaan? Naimisiin eivät ole menossa joten hän ei tosiaan tule perimään mitään, mutta hallintaoikeuden saa.

Perintö ei ole rahallisesti suuri mutta mökin haluaisimme veljeni kanssa pitää tunnesyistä. Tyttöystävän kanssa taasen emme halua olla missään tekemisissä joten siksi ehkä vaan luovumme koko perinnöstä. -ap

Kannattaisi yrittää avata keskusteluyhteys myös sinne tyttöystävän suuntaan, jos jotain haluja siihen mökkiin kerran on. Itsepäinen minäentuonkanssapuhu-asenne ei ainakaan auta tällaisessa asiassa ja asiat mutkistuvat kun vuosia kuluu. Kokemusta on.

Vastikkeettomissa saannoissa, kuten testamentilla saatuun hallintaoikeuteen, kiinteistöverot maksaa hallintaoikeuden saaja. Hallintaoikeuden saaja tosiaan saa pitää hallinnassaan kiinteistön ja nauttia siitä saadun tuoton. Päivittäisistä kustannuksista kiinteistön osalta vastaa myös hallintaoikeuden saaja. Hallintaoikeuden saajan on myös huolehdittava omaisuudesta, ettei sen arvo alene tavanomaista kulumista suuremmin hallintaoikeuden aikana. Hallintaoikeuden saaja ei siten saa kohdella omaisuutta siten, että sen arvo alenisi. Hänellä on huolehtimisvelvollisuus kiinteistöstä. Isommista remonteista ja niiden kustannuksista vastaavat omistajat. Kuitenkin hallintaoikeuden haltijan vastuun piiriin kuuluu pienemmät kustannukset, kuten nuohoukset, rännien puhdistuskustannukset ja vastaavat kulut, joita kiinteistön kunnon ylläpitämiseksi tulee tehdä.

Mikä tyttöystävässä on niin kauheaa? Liian nuori?

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi luopua kunhan tekee sen heti ja ei koske pesään ollenkaan.

Mutta voiko mistään saada tietää että mitä siellä ylipäätään pesässä on? Mä en oikein haluaisi aikanaan ottaa perintöä vastaan kun epäilen että sieltä tulee vaan taloussotkuja, velkaa ym pskaa. En ole isääni väleissä. En siis etukäteen voi tietää mikä paskapommi on tulossa.

Saako mitenkään ensin tietää mitä siellä on vai pitääkö heti vainajan kuoleman jölkeen kieltäytyä perinnöstä?

Soitapa ap lakimiehelle niin saat varmuuden. Täältähän sitä on turha kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kysyisin vielä isältä että mitä hän ajaa takaa. Jos haluaa tyttöystävälle hallintaoikeuden, miksi ei myös omistusta?

Olemme tästä keskustelleet ja selittäneet isälle että nähdäksemme tässä tilanteessa me lapset jäämme epäreilusti vain maksumiehiksi, mutta hän ei vaan jotenkin oikein tajua. Tyttöystävä lienee tästä mielissään kun ei joudu perintöveroa maksamaan? Naimisiin eivät ole menossa joten hän ei tosiaan tule perimään mitään, mutta hallintaoikeuden saa.

Perintö ei ole rahallisesti suuri mutta mökin haluaisimme veljeni kanssa pitää tunnesyistä. Tyttöystävän kanssa taasen emme halua olla missään tekemisissä joten siksi ehkä vaan luovumme koko perinnöstä. -ap

Olen iloinen siitä että tulen hyvin juttuun mieheni lasten kanssa. Mieheni on minua 10v vanhempi, joten jos hän kuolee ennen minua, niin uskoisin että voimme yhdessä hänen lastensa kanssa sopia mitä teemme mökille. Se kun on kaukana ja hankalan reitin päässä. Voimme vaikka myydä sen ja ostaa jostain lähempää rahoilla uuden yhteisen mökin. 

Minä toivon suuresti että minulla ei ole lapsia vielä silloin kun perinnön aika tulee koska haluan luopua siitä enkä halua että se menee myöskään lapsilleni koska tiedossa on vain harmia ja rahan menoa. Jos tuo ei toteudu toivon että on velkojia niin paljon että kaikki vähä mitä on menee niille.