Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eri sanomalehtien tekstiviesteistä haluan sanoa tämän:
21.11.2020 |
Ensinäkin itse en ole vielä kertaakaan kirjoitellut ja lähettänyt mihinkään sanomalehteen omakirjoittamaani mielipidettäni moisiin "sekavienkien" viestien sekaan. En koe tarvetta julistaa anonyyminä tai siis nimettömänä mitään sellaista asiaa ns. suuren yleisön tietoon, että räpeltäisin jonkin lyhyen nasakan napakan viestini lehden kyseiselle palstalle.
Viime viikonkin paikallisen sanomalehden kyseiseltä palstalta poimin muutaman sellaisen - sanotaanko ei ihan tasapainoisen ihmisen lähettämän viestin, jonka sisältö toi edellä mainitun henkilön oman tolansa esiin. Viestin lähettäjissä on niiden viestien sisällöistä luettavissa ilmiselkäet oireet harhaluuloisuudestaan, ja rivien välistä voi lukea myös sen pelon, jonka oman perheensä jokin negatiivinen juttu on luonut viestin lähettäjän tunteeseen olevansa leimattu jostakin syystä esim. suvun piireissä.
Sitten viestin lähettäjä kuvittelee, että häntä seurataan ja kytätään, kun sattuu tietämään jostakin juorusta, joka liikkuu esim. tietyissä piireissä; ja on saanut jopa vihiä syyttömästä uhrista, jonka kanssa on mennyt sukset ristiin ja ihan omasta aloitteestaan, ja siitäkös saa aiheen haukkua syytöntä mitä ihmeellisimmillä harhaisilla oletuksillaan. Monesti edes tuonkaltainen lehtiin kirjoitteleva lyhytviestien lähettelijä ei edes tiedä sivullisena juoruista kärsivänä, jos asia koskee jotakin toista sukulaista tai ketä tahansa, että miten homma on mennyt. Asianosaiset itse kyllä tietävät todistajineen, mutta he eivät kerro tai ovat kertoneet vain ylimalkaisen versionsa tapahtumista, ja siitäkös nämä sivulliset osaaottavat esim. ilmiselkeän rikollisen omat läheisimmät henkilöt "ratkeavat", kun eihän nyt voi olla noin, ja nyt on mukana ties mitä uhriutumista ja peiliin katsomista itse uhrillakin ja hänen asiastaan todistavillakin juoruilijoilla. Voi helkatti, että maailmassa on vielä asioita, jotka on painettu maan alle, ja ei ole jostakin syystä tuota maallisen tuomiokunnan eteen aikanaan, en muuta sano!
Kommentit (15)
Minunkin menneisyyden asiassani olisi jo aikoinaan pitänyt pistää pyörät pyörimään, eikä jättää asiaa pimentoon, niin olisi tämän päivän pulinat POISSA asiasta tietämättömien joukoissa. Minun asiassani voisi kylläkin olla niin, että jotkut pulisijat olisivat kokonaan jääneet syntymättä!!!! Ja ns. rikollinen olisi saanut rangaistuksensa muunlaisessa muodossa kuin mitä hän sittemin sai, mutta sairauksille kun ei minkään mahda, ja vika, joka on yläpäässä on aina sivullisia ihmissuhteita tuhoava vika oireineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunkin menneisyyden asiassani olisi jo aikoinaan pitänyt pistää pyörät pyörimään, eikä jättää asiaa pimentoon, niin olisi tämän päivän pulinat POISSA asiasta tietämättömien joukoissa. Minun asiassani voisi kylläkin olla niin, että jotkut pulisijat olisivat kokonaan jääneet syntymättä!!!! Ja ns. rikollinen olisi saanut rangaistuksensa muunlaisessa muodossa kuin mitä hän sittemin sai, mutta sairauksille kun ei minkään mahda, ja vika, joka on yläpäässä on aina sivullisia ihmissuhteita tuhoava vika oireineen.
Saisiko saman suomeksi?
Vierailija kirjoitti:
Et kuulosta ihan tervepäiseltä sinäkään.
Kerro, mistä päättelet noin? Olen kylläkin ihan terveeksi todettu mielenterveydeltäni, olen sentään käynyt asiantuntijan vastaanotolla ja ihan vapaaehtoisesti, koska on ollut pakko hakea keskusteluterapiaa rikoksen kohteeksi jouduttuani lapsuudessani.
Minäkin voisin sanoa sinusta samat ihan tuon lyhykäisen parjaavan yhden lauseesi perusteella, mutta en tee niin.
Joko ne heppalehdet on palautettu?
Pitäisikö sun sitten käydä uudelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Viestin lähettäjissä on niiden viestien sisällöistä luettavissa ilmiselkäet oireet harhaluuloisuudestaan, ja rivien välistä voi lukea myös sen pelon, jonka oman perheensä jokin negatiivinen juttu on luonut viestin lähettäjän tunteeseen olevansa leimattu jostakin syystä esim. suvun piireissä."
Hyvänen aika, miten joku voi kirjoittaa tuollaista sekasotkua?
Vierailija kirjoitti:
Et kuulosta ihan tervepäiseltä sinäkään.
Entäpä sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko ne heppalehdet on palautettu?
Onko tämä äitihullun aloitus? No se selittääkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sun sitten käydä uudelleen?[/quote
Noh, noiden ihmisten, jotka kirjottelevat sanomalehtien tekstiviestipalstoille etenkin omien luulojensa perusteella kaikenlaisia henkilökohtaiseen elämäänsä kuuluvia juttujaan nimettöminä, niin olisikohan heillä syytä mennä suoraan osastohoitoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan teksti on yhtä sekava ja outo kuin monet tekstaripalstoilla olevat kirjoitukset, mutta paljon pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Joko ne heppalehdet on palautettu?
Mitkä hemmetin heppalehdet palautettu???? Edellinen outo kysymys on ollut tän kaltaisissa ketjuissa aiemminkin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan teksti on yhtä sekava ja outo kuin monet tekstaripalstoilla olevat kirjoitukset, mutta paljon pidempi.
HEH Kiitos sinulle, mutta en välitä....
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sun sitten käydä uudelleen?
Kuuleppas, juu ei mua sanomalehtien anonyymitekstit niin paljon häiritse omaa mieltäni, että mun pitäisi mennä terapiaan sanomalehtien napakoiden vuoksi; ihan vaan tiedoksesi, mutta eräiden niiden tekstiviestien lähettäjien olisi kyllä tarve ottaa yhteyttä mielenterveyden huollon asiantuntijaan.
Mä en vaan käsitä, miksi joku ihminen viestien sisällöistä huomaten kirjoittelee omasta niin henkilösuhteisiinsa liittyvistä asioistaan julkiselle lehtipalstalle nimettömänä, ja kuvittelee sen auttavan häntä itseään. Miksi tuonkaltainen muita parjaava viestien lähettelijä ei mene suoraan sanomaan niille ihmisille, jotka ovat hänen mielestään juoruilijoita ja että heissä on vikaa jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sun sitten käydä uudelleen?
Kuuleppas, juu ei mua sanomalehtien anonyymitekstit niin paljon häiritse omaa mieltäni, että mun pitäisi mennä terapiaan sanomalehtien napakoiden vuoksi; ihan vaan tiedoksesi, mutta eräiden niiden tekstiviestien lähettäjien olisi kyllä tarve ottaa yhteyttä mielenterveyden huollon asiantuntijaan.
Mä en vaan käsitä, miksi joku ihminen viestien sisällöistä huomaten kirjoittelee omasta niin henkilösuhteisiinsa liittyvistä asioistaan julkiselle lehtipalstalle nimettömänä, ja kuvittelee sen auttavan häntä itseään. Miksi tuonkaltainen muita parjaava viestien lähettelijä ei mene suoraan sanomaan niille ihmisille, jotka ovat hänen mielestään juoruilijoita ja että heissä on vikaa jne.?
Eivät uskalla mennä suoraan päin naamaa sanomaan yhtään mitään, kun tietävät,että nuo parjaukset vastapuolen vioista tyyliin : "peiliin katsomis- ja hanki elämä"-kehoituksineen olisivat katteettomia kusipäisen ihmisen toivotonta yritystä kääntää omat vikansa ja jopa siipeilevänä syyllisen puolestapuhujana syyttömiin uhreihin.
Alue: Aihe vapaa
Et kuulosta ihan tervepäiseltä sinäkään.