Helsingin ja terveysviranomaisten mielestä koronakeiju tuo tartunnat perheisiin jok pahin tartuntapaikka

Kohta aletaan perheitä hajottamaan ja ihmiset alkaa pelkäämään kotonaan ja jopa perheenjäseniään. Sairasta menoa. Agenda 21 taitaa olla totta, hui!

Oletko jotenkin yksinkertainen? Jos yksi tuo tartunnan perheeseen ja perheessä kolme muuta sairastuu, silloin sieltä perheestä on tullut neljästä tartunnasta kolme, eli suurin osa, eli perhepiiri on ollut merkittävin tartuntalähde. Miten pitäisi mielestäsi ilmaista se, että isohko osa tartunnoista on perheen sisäisiä?

Minunkin mielestä tää on jotenkin hassu ajattelutapa.. Varokaa perhettänne.

Kannattaa mennä ravintolaan, keikoille, risteilyille ja mihin vaan. Tartuntoja ei ole liitetty ruuhkaisiin liikennevälineisiin ja se tietää odottaa, että vartti on kulunut. Monessa taloudessa keitellään lepakkoa päivälliseksi, kun tauti vaan ilmaantuu sinne perheeseen ja tartuttaa perheenjäsenet.

Tuolla logiikalla 100% maailman tartunnoista on jäljitettävissä. Nimittäin wuhaniin.

Aika erikoinen tulkinta sinulla koronauutisoinnista. Mutta kaikenlaisia johtopäätöksiä näköjään pystyy tekemään, jos oikein haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Oletko jotenkin yksinkertainen? Jos yksi tuo tartunnan perheeseen ja perheessä kolme muuta sairastuu, silloin sieltä perheestä on tullut neljästä tartunnasta kolme, eli suurin osa, eli perhepiiri on ollut merkittävin tartuntalähde. Miten pitäisi mielestäsi ilmaista se, että isohko osa tartunnoista on perheen sisäisiä?

No vaikka sen vois noin ilmaista. Eikä niin että perhe on pahin tartuntalähde.

Vierailija kirjoitti:

Oletko jotenkin yksinkertainen? Jos yksi tuo tartunnan perheeseen ja perheessä kolme muuta sairastuu, silloin sieltä perheestä on tullut neljästä tartunnasta kolme, eli suurin osa, eli perhepiiri on ollut merkittävin tartuntalähde. Miten pitäisi mielestäsi ilmaista se, että isohko osa tartunnoista on perheen sisäisiä?

Niin miten se tartunta ulee mielestäsi sinne perheeseen jos vanhemmat tekevät etätyötä eikä kukaan käy harrastuksissakaan? Kyllä niiden koronakeijujen täytyy olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Oletko jotenkin yksinkertainen? Jos yksi tuo tartunnan perheeseen ja perheessä kolme muuta sairastuu, silloin sieltä perheestä on tullut neljästä tartunnasta kolme, eli suurin osa, eli perhepiiri on ollut merkittävin tartuntalähde. Miten pitäisi mielestäsi ilmaista se, että isohko osa tartunnoista on perheen sisäisiä?

"Markku sai tartunnan työpaikaltaan. Tästä työpaikalla tapahtuneesta tartunnasta seurasi 3 jatkotartuntaa."  Vaikka näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko jotenkin yksinkertainen? Jos yksi tuo tartunnan perheeseen ja perheessä kolme muuta sairastuu, silloin sieltä perheestä on tullut neljästä tartunnasta kolme, eli suurin osa, eli perhepiiri on ollut merkittävin tartuntalähde. Miten pitäisi mielestäsi ilmaista se, että isohko osa tartunnoista on perheen sisäisiä?

"Markku sai tartunnan työpaikaltaan. Tästä työpaikalla tapahtuneesta tartunnasta seurasi 3 jatkotartuntaa."  Vaikka näin. 

Kukas sen toi työpaikalle ja mistä? Vai toiko koronakeiju sen? Entä kuka sen toi sinne, mistä se tuotiin työpaikalle? Vai tuliko se sinne koronakeijulta? Jne. Johonkin se raja on vedettävä.

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen tulkinta sinulla koronauutisoinnista. Mutta kaikenlaisia johtopäätöksiä näköjään pystyy tekemään, jos oikein haluaa.

Ei se tiedotteen tulkinta ole erikoinen. Erikoisia ovat viranomaisten väitteet ja johtopäätökset.  87% altistuksista tapahtuu kouluissa. Mutta kouluista ei tule tartuntoja. Ne tapahtuvat perheissä.

Joka perheessä on aina se patient zero ja tartunnan jäljittäminen siihen, mistä tauti tuli, on avainasemassa. Ei samassa asunnossa oleskelevat pysty paljonkaan vaikuttamaan siihen, kuka muu sairastuu, kun oireettomana tauti on jo levinnyt, ellei joku ole osastoinut kotiaan ja käyttää maskia kotioloissa. Jos tartuntoja halutaan estää, huomio on kiinnitettävä siihen, missä muissa kontakteissa kuin samassa taloudessa asuvien kesken tauti leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen tulkinta sinulla koronauutisoinnista. Mutta kaikenlaisia johtopäätöksiä näköjään pystyy tekemään, jos oikein haluaa.

Ei se tiedotteen tulkinta ole erikoinen. Erikoisia ovat viranomaisten väitteet ja johtopäätökset.  87% altistuksista tapahtuu kouluissa. Mutta kouluista ei tule tartuntoja. Ne tapahtuvat perheissä.

Fakta on, että kouluista ei juuri tule jatkotartuntoja. Eikä ne koulusta kotiin tuodut jatkotartunnat tartuta sitä kotiväkeä sen tehokkaammin kuin muualtakaan tuodut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko jotenkin yksinkertainen? Jos yksi tuo tartunnan perheeseen ja perheessä kolme muuta sairastuu, silloin sieltä perheestä on tullut neljästä tartunnasta kolme, eli suurin osa, eli perhepiiri on ollut merkittävin tartuntalähde. Miten pitäisi mielestäsi ilmaista se, että isohko osa tartunnoista on perheen sisäisiä?

"Markku sai tartunnan työpaikaltaan. Tästä työpaikalla tapahtuneesta tartunnasta seurasi 3 jatkotartuntaa."  Vaikka näin. 

Kukas sen toi työpaikalle ja mistä? Vai toiko koronakeiju sen? Entä kuka sen toi sinne, mistä se tuotiin työpaikalle? Vai tuliko se sinne koronakeijulta? Jne. Johonkin se raja on vedettävä.

Johonkin on toki vedettävä raja, mutta tällä hetkellä tiedottaminen tehdään tavalla, jonka mukaan kenenkään, joka ei asu yksin, ei ole järkevää olla kotona (kotona suurempi riski saada tartunta kuin missään muualla) vaan kannattaa mieluummin mennä vaikka baariin, koska siellä on pienempi riski. Yksi iso ongelma vielä on, että varsin usein ei pystytä edes jäljittämään, mistä Markku sai viruksen. Joten kaikki neljä ovat siis saaneet tartunnan kotoa. Ei siis olisi kannattanut olla kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko jotenkin yksinkertainen? Jos yksi tuo tartunnan perheeseen ja perheessä kolme muuta sairastuu, silloin sieltä perheestä on tullut neljästä tartunnasta kolme, eli suurin osa, eli perhepiiri on ollut merkittävin tartuntalähde. Miten pitäisi mielestäsi ilmaista se, että isohko osa tartunnoista on perheen sisäisiä?

"Markku sai tartunnan työpaikaltaan. Tästä työpaikalla tapahtuneesta tartunnasta seurasi 3 jatkotartuntaa."  Vaikka näin. 

Kukas sen toi työpaikalle ja mistä? Vai toiko koronakeiju sen? Entä kuka sen toi sinne, mistä se tuotiin työpaikalle? Vai tuliko se sinne koronakeijulta? Jne. Johonkin se raja on vedettävä.

Jos yhdessä Suomeen tulleessa lentokoneessa on 70 tartuntaa, niin helppo se on päätellä mistä se sinne kotiin tuli. Ja näitä koneita saapuu Suomeen ihan jatkuvalla syötöllä.

Ongelmana on se, että useimmat lapset ja nuoret sairastavat koronan lievänä, isolla osalla ehkä väsymystä ja päänsärkyä, monella flunssamaisia oireita mutta vain harvalla sen verran pahoja oireita, että niistä huolestutaan.

Liisa on poissa tiistaina päänsäryn takia, hän on reippaana takaisin koulussa keskiviikkona, seuraavalla viikolla on kahdella yskää, potevat kotona alkuviikon. Loppuviikosta myös opettaja saa yskän, hän menee testiin, saa diagnoosin ja on se levittäjä, jonka piikkiin menee luokan kolme pahaa tartuntaa. Aikuinen levitti, ei lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen tulkinta sinulla koronauutisoinnista. Mutta kaikenlaisia johtopäätöksiä näköjään pystyy tekemään, jos oikein haluaa.

Ei se tiedotteen tulkinta ole erikoinen. Erikoisia ovat viranomaisten väitteet ja johtopäätökset.  87% altistuksista tapahtuu kouluissa. Mutta kouluista ei tule tartuntoja. Ne tapahtuvat perheissä.

Fakta on, että kouluista ei juuri tule jatkotartuntoja. Eikä ne koulusta kotiin tuodut jatkotartunnat tartuta sitä kotiväkeä sen tehokkaammin kuin muualtakaan tuodut.

Minkä tutkimuksen mukaan tämä on fakta? Laittaisitko linkit seulontoihin ja tutkimuksiin?

- Useiden kansainvälisten, vertaisarvoioidun tutkimuksen mukaan lapset levittävät koronaa siinä missä aikuiset ja koulut ovat epidemian keskuksia:

1) 30.9.2020 Intia: Tähän asti maailman suurin 660 000 ihmisen koronatutkimus Intiasta: Lasten ja aikuisten tartuttavuudessa ei mitään eroa. Vain pieni osa ihmisistä tartuttaa koronavirusta eteenpäin. https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-09-30/largest-covid-19-…;(Alkuperäinen julkaisu: https://science.sciencemag.org/content/370/6517/691)

2) 1.10.2020 Lancet: 25 000:n ja 31 000:n ihmisen kaksi jättitutkimusta Brasiliasta. Lapset ja aikuiset saavat tartuntoja samalla tavalla, ei eroa ikäjakaumassa. https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)3038…

3) 21.10.2020 Israelin Terveysministeriö: Koulut ovat viruksen moottoreita. Lapset ovat todennäköisemmin tartunnan saaneita kuin aikuiset, ovat yleensä oireettomia, voivat olla levittäjiä, että koulutartunnat leviävät yhteisöön ja että koulun uudelleen avaaminen kiihdytti siellä esiintyvää epidemiaa.  https://www.timesofisrael.com/health-ministry-report-finds-kids-more-li…; (alkuperäinen raportti: https://www.gov.il/BlobFolder/reports/bz-400844120/he/files_publication…)   

4) 6.11.2020 CDC: Kodeissa korkea tarttuvuus, myös lapsilta aikuisille. Lapset jatkotartuttivat myös tehokkaasti koronan eteenpäin.  https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6944e1.htm  

5) 9.11.2020 Wales TAG: Lapset ovat yleensä perheen ensimmäisiä koronatapauksia. Saavat koronan ja levittävät sitä enemmän kuin aiemmin ajateltiin. https://gov.wales/sites/default/files/publications/2020-11/technical-ad…;

6)  10.11.2020 Robert Koch -instituutti :  Lapsilla paljon koronaa, tartuttavat vanhempansa. Korona leviää kouluista. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situations…

https://juttujarautalangasta.blogspot.com/2020/11/koulut-ovat-virusmoot…