Satuitko joskus kannattamaan VR:n makasiinien säilyttämistä keskellä kaupunkia?

Sinäkö ne poltit?

No joo, ennen kuin ne paloivat poroksi. sitä hiiltyneen muurinpätkän säilyttämistä en tajunnut. Ne makasiinit olisivat aivan hyvin voineet olla vaikka osa musiikkitaloa tai Oodia. Mutta ei, ei Suomessa: kaikki alas vaan, paitsi tietty 70-luvulla rakennetut käyttöikänsä päähän tuleet betonikolossit, ne kyllä pitää säilyttää, hinnalla millä hyvänsä.  

Niissä oli mukava haju, se sellainen tervainen ratapölkyn esanssi.

Onhan meillä jo Suomenlinna, ja pysyy. Miksi pitäisi olla museoitu tavaraterminaali kun ei ole tavaraliikennettäkään?

Satuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että osa olisi voitu jättää.

Vaikka sitten niin, että olisi rakennettu kirjasto ja musiikkitalo niiden ympärille. Makasiinirakennus olisi siis jäänyt sisätiloihin. Samaa voisi minusta tehdä muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

No joo, ennen kuin ne paloivat poroksi. sitä hiiltyneen muurinpätkän säilyttämistä en tajunnut. Ne makasiinit olisivat aivan hyvin voineet olla vaikka osa musiikkitaloa tai Oodia. Mutta ei, ei Suomessa: kaikki alas vaan, paitsi tietty 70-luvulla rakennetut käyttöikänsä päähän tuleet betonikolossit, ne kyllä pitää säilyttää, hinnalla millä hyvänsä.  

En, ne oli ihan karseat röttelöt ja sekä tulenarat että kyllästyneet myrkkyaineilla. Asiasta toiseen koskahan museovirasto tajuaa että suomalaisilla kesämökeillä on paljoin puisia ulkohuusseja jotka pitäisi suojelupäätöksin suojata jälkipolville :D

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä jo Suomenlinna, ja pysyy. Miksi pitäisi olla museoitu tavaraterminaali kun ei ole tavaraliikennettäkään?

Suomenlinnakin olisi varmaan jo ajat sitten poltettu ja rakennettu tilalle rumia lasihökkeleitä, mutta kiven pahus palaa huonommin.