IS: Sanoman hallituksen jäsen"en hyväksy, että Suomessa nimiä yhdistetään numeroihin. Olen asunut eri puolilla maailmaa, eikä missään muualla ihmisten verotietoja avata tällä tavoin"

Julkisuus on hyvä asia.

Ihan hyvä että tiedot on julkisia. Mielestäni näiden tulotietojen revittely jossain tv-uutisissa on kuitenkin täysin mautonta. On tärkeämpiäkin aiheita.

HS haluaa julkisiksi?

Kyllä pitää olla julkista tietoa. Ja on ihan hyvä että keskustellaan siitä että tuloerot ovat vaan kasvaneet viime vuosina. Ei ole hyvä kehityssuunta.

Ikävää toki jos häiritään henkilöä pelkkien tulotietojen perusteella, inhimilliseltä kannalta ei tietenkään mukavaa.

Hän varmaan tietää että länsinaapurin hitta.se tarjoaa varsin kattavat tiedot kansalaisista. Meillä olisi sulattelemista vastaavaan avoimuuteen.

Niin, HS:han protestiksi päätti eräiden muiden lehtien kanssa olla kertomatta verotietoja kuukauteen. Miten tämä nyt pitäisi oikein nähdä?

Musta tuo on tosi kummallista, että noin henkilökohtainen asia on julkinen. Eikö riittäisi, että viranomaisilla on pääsy näihin tietoihin? Jos siis veronkiertojen valvontaa yms. miettii.

Ja ei, en todellakaan ole mikään isotuloinen, mietinpähän vain omalle kohdalle, että en haluaisi että kaikki kansa voisi kaivella minun tulotietoni esiin, johan tuota voi esim. rikollisetkin hyödyntää, kohdistaen ryöstökeikkoja näihin kaikista rikkaimpiin.

Ehdottomasti ei pitäisi olla julkisia. Kauheaa sosiaalipornoa.

No, pitäisikö terveystiedot olla julkisia?  Kelan kanssa asiointi julkista?

No mutta tähänhän on varsin yksinkertainen konsti: tienaa vähemmän! Ei minun tulojani riepotella lehdissä. Eli ihan oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo on tosi kummallista, että noin henkilökohtainen asia on julkinen. Eikö riittäisi, että viranomaisilla on pääsy näihin tietoihin? Jos siis veronkiertojen valvontaa yms. miettii.

Ja ei, en todellakaan ole mikään isotuloinen, mietinpähän vain omalle kohdalle, että en haluaisi että kaikki kansa voisi kaivella minun tulotietoni esiin, johan tuota voi esim. rikollisetkin hyödyntää, kohdistaen ryöstökeikkoja näihin kaikista rikkaimpiin.

Samaa mieltä, vähintäänkin nämä erilliset listaukset aiheesta on lopetettava. Minäkään en itse ole suurituloinen.

Tunnen yhden suurituloisen miehen, jolle deittailu oli tosi vaikeaa, koska hänen perässään juoksee hirveä määrä lähinnä rahasta kiinnostuneita naisia, ja hän halusi kumppanin joka pitää hänestä hänen persoonansa takia. Tosi kiva kun kuulemma moni nykyään googlaa deittejään, että sieltä nimi tulee sitten esille suurituloisten listalla. Hän kertoi, että tuollainen lista oli vielä hakutuloksissa ykkösenä kun hänen nimensä laittaa googleen. Tästä voi päätellä, että sitä on myös todella monta kertaa luettu.

En tykkäisi että kun haen seuraa, deittini voisivat selvittää minusta sellaisia yksityisasioita, joita en halua heti alkuvaiheessa kertoa. Miettikää miltä teistä tuntuisi jos vaikka terveystietonne saisi googlella helposti esille. Tai mitä vain muuta sellaista, jota ette halua heti kertoa (ja siihen on asiallinen syy). Vaikeuttaisi seuranhakua tosi paljon!

Ei kenenkään verotietoja pitäisi olla tavan tallaajan nähtävissä. Mitä se kenellekään kuuluu onko joku rikas vai köyhä. Ei ihmistä tule määrittää tulojen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

No mutta tähänhän on varsin yksinkertainen konsti: tienaa vähemmän! Ei minun tulojani riepotella lehdissä. Eli ihan oma vika.

Suomessa on jo nyt aivan liian vähän suurituloisia. Koko kansantalous kärsii tästä. Yrittäjyyden edellytykset kärsivät, kun kotimaasta ei löydy yksityistä rahoitusta. Kun yrityksiä ei pysty perustamaan, ei synny työpaikkoja. Sitten hallitus kyykyttää työttömiä, vaikka kaikki tietävät ettei se tuo maahan yhtäkään uutta työpaikkaa, että jokainen työtön pakotetaan hakemaan sitä ainutta työkkärin auki olevaa paikkaa (näin kärjistäen).

Yrittäkää ihmiset ymmärtää kokonaisuuksia. Hyvätuloisten päälle sylkeminen ja heidän syyllistäminen ajaa heidät vain maasta pois, ja tekee hyvien tulojen tavoittelemisesta vähemmän houkuttelevaa. Kaikki häviävät!

Nyt on uusi hauskuus tämä, kun ihmiset voivat pyytää tietojen poistamista medialle annettavilta listoilta. Toimittajat voivat kuitenkin käydä katsomassa nämä tiedot verotoimiston päätteeltä. Ja sitten tekevät jutun, jossa kerrotaan, että tämä ja tämä on pyytänyt tietojen poistamista, tienasi vuonna 2019 xx,x miljoonaa :-D

Ei tuo tietojen poistaminen auta enää siinä kohtaa, kun on rahamiehen maineessa! Toimittajat tietävät kaivella ne tiedot aikaisempien vuosien tulojen perusteella. Tuolla tavalla joutuu vain silmätikuksi. Kyllä minäkin tiesin, että Planmeca on perheyritys ja tahkoaa rahaa omistajilleen ihan huolella, mutta enpä muistanut minkä niminen suku siinä on takana. Nyt tuli tästäkin taas muistutus, kun olivat pyytäneet tietojensa poistamista.

Niin kauan kun verot on pakko maksaa ja niistä ei laillisin keinoin ole pääsyä pois (muuta kuin muuttamalla ulos maasta), en näe perustelluksi pitää verotietoja julkisina. Olen ehkä liian individualistinen ja yksilösuojan kannalla, mutta minusta ketään ei saisi pakottaa julkisuuteen vastoin omaa tahtoaan, jos ei ole tehnyt mitään sellaista, jossa se olisi perusteltua.

Eri asia mm. se, jos on tehnyt jonkun rikoksen, joka koskettaa laajasti koko yhteiskuntaa. Silloin rikoksen ja oikeudenkäynnin tulee olla julkisia.

Nämä rikkaat ihmiset voivat kuitenkin vaikuttaa siihen, minkälaista Suomessa on, joten vähän turha nurista ja poimia vain rahoja pullasta. He voivat vaikuttaa siihen turvallisuuteen. Kyllähän Seppälä hyvin tämän tietää.

Vierailija kirjoitti:

Niin, HS:han protestiksi päätti eräiden muiden lehtien kanssa olla kertomatta verotietoja kuukauteen. Miten tämä nyt pitäisi oikein nähdä?

Minä en voi ymmärtää maamme toimittajakunnan a) äärivasemmistolaista, jopa vihamieliseltä vaikuttavaa suhtautumista hyvätuloisiin ihmisiin, ja b) lapsellista, manipulatiivista tapaa protestoida sitä vastaan, että on sallittua poistattaa nimensä medialle jaettavalta listalta.

Tuota listaa perustellaan muka veronkierron valvonnalla. Ja paskat. Miksei sitten sosiaalitukien nostajistakin tehdä listauksia, käytetäänhän niitäkin väärin? Pystyttäisiin paremmin sitten valvomaan väärinkäytöksiä. Toinen perustelu on, että listalta nähdään mitkä alat ovat tärkeitä Suomen kansantaloudelle. Eiköhän ihan saman tiedon näe Tilastokeskuksen tuottamasta materiaalistakin. Ihan puhdasta hyvätuloisten ihmisten kaltoinkohtelua tuo yksittäisten ihmisten listaaminen on. 

Olen niin pettynyt Hesarin asenteeseen ja toimintaan tässä asiassa, että melkein itkettää. Milloin ne voisivat tulla nykyaikaan sieltä ummehtuneen vastakkainasettelun ja kekkoslovakiahenkisen valvontakiiman täyttämästä poterostaan? Haluaisin lukea hyvää, suomalaista sanomalehteä, jonka puolueettomuuteen ja avarakatseisuuteen voin luottaa. Sellaista vain ei ole. Hesarilla olisi paljon potentiaalia olla sellainen.

Aivan älytöntä paskaa on se että verotiedot on julkisia. Tänäänkin lehdet juoruaa kuka mitäkin tienasi. Iltapäivä lehdissä ei oikein muuta olekkaan kuin ihmisten tienaamisten paljastelua. Ja oikeen kaivellaan ja mässäillään oikein kuvan kanssa kuka on köyhyysrajan alapuolella. Onhan se selvää muutenkin että on köyhiä ja rikkaita ja kaikkea siltä väliltäkin.

 .

Henkilökohtaisten verotietojen näyttäminen ei ole tarpeellista. Sensijaan näyttäisin yritysten tulot ja verot.