tuhansia ihmisiä taistelee hengestään mutta yhdestä tehdään

No se yksi on megajulkkis ja se kiinnostaa massoja. Se myy = tuottaa rahaa. Tarvitaanko tässä muita selityksiä?

Ja tottakai aina silloin, kun kyseessä on tunnettu ihminen, antaa se onnettomuudelle erilailla kasvot, kuin sellaisen, josta ei mitään tiedä.

Näin se meni tsunamissakin.

Mitä me olemme arvostelemaan miljoonien vuosien ajan kehittyneen ihmisen aivoituksia ja arvostuksia. Ne ovat miljoonien vuosien aikana muodostuneet siksi miksi ovat. On tyhmää nyt netissä ryhtyä arvostelemaan sitä kehitystä mitä sattuman kautta tapahtunut. Se sama kuin ryhtyisi arvostelemaan painovoimaa.

Eli kenestäkään ei saisi välittää? Pitäisikö ambulanssi henkilökunnalle antaa aseet joilla lopettaa loukkaantuneet kun kaikkialla maailmassa ei ole loistavaa sairaan hoitoa.   '

Typeräähän se on , että kaikilla täytyy olla oma toimittajansa siellä, mutta on parempi , että seurataan ihmisten pelastamista kuin tyhoamista.

No sosiaaliporno myy. Se on syy.

Kieltämättä mua ärsyttää kaikki tekojeesustelu ja sympatia-twiittaukset ja -päivitykset asiasta, eivät edes mitenkään tunne ihmistä mutta kiillottavat omaa sädekehäänsä esittämällä jotain julkisia symppauksia. Yök, todella läpinäkyvää ja ällöä.

hö...tällasesta asiasta kun tiedotetaan niin aina on jossain edes YKSI ihminen joka tajuaa seuraavalla kerralla lasketella vain sallitulla alueella ja ostaa oikeasti hyvän kypärän.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 15:15"]

No sosiaaliporno myy. Se on syy.

Kieltämättä mua ärsyttää kaikki tekojeesustelu ja sympatia-twiittaukset ja -päivitykset asiasta, eivät edes mitenkään tunne ihmistä mutta kiillottavat omaa sädekehäänsä esittämällä jotain julkisia symppauksia. Yök, todella läpinäkyvää ja ällöä.

[/quote]

No nimenomaan, kun samat ihmiset eivät pahemmin varmaan kysele kuulumisia tai ole apuna kun heille oikeasti läheiset tai perhe tarvitsisi sitä. Nykyajan hulluutta ja turhamaisuutta.

Mikä ongelma tämäkin on. Tavis on tavis ja julkku on julkku. Julkisuuden henkilö kiinnostaa lähes kaikkia, taviksen kohdalla  asia koskettaa eniten lähipiiriä. Ja ap:n piti ihan varta vasten aloittaa asiasta jauhaminen. Osallistut siis itsekin samaan, mistä muita arvostelet.

17 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.

Megatähti saa megatähden kohtelun onnettomuuden sattuessa ja minä ymmärrän sen vallan hyvin. 

Samanlaisia taisteluja ihmishengistä käydään muuallakin mutteivät ne ylitä julkisuuskynnystä. Niistä puhutaan kyllä potilaan lähipiirissä erittäin paljon. Tilannepäivityksiä tulee päivittäin. Pienempi piiri on jakamassa asiaa.

Omassa lähipiirissä ollut kaksi vakavaa aivovammaa ja potilaat on edelleen hengissä, toinen pärjää ihan hyvin toki ei täysin ennalleen ole toipunut ja toinen on muiden avustettavana. 

Schumin tapauksessa pitäisin enemmän ihmeellisenä jos tilanteestaan ei uutisoitaisi.

Meillä oli nuorison kanssa eilen keskustelu siitä miten julkkis on julkista riistaa ja hänen yksityisasioistaan tiedotetaan, asiat jotka muilla kuuluu vaitiolon piiriin kuten terveydentila on kaikkien luettavissa. Onko oikein sitä voi jokainen tutkailla tykönään.

On sillä myös positiivinen puoli, potilas saa toipuessaan tietää kuinka paljon häntä on tuettu ja kuinka hänen toipumistaan on toivottu. Schumista ei kukaan tiedä jääkö henkiin ja jos jää mikä on vammautumisen aste. Se lienee täysin varmaa ettei koskaan tule ennalleen.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 14:53"]

näin suuri mediajuttu...En jotenkin ymmärrä tätä mediahysteria kun on "julkkis" kyseessä ja on loukkaantunut. Kuinka monta miljoona ihmisiä samoissa tilanteissa eikä mitään puhuta ja heti kun julkkis joutuu onnettomuuteen niin tulee päivityksiä x tunnin välein ja media vahtii koko sairaalaa jne jne. Surullista, tottahan toki - mutta entäs kaikki muut? Onko joku muu ajatellut näin?

[/quote]

Minä taas olen ajatellut, kuinka koville Schumacherin omaiset ja sairaalan henkilökunta joutuvat, kun hän on eräs maailman tunnetuimmista urheilijoista. Toimittajia on joka puolella ja turvallisuusmiehiä on oltava ja paljon, että pystytään estämään tunkeilijoiden pääsy elämästään kamppailevan Schumacherin luokse. Lääkärit joutuvat pitämään lehdistötilaisuuksia ja väistelemään toimittajia, tekevät työtään kaikkien potilaiden hyväksi mutta nykymaailman perverssit toimittajat tekevät lääkärien työn vaikeaksi.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 14:53"]

näin suuri mediajuttu...En jotenkin ymmärrä tätä mediahysteria kun on "julkkis" kyseessä ja on loukkaantunut. Kuinka monta miljoona ihmisiä samoissa tilanteissa eikä mitään puhuta ja heti kun julkkis joutuu onnettomuuteen niin tulee päivityksiä x tunnin välein ja media vahtii koko sairaalaa jne jne. Surullista, tottahan toki - mutta entäs kaikki muut? Onko joku muu ajatellut näin?

[/quote]

Tämä on valitettavasti aivan samanlaista sosiaalipornoa kuin Auerdraama. Siinä sitten voi julkisesti kauhistella ilman että onnettomuuden kohde olisi oma läheinen.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 15:28"]

17 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.

[/quote]

Ikävää, mutta miten se liittyy yhden ihmisen tragediaan? Voimme osallistua spr:n keräyksiin ym. ja yrittää tavallamme auttaa hädässä olevia.

Miten Schumacherin hypetys vie ruuan niiltä 17 000?

Aina löytyy joku, jolla on vielä huonommin, joten se on vain eräänlaista myötätunnon lykkäämistä johonkin kasvottomaan, abstraktiin massaan, eli loppupeleissä ei tarvitse haaskata myötätuntoa kehenkään.

Lienen sitten kova ja kylmä ihminen, mutta olen samaa mieltä kuin ap.

Kun tämä onnettomuus tapahtui ja selvisi, että Schumi oli lasketellut merkitsemättömällä alueella, tuli mieleen Hollannin prinssi, joka myös lasketteli Itävallassa merkitsemättömällä alueella ja jäi lumivyöryn alle ja kuoli nyt viime syksynä koskaan tajuihinsa tulematta. Milloin nämä rämäät vihdoin uskovat, että merkitsemättömille reiteille ei ole menemistä. Oma turvallisuus ei ole minkään arvoinen silloin, kun pitää päästä kokemaan jotain tosi huippua ja jännittävää. Kuka tunnettu on kolmas uhri suhteellisen lyhyen ajan sisällä, vai joko viesti meni lopultakin perille?

Tuolla tavoin ajateltuna ei siis saisi murehtia esim oman perheenjäsenen joutumisesta onnettomuuteen, sillä ihmisiähän joutuu jatkuvasti onnettomuuteen / kuolee.

No tuntematon on vain sellainen joku jossain, mutta ei se minulle satu. Kun jotain tällaista sattu julkkikselle, ihmiset huomaavat, että kukaan ei ole haavoittumaton. Sitä paitsi, kirjoitinkin jo toiseen ketjuun, että julkkis on tavallaan tuttu monelle, vaikkakin yksipuolisesti. Kyllä minua suretti kovasti isäni ystävän kuolema tulipalossa pari vuotta sitten, vaikka itse tunsin vain ulkonäöltä, lapsena olin toki nähnyt useamminkin. Sen sijaan samana viikonloppuna sattui toinenkin vastaava onnettomuus, se oli minulle vain joku tuntematon jossain enkä suuremmin surrut häntä.