Tähän ketjuun listataan tunnettuja luonnontieteilijöitä, jotka oman tiedemiehen auktoriteettinsa varjolla edistävät omaa epätieteellistä ideologiaansa
Minäpä aloitan:
Jared Diamond.
Kommentit (22)
Perusteet näille? Turha laittaa pelkkiä nimiä, ei siitä synny mitään keskustelua
Vierailija kirjoitti:
Kari Enqvist ja Esko Valtaoja.
Joo. Popularisoivat tiedettä matalaotsaisella ja pinnallisella tavalla. Ovat myös hyviä esimerkkejä nykyajan fakki-idioteeista "teknikko-tiedemiehistä", joilta puuttuu laaja humanistis-luonnontieteellinen yleissivistys ja kriittinen omien dogmien ja metodien reflektointi.
Tapio Puolimatka. Hihhuli, joka käyttää asemaansa Jyväskylän yliopistossa huuhaan ja taikauskon lietsomiseen. Suomalaisen tiedeyhteisön häpeäpilkku...
Vierailija kirjoitti:
Älykkääseen suunnitteluun uskovat tutkijat.
Nimetkin olis kivoja.
Tässä ote Puolimatkan ohjaamasta Pro gradu -työstä:
"Nuoristamme käydään todellista taistelua, ja vastassa on Raamatun ja nuorten omien todistusten mukaan persoonallinen Saatana."
Sekoilusta kertova kirjoitus: https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/kansankynttilat-vs-demoni…
Että opettajainkoulutus Jyväskylässä hyvällä mallilla, jep jep!!! Nämä sitten opettavat teidänkin lapsianne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari Enqvist ja Esko Valtaoja.
Joo. Popularisoivat tiedettä matalaotsaisella ja pinnallisella tavalla. Ovat myös hyviä esimerkkejä nykyajan fakki-idioteeista "teknikko-tiedemiehistä", joilta puuttuu laaja humanistis-luonnontieteellinen yleissivistys ja kriittinen omien dogmien ja metodien reflektointi.
Kyllä noi pyrkii esiintymään kaikkitietävinä mitä tulee myös humanistisiin tieteisiin ja tyrkyttävät omaa liberaalia maailmankatsomustaan totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Yuval Noah Harari.
Et ole ensimmäinen, joka kritisoi Hararia. Olisi (aidosti) kiinnostava kuulla, miksi. Mitä ideologiaa hän ajaa?
Esko Valtaoja minullekin tuli mieleen. Keskittyisi vain laskemaan Saturnuksen renkaita ja jättäisi yhteiskuntatieteilijän leikkimisen väliin, kun ei sillä saralla yllä tavista kummemmalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki holokaustin kieltävät tutkijat.
Sinä voisit tutkia kuinka paljon oli juutalaisia ennen holokaustia, kuinka paljon juutalaisia sanottiin kuolleen, kuinka moni sai holokaustikorvauksia ja kuinka paljon oli juutalaisia holokaustin jälkeen. Siinäpä sulle senmmonen matemaattinen lasku jota et saa täsmäämään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yuval Noah Harari.
Et ole ensimmäinen, joka kritisoi Hararia. Olisi (aidosti) kiinnostava kuulla, miksi. Mitä ideologiaa hän ajaa?
Ei ole niinkään kyse agendan ajamisesta kuin siitä, että Harari ei humanistina oikein osaa arvioida kaikkia luonnontieteen väittämiä, kuten ilmastonmuutoksen uhkaa. Tiedeyhteisössähän on suurta epävarmuutta ilmastonmuutoksen etenemisen yksityiskohdista, eikä asia ole ollenkaan niin selvä kuin millaisena se on myyty poliitikoille. Tämäntyyppiset jutut vähän häiritsevät Hararia lukiessa, mutta ovat ymmärrettäviä, koska hän on historioitsija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari Enqvist ja Esko Valtaoja.
Joo. Popularisoivat tiedettä matalaotsaisella ja pinnallisella tavalla. Ovat myös hyviä esimerkkejä nykyajan fakki-idioteeista "teknikko-tiedemiehistä", joilta puuttuu laaja humanistis-luonnontieteellinen yleissivistys ja kriittinen omien dogmien ja metodien reflektointi.
Kyllä noi pyrkii esiintymään kaikkitietävinä mitä tulee myös humanistisiin tieteisiin ja tyrkyttävät omaa liberaalia maailmankatsomustaan totuutena.
Vaihtaisin sanan liberalismi sanaan fysikalismi.
Sini Merikallio: Avaruustutkija (tekniilan tohtori) ja nykyään eläinlääkäri (eläinlääketieteen kandi).
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sini_Merikallio#:~:text=Sini%20Merikall…(s.,Teknillisest%C3%A4%20korkeakoulusta%20Marsia%20k%C3%A4sittelev%C3%A4ll%C3%A4%20diplomity%C3%B6ll%C3%A4.
Perustelut olisivat kivoja.