Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Todiste siitä ettei se Jumala meitä luo vaan Luonto.
26.10.2013 |
TE jotka aina kohkaatte siitä miten "jokainen hedelmöittynyt munasolu on tarkoitettu syntyväksi ihmislapseksi", ja että "jokaisella on oikeus elää hedelmöityshetkestä lähtien", kuinka selitätte seuraavan videon? Olisiko teistä todellakin oikeudenmukaista, että tuonlainenkin jäisi eloon ja hän voisi viettää niin hyvää elämää kuin ansaitsee? Voitteko todellakin väittää tuota katsellessanne, että olemme jonkin Jumalan täydellisiksi luomia emmekä vain Luonnon satunnaisesti muovaamia ja eikä luonto muka tee virheitä? Jos Jumala olisi olemassa, miksi se on laittanut elämän jopa tuohon, jos se ei voi kuitenkaan kuin kärsiä? Olisitko onnellinen saadessasi tuollaisen jälkeläisen etkä toivoisi hänen mielummin saaneen jäädä syntymättä? Uskotko edelleen sokeasti että "Ei Jumala tee virheitä..kaikella on tarkoitus. :)" Mikä tarkoitus tuollavoi olla?
Kommentit (8)
Mä en kyllä ala kirjautumaan mihinkään, mutta olen samaa mieltä kanssasi.
Ihminen on osa luontoa ja evoluutio muokkaa niin ihmistä kuin muutakin luontoon kuuluvaa. Luonto myös tuhlaa valtavat määrät, sille ei ole mitään väliä tuhoutuuko jostakin lajista valtavatkin määrät yksilöitä kunhan tasapaino säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen ruumis keskeyttää raskauden itsestään, jos sikiö on elinkelvoton. Uskovaisten mukaan vain Jumala on täydellinen, ei ihminen.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 22:40"]
Naisen ruumis keskeyttää raskauden itsestään, jos sikiö on elinkelvoton. Uskovaisten mukaan vain Jumala on täydellinen, ei ihminen.
[/quote]
No tuossa tapauksessa ei keskeyttänyt, vaikka selvästi olisi ollut aihetta.
Uskovaisten mukaan tuollaisen otuksen syntymä on varmaankin rangaistus äidin synneistä.
Tiedoksi teille, jotka ette halunneet katsoa, siellä oli sammakkomainen, mulkosilmäinen, isokuonoinen sikiö, jonka kallosta puuttui iso pala takaraivoa niin että aivomassa näkyvissä. Ei se tainnut kovin montaa hengenvetoa elää, mutta sydäntä raastava näky se silti oli yrittäessään tarrata elämästä kiinni.
No ei olisi pitäny katsoa.. :(
Ja olen samaa mieltä kanssasi, ap.
Jos se ei vetänyt monta hengenvetoa, luonto hoiti homman kotiin. Surullista tietysti äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joistain kehittyy tuollaisia?
luonnolla ei ole päämäärää. spontaanit mutaatiot kuuluvat luontoon ja luonnon monimuotoisuuteen. esim. vaaleaihoisuus on mutaatio. jotkut mutaation muodot säilyvät hengissä ja toiset eivät, jotkut mutaatiot ovat hyödyllisiä toiset harmittomia ja kolmannet täysin elinkelvottomia. tästä huolimatta minun maailmankuvani on 'henkisempi' kuin mitä biologia todistaa tässä ja nyt.
Alue: Aihe vapaa
En uskalla katsoa!!