Parkkipaikan verotus työsuhde-etuna tulee lisäämään hiilidioksidipäästöjä
https://www.is.fi/autot/art-2000006628394.html
"Päästötyöryhmän arvion mukaan työpaikkapysäköinnin tämänhetkinen verottomuus johtaa autoilun kysynnän kasvuun muiden liikennemuotojen suosion kustannuksella, mikä lisää muun muassa liikenteen ruuhkautumista sekä yksityisautoilun tuottamia hiilidioksidi- ja lähipäästöjä."
Tästähän seuraa se että henkilöt joilla on oikeus pysäköidä auto ja täten ovat verollepantavia, mutta pääsääntöisesti kulkevat pyörällä tai julkisilla alkavat kulkemaan säännöllisesti autolla töihin. Jos kerran ruudusta menee vero niin sittenhän sitä on hyödynnettävä täysimääräisesti.
Kommentit (13)
Ei hemmetti. Jossain keskustan parkkitalossa työnantajan tarjoama parkkipaikka on ilman muuta veronalainen etu, mutta että jossain pikkukylällä alettaisiin verottaa siitä että saa ajaa autonsa johonkin pihanreunaan, ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti. Jossain keskustan parkkitalossa työnantajan tarjoama parkkipaikka on ilman muuta veronalainen etu, mutta että jossain pikkukylällä alettaisiin verottaa siitä että saa ajaa autonsa johonkin pihanreunaan, ei mitään järkeä.
Eihän se tietenkään niin mene, että jos työnantaja ei maksa siitä parkkipaikasta, että siitä pitäisi veroa maksaa. Monessa paikassa firmat maksaa maltaita niistä parkkipaikoista ja työntekijät ovat saaneet ne ilmaiseksi ilman mitään veroseuraamuksia, vaikka selvästihän ne ovat luontaisetuja.
Ei taida olla ympäristön kannalta hyvä vaikka asiantuntija niin kuviteleekin.
Joltain puuttuu auto ja työpaikka.
Jossain syrjäisellä teollisuusaluella kuten Kilpilahdessa jossa käy 10 000 ihmistä töissä parkkipaikan verotus tulee kasvattamaan työvoimapakoa ja lisäämään vaihtuvuutta.
SDP näyttää saaneen päähänsä Suomen talouden alasajon ja toimillaan on jo mukavasti päässy alkuun. yt on 3000 työntekijää YTssä ja 30 000 lomautettuna. Ihmisten köyhdyttämisen takana on vaalivoiton tavoittelu ensi vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti. Jossain keskustan parkkitalossa työnantajan tarjoama parkkipaikka on ilman muuta veronalainen etu, mutta että jossain pikkukylällä alettaisiin verottaa siitä että saa ajaa autonsa johonkin pihanreunaan, ei mitään järkeä.
Eihän se tietenkään niin mene, että jos työnantaja ei maksa siitä parkkipaikasta, että siitä pitäisi veroa maksaa. Monessa paikassa firmat maksaa maltaita niistä parkkipaikoista ja työntekijät ovat saaneet ne ilmaiseksi ilman mitään veroseuraamuksia, vaikka selvästihän ne ovat luontaisetuja.
Mikä hemmetin luontaisetu? Sitä se olisi, VAIN JOS työnantaja maksaisi sen parkkipaikan vapaa-ajalla käytettäväksi esim. työntekijän kodin lähellä. Nyt puhutaan kuitenkin pysäköinnistä, joka tapahtuu vain ja ainoastaan siksi, että työntantaja saisi ko. resurssiin käyttöönsä työaikana. Tai sitten, ehkäpä työpisteetkin voisi muuttaa verotettavaksi etuudeksi, kun ilman maksua työntekijä saa pöydän, tuolin ja jopa, voi herramunjee, tietokoneenkin käyttöönsä. Niin ja pa*kapaperikin on ilmaista, kyllä senkin voisi oikeestaan verottaa luontaisetuutena, koska myös sormiin voi pyyhkiä, eikä paperi ole mikään pakollinen.
Pysäköinnissä on kyllä aika vastaava analogia kuin työpaikkapuhelimessa vs. työsuhdepuhelimessa; ensimmäinen pysyy työpaikalla ja tarkoitettu vain työhön liittyvien asioiden hoitoon, jolloin verotettavaa etuutta ei synny. Jälkimmäinen on tarkoitettu siihen, että työntekijä voi ottaa puhelimen kotiinsa ja käyttää sitä kuin omaansa ts. tässä syntyy verotettava etuus. Taitaa olla kuitenkin aika vähemmistössä ne ihmiset, jotka ajavat autonsa työpaikan parkkiin huvikseen, vapaa-ajallaan?
Mutta tätähän tämä punavihreys on. Kun aattellinen autoviha sumentaa järjen, niin minkäs teet, lopputulemana ideat on aivan susipa*koja.
Suomen kommunistihallituksen tavoitteena on se, että työssäkäyvät ihmiset maksavat velkarahalla työssäkäyntinsä, koska vihervassareille mikään ei ole suurempi vihollinen kuin ihminen, joka käy töissä. Siten työssäkäyvien ihmisten veroprosentti pitää nostaa 150% josta tuo palkan ylittävä vero maksetan velalla.
Tuolla tavallahan täysin osaamaton hallituksemmekin tällä hetkellä toimii. Velkaa otetaan minkä ehditään, koska taikaseinästä saa lisää rahaa.
On näillä toimilla ja suunnitelmilla se hyvä puoli, että jos YT-arpa osuu kohdalle, se ei välttämättä enää v***ta niin hirveästi, sillä alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että pitäkööt tunkkinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti. Jossain keskustan parkkitalossa työnantajan tarjoama parkkipaikka on ilman muuta veronalainen etu, mutta että jossain pikkukylällä alettaisiin verottaa siitä että saa ajaa autonsa johonkin pihanreunaan, ei mitään järkeä.
Eihän se tietenkään niin mene, että jos työnantaja ei maksa siitä parkkipaikasta, että siitä pitäisi veroa maksaa. Monessa paikassa firmat maksaa maltaita niistä parkkipaikoista ja työntekijät ovat saaneet ne ilmaiseksi ilman mitään veroseuraamuksia, vaikka selvästihän ne ovat luontaisetuja.
Mikä hemmetin luontaisetu? Sitä se olisi, VAIN JOS työnantaja maksaisi sen parkkipaikan vapaa-ajalla käytettäväksi esim. työntekijän kodin lähellä. Nyt puhutaan kuitenkin pysäköinnistä, joka tapahtuu vain ja ainoastaan siksi, että työntantaja saisi ko. resurssiin käyttöönsä työaikana. Tai sitten, ehkäpä työpisteetkin voisi muuttaa verotettavaksi etuudeksi, kun ilman maksua työntekijä saa pöydän, tuolin ja jopa, voi herramunjee, tietokoneenkin käyttöönsä. Niin ja pa*kapaperikin on ilmaista, kyllä senkin voisi oikeestaan verottaa luontaisetuutena, koska myös sormiin voi pyyhkiä, eikä paperi ole mikään pakollinen.
Pysäköinnissä on kyllä aika vastaava analogia kuin työpaikkapuhelimessa vs. työsuhdepuhelimessa; ensimmäinen pysyy työpaikalla ja tarkoitettu vain työhön liittyvien asioiden hoitoon, jolloin verotettavaa etuutta ei synny. Jälkimmäinen on tarkoitettu siihen, että työntekijä voi ottaa puhelimen kotiinsa ja käyttää sitä kuin omaansa ts. tässä syntyy verotettava etuus. Taitaa olla kuitenkin aika vähemmistössä ne ihmiset, jotka ajavat autonsa työpaikan parkkiin huvikseen, vapaa-ajallaan?
Mutta tätähän tämä punavihreys on. Kun aattellinen autoviha sumentaa järjen, niin minkäs teet, lopputulemana ideat on aivan susipa*koja.
Eihän työnantaja maksa sun bussikorttiakaan. Ei se ole työnantajan ongelma millä töihin tulet. Itse olen töissä sellaisessa paikassa, missä ei ole ilmaisia paikkoja kilometrien säteellä. Maksan satasen kuussa parkkipaikasta ihan itse, että pääsen autolla töihin.
Jaa. Mun työpaikan lähistöllä (n. 200 m) on iso ilmainen kaupungin ylläpitämä parkkipaikka ja n. 500 m päässä toinen samanlainen. Kaikki alkavat parkkeeraamaan näihin, jos tuollainen työsuhde-etu tulee verotettavaksi, ja lähialueen kaikki työnantajat ilmoittavat, että eivät tarjoa työntekijöille lainkaan parkkipaikkoja.
Itse olen pätkätyössä, ja alan olla pian jo sen ikäinen, ettei kukaan ota enää töihin. Jäänkin mielummin makoilemaan kotiin, niin saa valtio nuolla näppejään, eikä pääse minun työsuhde-etujen veroista nauttimaan. Jää tuloverotkin saamatta. LOL!
No millä kristuksenvitulla sinne töihin sitten pitää lentää, jos ei autolla enää saa ajaa? Ihan sairasta.
Milläköhän logiikalla tuon ryhmän jäsenet on valittu? Vihreät varmaan päässeest valitsemaan jäsenet kun tommosia älyttömyyksiä tulee mieleen.