Lue keskustelun säännöt.
Hei raamatuntuntijat!
29.06.2013 |
Kuulemma avioero on raamatun mukaan syntiä. Löytyykö raamatusta mitään avioeroa puoltavia kohtia?
Kommentit (12)
Voisiko joku selittää tuon "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"? Tämä ei ole mikään trollikysymys.
Miten jumala on yhdistänyt avioparin? Eikö vihkiseremoniassa ole kyse siitä, että pappi toimii jotenkin jumalan puolesta? Joten jos kerran pappi pystyy toimimaan jumalan kätenä (tai mitä termiä nyt halutaankaan käyttää) vihittäessä, niin miksi ei erottaessa?
Eli päästäisiin tilanteeseen "minkä jumala on yhdistänyt, voi hän myös erottaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Papilla ei kuuluisi olla tallaista valtaa. Tassa puhutaan Jumalasta.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2013 klo 14:21"]
Papilla ei kuuluisi olla tallaista valtaa. Tassa puhutaan Jumalasta.
[/quote]
Oliko tämä muka vastaus kysymykseeni? Jos oli, niin miksi papilla saa olla valta yhdistää ihmisiä, mutta ei erottaa?
Nr.3
Minusta myös Raamatussa on paljolti kysymys tulkinnasta, kieli on kuvailevaa ja vertauksellista. Itse näen Raamatun jonkinlaisena ohjekirjana, ihanteena, johon me vajaavaiset ihmiset ei elämässämme täysin kyetä. Mutta yrittää voi aina : )
Koska Raamatussa lukee niin, ei papit halua toimia Raamatun vastaisesti. Jokainen vastaa omista "synneistään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googletin ja löysin evaneliumi Matteuksen
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7. He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8. Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin?? Mitäs tämä tarkoittaa?
[quote author="Vierailija" time="29.06.2013 klo 14:35"]
ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin?? Mitäs tämä tarkoittaa?
[/quote]
Olisiko niin että ainoa eron peruste on pettäminen ja jos eroaa muuten niin tämän jätetyn naiminen on huorintekoa. Tulkitsinkohan nyt tuota tekstiä oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa todellinen synti on typeryys. Kannattaa käyttää omaa tervettä järkeä.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2013 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2013 klo 14:35"]
ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin?? Mitäs tämä tarkoittaa?
[/quote]
Olisiko niin että ainoa eron peruste on pettäminen ja jos eroaa muuten niin tämän jätetyn naiminen on huorintekoa. Tulkitsinkohan nyt tuota tekstiä oikein?
[/quote]
Niin pettäminen, ja siihenhän liittyy just tuo sitä älköön ihminen erottako. Ei pitäisi edes pettää jos on avioliittoon lupautunut?
Avioero syntinä on käsittääkseni katolisen kirkon tulkinta asiasta. Toki raamatussa sanotaan esimerkiksi että "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". Kuitenkin tuota lausetta tulkitaan kirkkokunnittain eri tavoin eikä luterilainen kirkko ole lähtenyt siihen, että ei saa olla avioeroa. Kyse siis on tavasta tulkita raamatun tekstejä.
terveisin ateisti