Yleisen terveydenhuollon haukkujat

Näin. Tottahan terveydenhuollossa kehittämisen tarvetta on ja hoitovirheitä tapahtuu. On vain yllättävää kuinka tältä palstalta löytyy ihmisiä, jotka osaisivat järjestää täydellisesti toimivat sote-palvelut. Usein kantavana ideana on, että asiakas saisi kaiken sen palvelun/hoidon/toimenpiteet/lääkityksen ja diagnoosit mitkä itse haluaisi. Kirjaukset tulisi myös kirjoittaa potilaan mieleisiksi ja jättää kaikki ikävältä kuulostavat asiat hienotunteisesti kirjoittamatta. Kustannuspuoli järjestyisi sitten sillä, että turhat käynnit jäisivät minimiin, kun heti saisi kaiken haluamansa.

Se on ongelma että ei edes tutkita. Sitten on sekin ongelma jos jotain tutkittaisiin niin siinäkin yritetään laittaa väärää diagnoosia joka on yleinen eikä mitään harvinaisempaa joka on enemmän potilaan oireisiin sopivaa. Eikä väärä lääkitys mikään hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Se on ongelma että ei edes tutkita. Sitten on sekin ongelma jos jotain tutkittaisiin niin siinäkin yritetään laittaa väärää diagnoosia joka on yleinen eikä mitään harvinaisempaa joka on enemmän potilaan oireisiin sopivaa. Eikä väärä lääkitys mikään hyvä juttu.

Se vaan on niin että varsinkin somatiikan puolella diagnoosin asettaminen ei perustu koskaan yksin oireisiin. Pitää olla tutkimuksista objektiivista näyttöä jonka perusteella diagnoosi tehdään. Ei kenenkään suolisyöpääkään todeta vain oireiden perusteella ja sitten edetään solunsalpaajahoitoon. Herää kysymys mitkä motiivit potilaalla on saada joku tietty diagnoosi, joka mielellään on mahdollisimman harvinainen tauti. Taloudelliset syyt/etuudet?

Julkisen terveydenhuollon mielestä kattava loistutkimus on se, että testataan, onko potilaalla kihomatoja. 

t. useamman kerran kuukaudessa kamalat vatsa & suolisto-oireet, ensimmäinen lääkäri epäili loisia

Kanta palveluun kirjoittavat mitä sattuu ja sitä ei niin vain oikaistakaan. Sen sitten lukevat kaikki lääkärit ja hoitajat minne menet hoidettavaksi. Kanta palvelussa pitäisi olla jokin oma osionsa potilaalle joka voisi sinne kirjoittaa oman näkemyksensä. Monta kertaa kun menee lääkärille nin se on sellaista salamapeliä että ei muista kaikkea mistä piti puhua kun lääkäri jo ohjaa ovelle. Sitten luet kannasta että lääkäri on sitä ja tätä mieltä ja se kannan teksti seuraa sinua koko loppuelän.

Sairastan kroonista sairautta. Olen koko tän 12 vuoden aikana päässyt kahdesti läääkärille. Eka teki hoitovirheen joka korjattiin yksityisellä puolella. Nyt vaadin päästä lääkäriin ja sain viimein sivuoireet tutkitettua ja lääkityksen kohdilleen.

Minulle on tapahtunut kolme hoitovirhettä. Kaksi erittäin vakavaa.

Minä haukun ja arvosteln yleistä terveydenhuoltoa siksi, että se ei saa lääkäreitä kuriin. - Lääkäreiden annetaan vapaasti ja avoimesti sooloilla ja toimia mielensä mukaan niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla. Hyvin harva, -äkkiseltään ei tule mieleen ainoatakaan- muuta ammattiryhmää, joka voisi yhtä avoimesti ja vapaasti kilpailla omaa työnantajaansa. vastaan. Tulisi myös vakaasti harkita sitä, että lääkäreiden koulutuspaikkoja lisättäsin nykyisestä. - Jos nyk. paikat kävisivät ahtaaki, niin tulisi tarvittaessa perustaa uusi(a) yksikkö(jä).