Suomi ei suostu maksamaan EU:n jättipakettia

Saksan ja Ranskan kanta painaa viime kädessä. Jompi kumpi niistä voi estää minkä tahansa päätöksen, muut maat eivät.

Suomi voi nilittää ka itkeä miten paljon vaan se ikinä haluaa, mitta se tulee kuulumaan aina oppositioon EU:n parlamentissa. Päätäntä valtaa Suomella ei ole yhtään. Se valta on isoilla EU-mailla eli Saksalla ja Ranskalla.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003928128.html

Kallis ja turha eu ja euro on suomelle taakka. Mannerheim pyörisi haudassaan jos tietäisi mihin jamaan hänen seuraajansa ovat maan tilan saattaneet.

Vierailija kirjoitti:

Suomi voi nilittää ka itkeä miten paljon vaan se ikinä haluaa, mitta se tulee kuulumaan aina oppositioon EU:n parlamentissa. Päätäntä valtaa Suomella ei ole yhtään. Se valta on isoilla EU-mailla eli Saksalla ja Ranskalla.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003928128.html

"Tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?"

No en halua. Hesarissa ei ole mitään lukemisen arvoista.

Suomen ei ole pakko olla Euroopan unionin jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei ole pakko olla Euroopan unionin jäsen.

No ei, brititkin pääsivät niin helposti EU:n piraijoista eroon... Nehän murskais meidät jos yrittäisimme erota. Rahat kyllä kelpaa.

Suomi ei aio estää mitään, vaan otamme valtavat lainat ja annamme miljardien takaukset tuosta vaan.

Suomen huonoin hallitus, tämän tulee historia todistamaan.

Jos nämä lainat on joskus maksettava, siihen kaatuu nykyinen maailmanjärjestys. Eli kun tässä kerran hulluna velkaannutaan muutenkin, voisiko sitä lainaa jakaa myös omille kansalaisille käteisenä? Siinä olisi sentään jotain järkeä Suomenkin talouden kannalta.

Miksi kuulumme Eu. Hun?

Tai Who. Hon?

Ne määrää maskinkäyttö pakon ja suosittelee maskia mm. Joukkoliikenteeseen.

Suomella on ihan oma linja.

Täällä tiedetään asiat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulumme Eu. Hun?

Tai Who. Hon?

Ne määrää maskinkäyttö pakon ja suosittelee maskia mm. Joukkoliikenteeseen.

Suomella on ihan oma linja.

Täällä tiedetään asiat paremmin.

Ihme kyllä tässä asiassa näin on. Eipä niillä maskeilla kovin kriittinen merkitys ole ollut, kun Suomessakin on tartunnat melkein loppuneet, vaikka juuri kukaan ei ole käyttänyt maskeja.

Ei EU:ta ja WHO:ta kannata sokeasti totella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulumme Eu. Hun?

Tai Who. Hon?

Ne määrää maskinkäyttö pakon ja suosittelee maskia mm. Joukkoliikenteeseen.

Suomella on ihan oma linja.

Täällä tiedetään asiat paremmin.

Ihme kyllä tässä asiassa näin on. Eipä niillä maskeilla kovin kriittinen merkitys ole ollut, kun Suomessakin on tartunnat melkein loppuneet, vaikka juuri kukaan ei ole käyttänyt maskeja.

Ei EU:ta ja WHO:ta kannata sokeasti totella.

Ohis mutta Suomen koronatilanne on monen asian summa ja se on hyvin poikkeuksellinen. Monessa muussa maassa on kyllä ihan dataa siitä, että maskipakolla saadaan epidemiaa hillittyä. Tuo maskisuosituskin oli kiven alla, kun aluksi sitä ei olisi kukaan viitsinyt suositella millään, ei edes WHO.

Jos tänne tulee toinen aalto, toivon kyllä itse maskipakkoa edes julkiseen liikenteeseen. Mitään haittaa siitä ei kenellekään ole, ja riskiryhmäläiset kuten minun perheenjäseneni uskaltaisivat siinä tapauksessa liikkua (omaa autoa ei ole), käydä asioilla ja kaupassa. Muuten rajoittuu taas elinpiiri omaan pihapiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei ole pakko olla Euroopan unionin jäsen.

No ei, brititkin pääsivät niin helposti EU:n piraijoista eroon... Nehän murskais meidät jos yrittäisimme erota. Rahat kyllä kelpaa.

EU-ero on ihan mahdollinen asia ja on aika todennäköistä, että EU:sta tulevat eroamaan jollain aikavälillä nettomaksajamaat. Hollanti ja Tanska voivat hyvinkin olla seuraavina.

Iso- Britannia on pärjännyt hyvin EU-erosta huolimatta, vaikka maalailtiin katastrofia ja mitä useampi maa eroaa, sitä vähemmän valtaa EU:lla on.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä lainat on joskus maksettava, siihen kaatuu nykyinen maailmanjärjestys. Eli kun tässä kerran hulluna velkaannutaan muutenkin, voisiko sitä lainaa jakaa myös omille kansalaisille käteisenä? Siinä olisi sentään jotain järkeä Suomenkin talouden kannalta.

Velka ohjataan tässä tapauksessa Etelä-Euroopan maille. Kuvittelitko, että Suomi hyötyy tästä velan ottamisesta jotain? Suomen rooli on maksaa. Tällä velalla pidetään yllä EU:n rakenteita eli Italian, Espanjan, Saksan ja Ranskan sijoittajia ja pankkeja ei se hyödytä Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulumme Eu. Hun?

Tai Who. Hon?

Ne määrää maskinkäyttö pakon ja suosittelee maskia mm. Joukkoliikenteeseen.

Suomella on ihan oma linja.

Täällä tiedetään asiat paremmin.

Ihme kyllä tässä asiassa näin on. Eipä niillä maskeilla kovin kriittinen merkitys ole ollut, kun Suomessakin on tartunnat melkein loppuneet, vaikka juuri kukaan ei ole käyttänyt maskeja.

Ei EU:ta ja WHO:ta kannata sokeasti totella.

Ohis mutta Suomen koronatilanne on monen asian summa ja se on hyvin poikkeuksellinen. Monessa muussa maassa on kyllä ihan dataa siitä, että maskipakolla saadaan epidemiaa hillittyä. Tuo maskisuosituskin oli kiven alla, kun aluksi sitä ei olisi kukaan viitsinyt suositella millään, ei edes WHO.

Jos tänne tulee toinen aalto, toivon kyllä itse maskipakkoa edes julkiseen liikenteeseen. Mitään haittaa siitä ei kenellekään ole, ja riskiryhmäläiset kuten minun perheenjäseneni uskaltaisivat siinä tapauksessa liikkua (omaa autoa ei ole), käydä asioilla ja kaupassa. Muuten rajoittuu taas elinpiiri omaan pihapiiriin.

Suomessa luotetaan ihmisten omaan arvostelukykyyn maskien suhteen. Tuskinpa Suomen tekstiilityöopettajat, Martat ja Naisten Valmiusliitto olisivat tehneet maskienompeluohjeita jo aikoja sitten aivan huvikseen.

Ihmisen pitää olla kyllä aika torvelo jos odottaa hallituksen suosituksia milloin minkäkin suhteen. Eihän hallitus suosittele talvikenkiäkään kun on pakkasta luvassa.

Kyllä oman järjen käyttökin on sallittu. Jo nyt monet firmat voivat vaatia maskia kaikilta terveiltä asiakkailtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei ole pakko olla Euroopan unionin jäsen.

No ei, brititkin pääsivät niin helposti EU:n piraijoista eroon... Nehän murskais meidät jos yrittäisimme erota. Rahat kyllä kelpaa.

EU-ero on ihan mahdollinen asia ja on aika todennäköistä, että EU:sta tulevat eroamaan jollain aikavälillä nettomaksajamaat. Hollanti ja Tanska voivat hyvinkin olla seuraavina.

Iso- Britannia on pärjännyt hyvin EU-erosta huolimatta, vaikka maalailtiin katastrofia ja mitä useampi maa eroaa, sitä vähemmän valtaa EU:lla on.

Ero on täysin mahdollinen, mutta ensin Suomeen pitäisi saada joku uskottava EU vastainen puolue, tällä hetkellä sellaista ei ole tai sitten ovat niin pieniä ettei niillä ole kannatusta kuin alle yksi prosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ei ole pakko olla Euroopan unionin jäsen.

No ei, brititkin pääsivät niin helposti EU:n piraijoista eroon... Nehän murskais meidät jos yrittäisimme erota. Rahat kyllä kelpaa.

EU-ero on ihan mahdollinen asia ja on aika todennäköistä, että EU:sta tulevat eroamaan jollain aikavälillä nettomaksajamaat. Hollanti ja Tanska voivat hyvinkin olla seuraavina.

Iso- Britannia on pärjännyt hyvin EU-erosta huolimatta, vaikka maalailtiin katastrofia ja mitä useampi maa eroaa, sitä vähemmän valtaa EU:lla on.

Ero on täysin mahdollinen, mutta ensin Suomeen pitäisi saada joku uskottava EU vastainen puolue, tällä hetkellä sellaista ei ole tai sitten ovat niin pieniä ettei niillä ole kannatusta kuin alle yksi prosentti.

Suomi ei missään tapauksessa uskalla erota EU:sta. NATOonkin liitytään varmaan sitten kun Venäjäkin liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuulumme Eu. Hun?

Tai Who. Hon?

Ne määrää maskinkäyttö pakon ja suosittelee maskia mm. Joukkoliikenteeseen.

Suomella on ihan oma linja.

Täällä tiedetään asiat paremmin.

Ihme kyllä tässä asiassa näin on. Eipä niillä maskeilla kovin kriittinen merkitys ole ollut, kun Suomessakin on tartunnat melkein loppuneet, vaikka juuri kukaan ei ole käyttänyt maskeja.

Ei EU:ta ja WHO:ta kannata sokeasti totella.

Ohis mutta Suomen koronatilanne on monen asian summa ja se on hyvin poikkeuksellinen. Monessa muussa maassa on kyllä ihan dataa siitä, että maskipakolla saadaan epidemiaa hillittyä. Tuo maskisuosituskin oli kiven alla, kun aluksi sitä ei olisi kukaan viitsinyt suositella millään, ei edes WHO.

Jos tänne tulee toinen aalto, toivon kyllä itse maskipakkoa edes julkiseen liikenteeseen. Mitään haittaa siitä ei kenellekään ole, ja riskiryhmäläiset kuten minun perheenjäseneni uskaltaisivat siinä tapauksessa liikkua (omaa autoa ei ole), käydä asioilla ja kaupassa. Muuten rajoittuu taas elinpiiri omaan pihapiiriin.

Suomessa luotetaan ihmisten omaan arvostelukykyyn maskien suhteen. Tuskinpa Suomen tekstiilityöopettajat, Martat ja Naisten Valmiusliitto olisivat tehneet maskienompeluohjeita jo aikoja sitten aivan huvikseen.

Ihmisen pitää olla kyllä aika torvelo jos odottaa hallituksen suosituksia milloin minkäkin suhteen. Eihän hallitus suosittele talvikenkiäkään kun on pakkasta luvassa.

Kyllä oman järjen käyttökin on sallittu. Jo nyt monet firmat voivat vaatia maskia kaikilta terveiltä asiakkailtaan.

No näinhän se on, mutta iso osa suomalaisista on maskivastaisia, ja kun tosiaan se maski pitäisi esimerkiksi bussissa olla kaikilla, jotta siitä olisi hyötyä eikä merkittäviä määriä aerosoleja pääsisi muodostumaan bussin sisäilmaan ilmaan lentelevistä pisaroista.

Minulle on tässä vaiheessa ihan sama, kuka haluaa suojata itsensä ja kuka ei. Mutta riskiryhmäläinen ei epidemiatilanteessa voi turvallisin mielin matkustaa bussilla eikä junalla, jos puolella matkustajista on tunnollisesti maski naamalla ja puolella ei. Siksi toivoisin maskipakkoa liikenteeseen. Melkein missä tahansa muualla pääsee Suomessa ihmisiä "karkuun", mutta bussissa ei.