20v on vasta lapsi?
Kommentit (11)
Hahaha sama homma, menee jo vähä yli ton ikiksen touhu xDD
20-vuotias on lain mukaan täysi-ikäinen, mutta usein myös helevetin lapsellinen ja ihan varmasti tarvitsee vielä äitiä ja isää monessa asiassa neuvomaan, ohjaamaan ja opastamaan.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 01:29"]
20-vuotias on lain mukaan täysi-ikäinen, mutta usein myös helevetin lapsellinen ja ihan varmasti tarvitsee vielä äitiä ja isää monessa asiassa neuvomaan, ohjaamaan ja opastamaan.
[/quote]
Turpa rullalle, mummo!
Ikis on vaan katkera, kun sen mies häipyi nuoremman matkaan. Kai se kuvittelee tällä tavalla saavansa miehen takaisin. No, ainahan saa fantasioida, mutta, jos mies on yhtään fiksu, ei se palaa!
Itse aikoinaan 20 v elätin jo itseni ja asuin yksin.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 01:29"]
20-vuotias on lain mukaan täysi-ikäinen, mutta usein myös helevetin lapsellinen ja ihan varmasti tarvitsee vielä äitiä ja isää monessa asiassa neuvomaan, ohjaamaan ja opastamaan.
[/quote]
Vanhempasi on selkeästi tehneet virheen sinua kasvattaessaan. Kasvata edes sinä lapsesi niin, että pärjäävät omillaan aikuisena!
No ei ole lapsi. Lapsellinen varmasti, ja aikuisuuteen ja itsenäistymiseen tarvitsee tukea, mutta nimenomaan ITSENÄISTYMISEEN. Paapominen johtaa siihen että tulee niitä peräkammarinpoikia ja tyttöjä jotka tissuttelee kaljaa tai siideriä äidin helmoissa, pummaa rahaa, opiskelu tai työt ei huvita jne.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 01:29"]
20-vuotias on lain mukaan täysi-ikäinen, mutta usein myös helevetin lapsellinen ja ihan varmasti tarvitsee vielä äitiä ja isää monessa asiassa neuvomaan, ohjaamaan ja opastamaan.
[/quote]
Turpa rullalle, mummo!
[/quote]
Viitonen vahvistaa sääntöä. :)
Kuule, kun itse kasvat 10 vuotta eteenpäin niin taaksepäin katsomalla huomaat asian. Ainakin omalla kohdalla toivon että 4-kymppisenä voi nähdä itsessään yhä kasvun. Mutta juu, samaa uhoa oli vitonen minullakin 2-kymppisenä, ei se ole väärin. Mutta näet kyllä myöhemmin muuttuneen tilanteen ja huomaat kasvun, vaikka toki oletkin aikuinen niin naiiviutta monessa suhteessa, ehdottomuutta ja kasvukipuja.
Oli minullakin 20- vuotiaana oma koti, parisuhde (samassa olen nytkin) ja elätin itseni opiskelun yhteydessä. Ensimmäisen lapsen sain muutamaa vuotta myöhemmin.
Mutta ei 20- vuotias ole valmis aikuinen. Kyllähän sen itsekin huomasi kun vertasi itseään 10 vuotta vanhempaan että siinä on ero kypsyydessä ja sen huomaa nyt kun katsoo parikymppisiä.. Miksei myös 4-kymppisiä!
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 08:17"]
No ei ole lapsi. Lapsellinen varmasti, ja aikuisuuteen ja itsenäistymiseen tarvitsee tukea, mutta nimenomaan ITSENÄISTYMISEEN. Paapominen johtaa siihen että tulee niitä peräkammarinpoikia ja tyttöjä jotka tissuttelee kaljaa tai siideriä äidin helmoissa, pummaa rahaa, opiskelu tai työt ei huvita jne.
[/quote]
Onko paapominen sama kuin säännöttömyys? Entä onko säännöttömyys sama kuin jättää opettamatta esimerkein elämää?
Jos puhutaan vaikka niistä perheistä joilla on vapaa kasvatus niin voidaanhan niissäkin ohjata oikeaan ja kertoa miksi jotain ei saa tehdä.
Meistä on niin moneen!
Naapurissani asuu 4-kymppinen mies joka tulee töiden jälkeen äidin kotiin syömään, äiti laittaa lapselleen (ja varmasti itselleenkin) ruuan. Onko se paapomista? Vai tapa? Onko siinä jotain väärää? Miksi lapselleen ei voisi olla mukava?
Oma 9- vuotias poikani keitti minulle aamukahvin. Saako lapsi paapoa äitiään?
10
Se että käy äidin luona syömässä on normaalia sosiaalista toimintaa. Se että asuu kolmikymppisenä äidin nurkissa työttömänä ja alkoholisoituneena ja olettaa että kyllä se mutsi maksaa bensat ja ruuat ja myös kokkaa ja siivoaa ja pesee pyykit, on ihan eri asia.
Myöskin iäkkäistä vanhemmista huolenpitäminen on eri asia kuin käydä rähjäämässä vanhan äitinsä luona ja kiristämässä ja pummaamassa ja uhkailemassa saadakseen rahaa viinaan.
9
aikuinen jo ei tosiaa enää lapsi !! ihme juttuja huhhahhah :):):) huutonautuarua!!!