FAKTA: kovat rangaistukset ja tiukat lait vähentävät tehokkaasti rikollisuutta

Ei ole fakta. Tiedätkö, millä edellytyksin tuota sanaa voi käyttää? Et.

Muuten voit kyllä esittää tuon väitteen, ei siinä mitään.

Unohtui että tuohon pitää lisätä isot vapaudet myös. Vapaus + kova valvonta + kovat rangaistukset = se Oikea tie onneen.

Opettaa ihmisille vastuuta tekemisistään.

Ei ainakaan lasten kohdalla pidä paikkaansa. Tämä siksi, koska rangaistus ei opeta mitään vaan on käytännössä pelkkä kosto, jolla rankaisija osoittaa rangaistavalle, että inhoaa tätä. Se mikä oikeasti auttaa on juurisyihin puuttuminen eli hyvän käytöksen opettaminen ja erityisesti tunnetaitojen opettaminen, sillä kaiken käytöksen taustalla ovat tunteet ja niiden hallinta. Jos tunnetaidot ovat hyvät, niin ei koe mitään tarvetta käyttäytyä huonosti toisia kohtaan.

Jos ihminen nujerretaan ankarilla säännöillä ja traumatisoivilla rangaistuksilla, niin hänestä ei kasva itsenäinen ihminen vaan manipuloitava ja hyväksikäytettävä.

Ap, käytännössä kaikki kasvatustieteilijät ovat täysin päinvastaista mieltä kuin sinä. Huonoille teille joutunut ihminen tarvitsee kuntoutusta eikä piinaamista.

Kovat rangaistukset yhdistettynä hyvään sosiaaliturvaan on se keino minimoida rikokset. Sosiaaliturva antaa ihmisille mahdollisuuden pärjätä ilman rikoksia.

Se päivänselvä fakta että kovat rangaistukset yhdistettynä hyvään sosiaaliturvaan on paras keino vähentää rikoksia, Japani vahvistaa tämän faktan ja kumoaa eri mieltä olevien väitteet.

Rangaistuksen ehkäisevä vaikutus perustuu olettamukseen, että ihmiset ovat järkeviä, rationaalisia olentoja, jotka punnitsevat toimiensa edut ja haitat. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että kovemmat tuomiot ja pidemmät vankeusrangaistukset eivät estä rikollisuutta eivätkä rikollista käyttäytymistä (

. Rangaistuksen ankaruudella on vain vähän jos ollenkaan vaikutusta rikollisuuden määrään esim. Yhdysvalloissa kuolemantuomiot eivät ole vähentäneet väkivaltarikosten määrää . Ne voivat jopa raaistaa yhteiskuntaa ja näin lisätä väkivallan määrää.  Ei vaikka teloitukset ovat julkisia ja ne ovat tiedossa, rikollisuuteen ei ole havaittavissa mitään muutoksia. Teloituksien todettu tyydyttävän vain koston halua. 

Rangaistuksen tulisi aina olla oikeassa suhteessa tehtyyn rikollsieen tekoon. 

Ei tutkimusten mukaan.

No jotain kännitappeluita vähentää, mutta ei ihmiskauppaa ja muuta toimintaa, jotka ovat hallitusten suojeluksessa.

Kiva kokoelma mielipiteitä, mutta mitään linkkejä edes epäilyttäviin tutkimustuloksiin ei ole. Maan nimi ei ole tutkimus.

Miksi Yhdysvalloissa on sitten niin paljon rikollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Rangaistuksen ehkäisevä vaikutus perustuu olettamukseen, että ihmiset ovat järkeviä, rationaalisia olentoja, jotka punnitsevat toimiensa edut ja haitat.

Aika radikaali väite, että ihmiset eivät lähtökohtaisesti ole järkeviä olentuja jotka punnitsevat toimiensa edut ja haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistuksen ehkäisevä vaikutus perustuu olettamukseen, että ihmiset ovat järkeviä, rationaalisia olentoja, jotka punnitsevat toimiensa edut ja haitat.

Aika radikaali väite, että ihmiset eivät lähtökohtaisesti ole järkeviä olentuja jotka punnitsevat toimiensa edut ja haitat.

Sori mutta et nyt tainnut ymmärtää täysin lukemaasi...

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Ei tutkimusten mukaan.

Ap valehtelee. Esim Japanissa kovat rangaistukset ei estä rikoksia vaan sosiaalinen paine.

Ö y h ö l l e totuus ei toki kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Yhdysvalloissa on sitten niin paljon rikollisuutta?

Siksi koska ap on verenhimoinen valehtelija, joka ei välitä totuudesta