Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jyväskylän vanhustentalon palo levisi noin rajusti?
11.07.2020 |
Ja nopeasti? Palohälyttimet ei heti toimineet ja palokatkoja puuttui? Säästetty väärässä paikassa taas? Ja 2 v vanha talo.
Kommentit (29)
Jos tähän keksisi jonkun kivan salaliittovouhotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhusten ylläpitäminen tulee valtiolle kalliiksi..
Vauva palstan lukijathan tämän tietääkin. Viranomaisille vielä kysymysmerkki mutta kyllä täällä joku tietää
Eikös nyt joku lainsäädäntö voisi oikeasti tähän puuttua? Palokatkot pakolliseksi!
Vierailija kirjoitti:
Jos tähän keksisi jonkun kivan salaliittovouhotuksen.
Aivan siitä kadun toiselta puolelta paloi kauppakeskus kaksi vuotta sitten. Pistää kyllä miettimään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvatenkin kesäharjoittelijat uutisoimassa.
Näistä seniorikohteista se voitto vasta revintäänkin. Helppo myydä, kaikki asunnot menevät heti kaupaksi ja vuokrafirmat repii kunnon tuotot. Ovat hirmu suosittuja asuntokomplekseja niin kyllähän siinä urakoitsijan olalle piru nostaa päätään. Joku on nuokin massit kääriny tyytyväisenä taskuun. Nyt palon tapahtuessa urakoitsijan ja rakennuttajan puolelta ei ole kuulunut kuin sirkkojen siritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona taustalla. Se leviää vanhainkodeissa
Vierailija kirjoitti:
Eikös nyt joku lainsäädäntö voisi oikeasti tähän puuttua? Palokatkot pakolliseksi!
Jotenkin luulisi että ne olis jo pakollisia🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei pölvästit, se oli senioritalo. Ihan tavallinen kerrostalo siis, ikäraja vaan asukkaille 55 vee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei pölvästit, se oli senioritalo. Ihan tavallinen kerrostalo siis, ikäraja vaan asukkaille 55 vee.
Samassa talossa alakerrassa on myös palvelutalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö joku, oliko talossa sprinklerit ja toimivatko ne? Jos toimivatkin, voi olla, että niistä ei ollut riittävästi apua noin voimakkaassa palossa.
Palokatkot on pakollisia. Silti ne puuttuu yllätävän usein. Muutimme aikanaan 2005 valmistuneeseen rivitaloyhtiöön, josta puuttui nuo katkot. Rakennustarkastus ei niitä huomannut/tarkastanut. Asukkaat vaadimme ne tehtäväksi ja tehtiin.
Siinä yhtiösä oli paljon muutakin rakkenusvirhettä, joista me asukkaat raportoimme. Näitä korjattiin rakennuttajan toimesta osittain ja osittain rahalla joka jäi rakennuttajalta saamatta kohteesta. Se joka maksetaan vasta, kun asukkaat hyväksyvät asuntonsa. Meitä oli kaksi jotka eivät hyväksyneet, vaikka rakennuttaja laittoi kaikenlaisia uhkakirjeitä. Lopulta oltiin yhteydessä rakennuttajan pankkiin josta häneltä laina kohteeseen. Alkoi vasta tapahtua, se oli sen rakennuttajan vuosien uran loppu.
Arkkitehdit mokasivat taas. Kaikki meni vihkoon rakentamisessa erään Alvarin esimerkkejä kopioitaessa.
Vierailija kirjoitti:
Näistä seniorikohteista se voitto vasta revintäänkin. Helppo myydä, kaikki asunnot menevät heti kaupaksi ja vuokrafirmat repii kunnon tuotot. Ovat hirmu suosittuja asuntokomplekseja niin kyllähän siinä urakoitsijan olalle piru nostaa päätään. Joku on nuokin massit kääriny tyytyväisenä taskuun. Nyt palon tapahtuessa urakoitsijan ja rakennuttajan puolelta ei ole kuulunut kuin sirkkojen siritystä.
Eikös SRV ole jo ilmoittanut aloittavansa omat selvitykset?
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdit mokasivat taas. Kaikki meni vihkoon rakentamisessa erään Alvarin esimerkkejä kopioitaessa.
Nyt vähän faktaa esille, kiitos.
Huonosti rakennettu - missä palo-ovet?
Tampereella kans paloi se rivitalo kuin soihtu. Levisi ullakolla.