Lue keskustelun säännöt.
Voiko tieteeseen luottaa 100%?
10.07.2020 |
"Tieteessä ei hyödy valehtelusta mitään ja se paljastuu aina. Uskonnoissa taas voi väittää mitä vain, eikä mitään voi tarkistaa. Kätevä keino saada valtaa ja rahaa."
Eräässä toisessa ketjussa sanottiin näin ja herätti pohtimaan aihetta. Mitäs mieltä olette?
Itse ajattelen, että yleisesti ottaen tieteeseen voi luottaa, mutta sitten on paljon tekijöitä, jotka murentavat tätä luottoa. Esim. lääketieteessä tehdään paljon tutkimuksia, joiden tulos on jo ennalta päätetty ja tutkimuksissa etsitään ja huomioidaan vain seikat, jotka tukevat tätä päätelmää.
Kommentit (7)
Ei todellakaan. Terveisin tutkija, joka ihan oikeasti kirjoittaa mitä tahansa paskaa, millä voi saada rahoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekijöiden tarkoitus ei varmasti ole huijata ketään. Kyse onkin siitä, että onko niitä huijattu.
Zinc
Ei tietenkään. Onhan h storiassa monta esimerkkiä, että jotain on tiedetty eli luultu ja myöhemmin todettu vääräksi.
Tiede korjaa itse itseään jatkuvasti vertaisarvioinnin kautta, mutta ihminen ei aina onnistu pysymään objektiivisena. Antamasi esimerkki tosin on sellainen johon vertaisarviointi puree. Jos tutkimus on tehty yksipuolisesti niin se tulee kyllä ennen pitkää ilmi. Eli sanoisin että tieteellä on mahdollisuus olla 100 prosenttisen luotettava, mutta johtuen sen luonteesta se ei ole sitä jatkuvasti. (Eli kaikki tutkimukset eivät ole luotettavia)623
No ei tietenkään voi luottaa 100 %. Tämän tietää jokainen, joka on käynyt yhdenkään luennon tieteen olemuksesta ja vaatimuksista. Pointti onkin siinä, että se pyrkii olemaan lähimpänä totuutta ja puolueetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääketieteessä tiedon oikeellisuuden puoliintumisaika on 50 vuotta.
Eli 50 % tietoa huomataan vääräksi
Tieteenteko on vaikeaa. Joku 0.01% tieteestä tuottaa jollain tavalla oikeaa ja hyödyllistä tietoa. Se muuttaa maailmaa paremmaksi uskomattoman paljon.