Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikkien sydäntä ei suostuta rytkäyttämään vaikka ei olisi elvytyskieltoa?
09.07.2020 |
Millä oikeudella jätetään sydämen rytkäytys tekemättä? Voinko haastaa oikeuteen, jos kuolen? Tarkoitan, että syyttäjä ajaa juttuani kuoleman jälkeen.
Kommentit (14)
se ei ole läpihuutojuttu, pitää olla realistiset mahdollisuudet slviytyä. mitä iloa on kenellekään jos jää "vihannekseksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se ei ole läpihuutojuttu, pitää olla realistiset mahdollisuudet slviytyä. mitä iloa on kenellekään jos jää "vihannekseksi".
Mutta jos ei rytkäytetä vaikka vaatii sitä?
AP
Riippuu sydämen tilanteesta onko ”rytkäytyksestä” hyötyä. Vain kammiovärinässä on, muuten elvytetään painamalla ja puhaltamalla ilman ”rytkäytystä”.
Myös jos ei tietoa elottomuuden kestosta, esim. Löydetään elottomana tai elottomuus kestänyt pitkään ennen kuin defibrillaattori ja muu välineistö saadaan paikalle, ei elvytystä aloiteta.
Mutta kuka saa rahat, jos voittaa oikeudessa?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin
Syysi nostaa esiin viisi vuotta vanha aloitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se ei ole läpihuutojuttu, pitää olla realistiset mahdollisuudet slviytyä. mitä iloa on kenellekään jos jää "vihannekseksi".
Mutta jos ei rytkäytetä vaikka vaatii sitä?
AP
Aina voi vaatia, mitä ikinä mieleen juolahtaa, mutta viime kädessä lääkärit ym. hoitohenkilökunta tekee päätöksen, mikä on kunkin potilaan edun mukaista eikä se aina ole "rytkäytys".
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka saa rahat, jos voittaa oikeudessa?
AP
Yllättävää kyllä, mutta kaikki rahat noista tapauksista tilitetään Stan Saanilalle. Tämä on Korkeimman Oikeuden linjaus vuodelta 1987, eikä sitä ole kumottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Voi ny sun vattus🤦🏻 ... '
Samikset
mietteet.
Here we go again.
Jos tulee päästä pipi
Zinc