Lue keskustelun säännöt.
Gradun tekeminen tv-sarjasta, kannattaako?
04.07.2020 |
Tässä olisi aihe josta olisin kiinnostunut ja motivoitunut kirjoittamaan, mielipiteitä?
"Miehisyyden representaatiot ja kiltin miehen paradigma Sydämen asialla -televisiosarjassa"
Sarjassahan näkyy hyvin se oikeasta elämästä tuttu ilmiö, että kunnollinen ja kiltti mies ei kelpaa naisille. Kunnollinen mies kelpaa vain jos hän on myös komea, laumaa johtava alfauros (Nick Rowan, Mike Bradley, Rob Walker. Walkerilla tosin myös vähän jännempää historiaa taustalla). Muuten kiltimmän miehen osaksi jää aisankannattajan (Phil Bellamy) tai narrin rooli (Geoff Younger). Naiset kuolaavat kerta toisensa jälkeen ties mitä prätkämiehiä ja huijaavia helppoheikkejä.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa mielenkiintoiselta tutkimusaiheelta ja kutkuttaa ilmeisesti sinunkin tutkijannystyröitäsi. Eli totta kai kannattaa!
En pitäisi akateemisesti uskottavana, mutta varmaan ihan mielenkiintoista, jos sitä haluaa. Riippuu myös pääaineestasi, Porvion yliopiston sukupuolentutkimukseen tuo varmaan sopii hyvin.
Menisit välillä ulos, etkä tehtailisi näitä provojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin pieni talo preeriasta. Siinä olisi hyvä mahdollisuus peilata vanhoja arvoja nykyisiin ja miltä sarja näyttäisi jos tehtäisiin nyt intersektionaalisten feministien toimesta.
Sarja on sen verran pitkään jatkunut, että tuosta saisi hyvää vertailevaa aineistoa siitä, miten mieskäsitys on muuttunut. Toki, sarja sijoittuu menneisyyteen, joten tämä epäilemättä värittää sukupuoliroolien kuvausta, kun käsikirjoittajat haluavat antaa vanhahtavan kuvan yhteisöstä.
Parempi olisikin jokin kulloiseenkin nykyhetkeen sijoittuva, pitkään jatkunut sarja, jossa näkyisi ajatustavan muutokset ilman tavoiteltua historiallisuutta.
Sanoisin, että antoisinta olisi useamman sarjan vertailu. Ehkä myös mies- ja naiskäsikirjoittajien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusintaversiossa Laura olisi transmies ja homoseksuaali.
Pulmuset olisi mielenkiintosempi tutkimusaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi paradigma? Miksei conundrum? Itse tutkisin sitä, miksi tuosta "roolista" on mahdotonta päästä pois, kun siihen on joutunut. Ja miksi miehet ylläpitävät omaa palkitsematonta rooliaan, jossa naiset yrittävät heidät väkisin pitää, eivätkä muuta tilannettaan MGTOW-tyyliin.
Tutkimusastelma on hieman asenteellisen oloinen, ettei menisi sitten kuitenkin rusinoiden poimimiseksi pullasta? Et voi tehdä tutkimusta niin, että olet jo päättänyt lopputuloksen. Mikä olisi tuossa se nimenomainen tutkimuskysymys, johon haet vastausta?
Lisäksi ”kiltin miehen” käsitteellistäminen on haasteellista. Esimerkiksi täällä se tarkoittaa aivan eri asiaa kuin vaikkapa Laasasen teksteissä.
Sun graduohjaaja kertoo kyllä, kannattaako lähteä tuohon. Huoli pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi paradigma? Miksei conundrum? Itse tutkisin sitä, miksi tuosta "roolista" on mahdotonta päästä pois, kun siihen on joutunut. Ja miksi miehet ylläpitävät omaa palkitsematonta rooliaan, jossa naiset yrittävät heidät väkisin pitää, eivätkä muuta tilannettaan MGTOW-tyyliin.
Luuletko, että aloittaja tietää mitä kumpikaan tarkoittaa? Olikin muuten eka kerta kun kuulin kiltin miehen paradigmasta.
Nyt pojat google käteen.
Miten arvelet työllistyväsi ko. aihevalinnalla? 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on aika vaarallista, että sulla on johtopäätökset valmiina jo ennen tutkimuksen tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika vaarallista, että sulla on johtopäätökset valmiina jo ennen tutkimuksen tekemistä.
Niinhän se on nykyään monessa tutkimuksessa. Viimeisimpänä esimerkkinä vaikka tämä sosiaali- ja terveysministeriön tutkimus suojamaskien hyödyistä (tai siis niiden hyödyttömyydestä kun Suomessa asutaan)
Vierailija kirjoitti:
Miten arvelet työllistyväsi ko. aihevalinnalla? 🙄
Eipä graduaihe sitä työnantajaa taida kiinnostaa, kunhan maisterinpaperit on taskussa. Tietysti joku onnekas löytää gradulleen maksajan, jos se liittyy työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika vaarallista, että sulla on johtopäätökset valmiina jo ennen tutkimuksen tekemistä.
Niinhän se on nykyään monessa tutkimuksessa. Viimeisimpänä esimerkkinä vaikka tämä sosiaali- ja terveysministeriön tutkimus suojamaskien hyödyistä (tai siis niiden hyödyttömyydestä kun Suomessa asutaan)
Hyvä pointti
Ehdottomasti