Lue keskustelun säännöt.
Henkilökuntaa epäillään nuoren naispotilaan murhasta Salossa
02.07.2020 |
Nyt on kyllä kovin erikoinen tapaus. Mitä ihmettä?
Kommentit (456)
No voihan sitä valittaa kohtelustaan, mutta kun ne valitukset ei koskaan johda yhtään mihinkään.
Niinkuin se sammunut nainen jota hoitajat oli avoimesti pilkanneet sairaalassa, johtaja totesi vaan että ei ole todisteita että tällaista olisi tapahtunut.
Sitten taas jos on ne kamerat.........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tulee mieleen joku elinkauppa. Sairaalassa on ollut vakavasti loukkaantunut henkilö, jolla on ollut kudosyhteensopivuus henkilön kanssa, joka on ollut valmis maksamaan luovutettavasta elimestä paljon. Sitten nukutuslääkkeellä henki pois uhrilta ja elimet luovutukseen.
Tiesittehän, että nykylain mukaan kaikki Suomessa ovat potentiaalisia elintenluovuttajia, jos et ole sitä erikseen kieltänyt.
https://www.medscape.com/slideshow/medical-murders-and-crimes-slideshow…
Netissä satoja juttuja näistä tapailsusuksista, jossa hoitohenkilökuntaanon pesiytynyt sekopää...
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee mieleen joku elinkauppa. Sairaalassa on ollut vakavasti loukkaantunut henkilö, jolla on ollut kudosyhteensopivuus henkilön kanssa, joka on ollut valmis maksamaan luovutettavasta elimestä paljon. Sitten nukutuslääkkeellä henki pois uhrilta ja elimet luovutukseen.
Tiesittehän, että nykylain mukaan kaikki Suomessa ovat potentiaalisia elintenluovuttajia, jos et ole sitä erikseen kieltänyt.
Olen kieltänyt....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista, varsinkin jos jostain randomtyöpäivästä jankataan monta vuotta jossain kuullusteluissa. Minä en muista alkuviikon tapahtumia saati viime viikon tapahtumia joten onko se ihme jos kertomus jostain tavallisesta duunipäivästä vuosien takaa heittää. En ole hoitoalalla.
Ainakin itse toivon, ettei tuo kyseinen päivä ole ollut murh¤sta epäillyille ihan normipäivä..
Epäiltyinä ovat luultavasti kaikki sinä päivänä töissä olleet eli todennäköisesti yhtä lukuun ottamatta muille kyseessä on ollut aivan normipäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli ekana mieleen että potilas on ollut aggressiivinen hullu joka ei syö lääkkeitään. Osastolla kyllästytty ja joku pihistänyt nukutuslääkettä. Desimaali väärässä kohdassa ja hups, ei tässä näin pitänyt käydä. Hoitovirheen peittely siis minunkin mielestä syy, ja koska tekijä on epäselvä niin puhutaan käsitteillä tekijä tai tekijät. Kuka nyt missään Salossa pistää pystyyn rais-kausrinkiä sairaalassa, telkkari on taas ollut liikaa päällä palstalaisilla.
propofolia pitää annostella n. vartin välein verenkiertoon.
Murha on harkittu ja tahallinen teko, eli mikään hups vahingossa lurahti liikaa nukutusainetta -kuvio tuskin on kyseessä.
Että sikäli tosi erikoinen tapaus. Eikö yleensä ole ihan yksittäisiä kuoleman enkeleitä tappajahoiturit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja, mihinkään muuhun tuo yksi ei pysty kuin hokemaan tätä samaa. Tämä palsta on mennyt täysin pilalle näiden sairaiden miesten takia jotka pilaavat kaikki keskustelut tällä jankkaamisellaan.
Lietso vähän lisää sitä miesvihaa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Perustakaa oma keskustelu nais,miesvihalle.
Samanlaisia psykopaatteja kouvolassa erityishuollon poliklinikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka yleistä on tehdä oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus vasta puoli vuotta kuoleman jälkeen? Vainajahan oli todennäköisesti jo haudattukin, ei ketään tuollaisia aikoja kylmiössä säilytetä ellei ole epäilystä jo muusta syystä, ja jos olisi se obduktio tehtäisiin nopeammin ettei mahdollista vieraat aineet ehtisi hajota ruumiissa.
Normaali ruumiinavaus jossa otetaan kokeita ja tiettyjä lääkeainepitoisuuksia, saattaa mennä puoli vuotta ennenkuin vastaukset tulevat.
Ovatko nämä murhasta epäillyt siis saaneet jatkaa ihan normaalisti työssään kaiken tämän ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potilas on voinut olla teho-osastolla (ts. "sisätautien tarkkailuosastolla") ja ollut siellä jotenkin levoton ja ahdistunut tms. Anestesialääkäri on määrännyt pienellä annoksella propofolia, jotta potilas rauhoittuu ja torkkuu. Hoitajalle on sitten käynyt virhe ja onkin laittanut ainetta liian paljon /liian suurella nopeudella eikä potilaalla ole ollut saturaatio seurantaa (toinen virhe), jolloin ei ole huomattu hengityslamaa -> potilas kuolee.
Määräystä ei ole välttämättä laitettu ollenkaan tietokoneelle ylös, on vaan annettu suullinen määräys. Ehkä lääkäri on määrännyt liian suuren lääkemäärän kokemattomuuttaan tai väsymyksen takia on tullut ajatusvirhe. Hoitaja taas ei ole ymmärtänyt miten kyseinen lääkeaine vaikuttaa ihmiseen, joten ei ole osannut tarkkailla oikein eikä välttämättä ole edes ymmärtänyt millaisia määriä kyseistä lääkettä normaalisti määrätään. Etenkin kun kyseistä lääkettä ei juurikaan käytetä muualla kuin leikkaussaleissa.Eipä siellä tämän erikoisempia ole tarvinnut tapahtua, että tulee murhasyyte ja on useampia epäiltyjä. Siitä en sitten tiedä miten henkilökunnan ulkopuoliset tähän kuvioon mahtuu.
Jos annetaan vahingossa liikaa määrättyä lääkettä, niin sitä ei tutkita murhana. Ei millään mittarilla, vaikka tuomio olisi murhatuomion mittainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon ja rukoilen ettei ihmisiä joudu sairaalaan kun ei siellä tiedä mitä sinulle tehdään :( pelkäisin kuollakseni sairaalan joutumista. Hoito virheidenkin takia ihmisiä kuolee hirveä määrä sairaaloissa.
Kannattaa hengitellä muutaman kerran syvään ja sitten yrittää saada jotain suhteellisuudentajua noihin pelkoihin.
Tämänkin nyt jo kuolleen potilaan olisi kannattanut hengitellä syvään ja yrittää saada suhteellisuudentajua? Koskaan ei tiedä mitä omalle kohdalle napsahtaa vaikka itse toimisi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatana mulla menee hermo ja palaa hihat näiden saatanan tyhmien takia.
Miten te muut siedätte täydellistä typeryyttä, päättelykyvyttömyyttä, järjettömyyttä. Ettei porukka osaa käyttää aivojaan tai edes lukea!
Siis. Potilas kuollut. Syy ei kuitenkaan lääketieteellisesti niin ilmeinen ettei kuolinsyytutkimusta olisi tehty. Tai vain mielenkiinnosta otettu näytteet kiireettömästi tutkittavaksi vaikka vainaja normisti haudattu, jos murhaa ei nyt heti epäiltykään. Huomataan aine jota ei ilmoitetun hoidon mukaan pitänyt olla. Seuraa henkilökunnan toimien tutkinta. Vahinko vai tahallinen? Mielenkiintoista jos tuollaista ainetta on noin vain laatikosta otettavissa, eihän sairaalatiloissa ole lukkoja, saleja on tyhjillään, vieraat voi marssia vapaasti käytävillä jne. Leffoissa roisto käy hoitelemassa uhrinsa tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilas on voinut olla teho-osastolla (ts. "sisätautien tarkkailuosastolla") ja ollut siellä jotenkin levoton ja ahdistunut tms. Anestesialääkäri on määrännyt pienellä annoksella propofolia, jotta potilas rauhoittuu ja torkkuu. Hoitajalle on sitten käynyt virhe ja onkin laittanut ainetta liian paljon /liian suurella nopeudella eikä potilaalla ole ollut saturaatio seurantaa (toinen virhe), jolloin ei ole huomattu hengityslamaa -> potilas kuolee.
Määräystä ei ole välttämättä laitettu ollenkaan tietokoneelle ylös, on vaan annettu suullinen määräys. Ehkä lääkäri on määrännyt liian suuren lääkemäärän kokemattomuuttaan tai väsymyksen takia on tullut ajatusvirhe. Hoitaja taas ei ole ymmärtänyt miten kyseinen lääkeaine vaikuttaa ihmiseen, joten ei ole osannut tarkkailla oikein eikä välttämättä ole edes ymmärtänyt millaisia määriä kyseistä lääkettä normaalisti määrätään. Etenkin kun kyseistä lääkettä ei juurikaan käytetä muualla kuin leikkaussaleissa.Eipä siellä tämän erikoisempia ole tarvinnut tapahtua, että tulee murhasyyte ja on useampia epäiltyjä. Siitä en sitten tiedä miten henkilökunnan ulkopuoliset tähän kuvioon mahtuu.
Jos annetaan vahingossa liikaa määrättyä lääkettä, niin sitä ei tutkita murhana. Ei millään mittarilla, vaikka tuomio olisi murhatuomion mittainen.
Paitsi jos tuota lääkemääräystä ei löydy potilasjärjestelmästä, vaan on annettu vain suullisena. Silloin voi vaikka anestesialääkäri kieltää koskaan antaneensakaan kyseistä määräystä. Siinä kohtaa se sitten on murhasyyte, koska hoitajalla ei ole lupaa ilman määräyksiä antaa mitään lääkkeitä.
Joku ärsyttävä narkkari varmaan laitettu kylmäksi...se selittäisi ruumiinavauksenkin, haluttiin ehkä selvittää kuoliko yliannostukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä murhasta epäillyt siis saaneet jatkaa ihan normaalisti työssään kaiken tämän ajan?
Syylllisiä on todennäköisesti vain yksi, mutta epäiltyjä jokainen työvuorossa ollut Kaikkiko heidät olisi pitänyt erottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatana mulla menee hermo ja palaa hihat näiden saatanan tyhmien takia.
Miten te muut siedätte täydellistä typeryyttä, päättelykyvyttömyyttä, järjettömyyttä. Ettei porukka osaa käyttää aivojaan tai edes lukea!
Siis. Potilas kuollut. Syy ei kuitenkaan lääketieteellisesti niin ilmeinen ettei kuolinsyytutkimusta olisi tehty. Tai vain mielenkiinnosta otettu näytteet kiireettömästi tutkittavaksi vaikka vainaja normisti haudattu, jos murhaa ei nyt heti epäiltykään. Huomataan aine jota ei ilmoitetun hoidon mukaan pitänyt olla. Seuraa henkilökunnan toimien tutkinta. Vahinko vai tahallinen? Mielenkiintoista jos tuollaista ainetta on noin vain laatikosta otettavissa, eihän sairaalatiloissa ole lukkoja, saleja on tyhjillään, vieraat voi marssia vapaasti käytävillä jne. Leffoissa roisto käy hoitelemassa uhrinsa tuosta vaan.
En tiedä mistä päin olet. Mutta täällä sairaalassa on lukot ovissa ja leikkaussaleihin mennään hissillä mihin ei pääse ilman oikeaa avainta( lätkä ). Lääkkeitä ei ole osastolla vaan tilataan sairaala-apteekista missä robotti jakelee lääkkeet. Leikkaukseen tilataan propofolia ja sitä mitä ei käytetä palautetaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä murhasta epäillyt siis saaneet jatkaa ihan normaalisti työssään kaiken tämän ajan?
Syylllisiä on todennäköisesti vain yksi, mutta epäiltyjä jokainen työvuorossa ollut Kaikkiko heidät olisi pitänyt erottaa?
Onko joku muka jo erotettu?
Tällä palstallahan on nykyään niin, että vaikka puhuttaisiin tapauksista joissa miehet ovat han todistetusti raiskanneet, tappaneet, pahoinpidelleet naisia tai lapsia, niin palstan miehet huutavat, että Miesvihaa. Tai jos joku kirjoittaa aloituksen jossa kertoo joutuvansa miehensä pahoinpitelemäksi tai raiskaamaksi niin palstan miehet hyökkäävät aloittajan kimppuun, väittävät hänen valehtelevan ja huutavat Miesvihaa. Tai miesvihar*nkkausta, ainakin yhdessä vaiheessa tämä oli oikein suosikkitermi.
Ja sitten toisaalla keskusteluissa näiden samojen miesten mielestä naiset ovat itse paholaisesta seuraavia kun eivät ole ymmärtäneet antaa tarpeeksi seksiä ko. miehelle. Se ei kuitenkaan ole naisvihaa....