Lue keskustelun säännöt.
Henkilökuntaa epäillään nuoren naispotilaan murhasta Salossa
02.07.2020 |
Nyt on kyllä kovin erikoinen tapaus. Mitä ihmettä?
Kommentit (456)
Saatana mulla menee hermo ja palaa hihat näiden saatanan tyhmien takia.
Miten te muut siedätte täydellistä typeryyttä, päättelykyvyttömyyttä, järjettömyyttä. Ettei porukka osaa käyttää aivojaan tai edes lukea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen, ei niinkään hyväksikäyttötapaus, vaan että jos kyseessä on ollut joku todella ”hankala” sekava/aggressiivinen hoidettava, jolle hoitajat sitten antaneet yliannostuksen jotakin rauhoittavaa, jota normaalisti ei ko. tilanteessa annettaisi?
Merkillinen ja kysymyksiä herättävä tapaus!Ei hoitajat anna omasta päästään lääkkeitä. Kyllä ne määrää aina lääkäri. Osa voi olla tarvittaessa.
Mutta silloin tutkittaisiin hoitovirheenä.
Jotkut antaa lapsilleen allergialääkettä, että saa lapsen rauhalliseksi tai nukkumaan. Tässä on varmaan käynyt sama ilmiö. On annettu ohi viralliseen kanavien pieni määrä nukutus ainetta, että potilas nukkuu tai on rauhallinen. Ja se onkin ollut liian iso annos tai lääkkeiden yhteisvaikutus on ollut tappava.
Hoitaja ei voi missään päin suomea antaa "ohi virallisten kanavien pientä määrää nukutusainetta". Ei todellakaan, eikä niin voi vain "käydä", vaan tuollainen tapahtuma vaatii vakavaa harkintaa hoitajalta, ja täysin tietoista potilaan vahingoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisar hento valkoinen
Kyllä niitä mieshoitajiakin on. Ensimmäisenä tästä tulee mieleen hyväksikäyttö ja siihen liittyvä tahaton tai tahallinen yliannostus.
Osaatko kertoa miksi juuri hyväksikäyttö ja miehet tulevat ensimmäiseksi mieleen?
Olen mies ja minullekin tuli ensimmäisenä tuo mieleen. Onko tuo ihmekään, kun sellaista tapahtuu joka päivä jossain ja mikä on helpompi uhri kuin nukutettu nainen?
Sinä et ole miestä nähnytkään. Yksikään mies ei ilmoita palstalla olevansa mies, vaan kyseessä on silloin aina miestä esittävä nainen
Itse asiassa sen ilmoittaa täällä monikin, yleensä nimenomaan kaikkea muuta kuin naisia puolustavissa kommenteissa. Ovatko nekin miehiä esittäviä naisia?
Aika röyhkeä olet kun kuvittelet tietäväsi kaikkien miesten tavan kirjoittaa.
Toki "mies" tulee puolustelemaan sairaita miesvihaajia ja näkee kaikki mieshoitajat murhaajaraiskaajina.
Helvetti sä olet pelle
Jos jotakuta haluaa nimittää pelleksi, niin sellaiseksi voisi nimittää henkilöä, joka tulkitsee tuon viestin niin, että KAIKKI mieshoitajat olisivat kirjoittajan mielestä murhaajaraiskaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on palstan miesvihaajat lietsomassa miesvihaansa. ja ylläpito istuu peukalo perceessä
Tiedätkö, että ulkomailla on tullut ilmi useitakin tapauksia, joissa mieslääkäri tai hoitaja hyväksikäyttää huumattua potilasta?
Kyllä, kaverini on tällaisen tapaulsen uhri. Kesällä tapahtuneesta tulee kuluneeksi 4 vuotta. Vieläkään ei ole uskaltautunut poliisille...
Pikkunilkit alanuolittaa. Missä pumpulissa olette eläneet? Sairaita olette. Toivottavasti repeät pahasti jostakin penetraatiosta ja joudut vaippoihin.
Vierailija kirjoitti:
Saatana mulla menee hermo ja palaa hihat näiden saatanan tyhmien takia.
Miten te muut siedätte täydellistä typeryyttä, päättelykyvyttömyyttä, järjettömyyttä. Ettei porukka osaa käyttää aivojaan tai edes lukea!
Olet kuin yks Mikko. Mitään järkevää ei tule omalta näppäimistöltä, pelkkää muiden paheksuntaa. Tollasten epävakaiden räyhääjien kanssa menee hermot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on palstan miesvihaajat lietsomassa miesvihaansa. ja ylläpito istuu peukalo perceessä
Tiedätkö, että ulkomailla on tullut ilmi useitakin tapauksia, joissa mieslääkäri tai hoitaja hyväksikäyttää huumattua potilasta?
Mitäpä jos pysyttäisiin asiassa ja Suomessa.
Suomen osalta tilanne on tämä:
Rautalangasta:
Kirjoittaja syyttää miesvihasta niitä kirjoittajia, jotka epäilevät, että kyseessä voisi olla hyväksikäytön peittely. Toinen kirjoittaja huomauttaa, että huumattun potilaan hyväksikäyttötapauksia on ulkomailla ollut paljonkin, joten aivan mielikuvituksellinen tämä selitys ei ole. Miksi Suomessa ei voisi tapahtua samaa mitä on tapahtunut muuallakin?
Aino Nykopp toimi yksin, tässä on kyse useista ihmisistä. Se herättääkin kysymyksiä siitä, mikä on yhdessä tehdyn murhan motiivi.
Miesvihaaja ei ymmärrä edes EPÄILLYN ja SYYTETYN eroa.
Lisäksi sinä väität ihan totena, että EPÄILLYT ovat kaikki MIEHIÄ
KUKAAN ei ole VÄITTÄNYT, että kyseessä olisivat miehet ja hyväksikäyttö, vaan se on esitetty ARVAUKSENA mahdollisista tekijöistä motiivista. Et ilmeisesti kiihkoissasi edes ymmärrä lukemaasi vaan päässä huutaa vain että Taas Miehiä Syytetään!
Aika valikoivasti miesvihaaja lukee ketjua.
Syö paskaa
Siinä vaiheessa on viimeistään menettänyt kaiken uskottavuutensa keskustelijana kun vasta-argumentti toisen perusteluille on "syö paskaa".
Ja sinä miesvihasyytöksinesi oletkin se järkevä ja asiallinen keskustelija.
EPÄILTYJEN sukupuolia kun ei ole mainittu missään. Mutta pakastele sinäkin pari vauvaa.
Haluat siis välttämättä jatkaa itsesi nolaamista? No, eihän se kiellettyäkään ole...
Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt totena sitä, että epäillyt olisivat miehiä, joten miksi vänkytät aivan raivoissasi vastaan argumenttiin jota kukaan ei ole esittänyt? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa arvaus, spekulaatio? Sellaisia täällä on esitetty, koska kukaanhan ei tiedä keitä epäillyt ovat ja mikä on motiivi. Yhtä lailla täällä on arveltu, että kyseessä voisi olla jonkun käsitys eutanasiasta tai vahinko. Nekin ovat arvailuja. Mutta heti kun joku EPÄILEE, että kyseessä VOISI olla hyväksikäyttö jonka tekijät ovat miehiä, saavat palstan päivystävät miesasiamiehet raivokohtauksen ja pyrkivät estämään keskustelun solvauksillaan.
Ai ei ole syytetty miehiä? Mitä ketjua miesvihaaja oikein lukee?
Hupaisaa miten sinä raivoat siitä, että te palstalehmät syytätte miehiä tässäKIN tapauksessa.
Mistä miesvihasi oikein kumpuaa? Ethän sä muuten noin miesvihakiimaraivossa muuten räksyttäisi.
"Palstalehmä", "Miesvihakiimaraivo"... kukahan täällä onkaan raivoissaan. Ja esitettyihin argumentteihinhan et vastannut ollenkaan, koska et pysty.
Sinä olet sairas, jos ensimmäisenä sinulla tulee mieleen mieshoitajien joukkohyväksikäyttö.
Ja se kertoo kaiken miesvihastasi
7
Osaatko kirjoittaa yhtään viestiä ilman sanaa "miesviha"?Ja kerrohan, mistä tiedät, että _minulle_ tulee tapauksesta ensimmäisenä mieleen hyväksikäyttö? Tiedätkös, että en ole edes kirjoittanut tänne yhtään noista viesteistä, joissa arveltiin, että kyseessä olisi se, kirjoitin tänne ensimmäisen viestini sille (olitko se sinä?) joka tuli huutamaan miesvihaa näistä kirjoituksista ja huomautin, että huumatun potilaan hyväksikäyttöä todella on tullut ilmi ulkomailla, joten kyllä sellaista voisi olla Suomessakin.
Entä onko tämä mieskirjoittaja sairas jolle tuli tästä mieleen hyväksikäyttö, vai koskeeko tämä sairaus vain naiskirjoittajia?
Palstalehmämiesvihakiimaraivo-vastauksia odotellessa
Juu, ihan muuten vaan räksytät ripulipaskaasi. Mitään motiivia sinulla ei tietenkään ole.
Ihan vain tulit "faktoja" kertomaan. Olet naurettava ja säälittävä ihmispaska. Tukehdu miesvihaasi
No mutta sinäpäs olet säälittävä spermalima-kullijuusto-rekkamiehenpastilli-perselimapukamaääliö!!! Tukehdu naisvihaasi!
:D:D:D:D
Ai että, tästähän saa ihan samaa tyydytystä kuin lapsena hiekkalaatikolla, kakkapää ääääää!!!!
*heittää lapiolla*
Olen tuo, jolle tämä miesvihaan fiksoitunut vastasi, ja tuhlaat aikaasi. Ei hän ymmärrä mitä yrität sanoa, vaan pitää tuota vain uutena todisteena naisten pahuudesta, koska nämä tyypit ajattelevat, että vain he saavat sanoa rumasti, muut eivät saa.
Tosin aikaani tuhlaan minäkin kun olen yrittänyt perustella asiallisesti näille fanaattisille miesasiamiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen, ei niinkään hyväksikäyttötapaus, vaan että jos kyseessä on ollut joku todella ”hankala” sekava/aggressiivinen hoidettava, jolle hoitajat sitten antaneet yliannostuksen jotakin rauhoittavaa, jota normaalisti ei ko. tilanteessa annettaisi?
Merkillinen ja kysymyksiä herättävä tapaus!Ei hoitajat anna omasta päästään lääkkeitä. Kyllä ne määrää aina lääkäri. Osa voi olla tarvittaessa.
Mutta silloin tutkittaisiin hoitovirheenä.
Jotkut antaa lapsilleen allergialääkettä, että saa lapsen rauhalliseksi tai nukkumaan. Tässä on varmaan käynyt sama ilmiö. On annettu ohi viralliseen kanavien pieni määrä nukutus ainetta, että potilas nukkuu tai on rauhallinen. Ja se onkin ollut liian iso annos tai lääkkeiden yhteisvaikutus on ollut tappava.Hoitaja ei voi missään päin suomea antaa "ohi virallisten kanavien pientä määrää nukutusainetta". Ei todellakaan, eikä niin voi vain "käydä", vaan tuollainen tapahtuma vaatii vakavaa harkintaa hoitajalta, ja täysin tietoista potilaan vahingoittamista.
Itseasiassa mulla oli kerran hoitajakollega, joka oli omasta mielestään niin pro, että teki tuollaisia omia pikku päätöksiä lääkäreitten ohi. Pomo tiesi, mutta mitään ei asiasta sanottu koska tyyppi oli tehokas ja tekevä, ei pitänyt mitään taukoja tai muutakaan, vaan oli koko ajan menossa. Eihän noin saa tehdä, mutta kyllä sitä valitettavasti tapahtuu. Ei paljon, mutta sekin vähä mikä tapahtuu, on liikaa. Ja lisään vielä, että tällä ihmisellä ei ollut tarkoitus vahingoittaa potilaita, hän vain koki olevansa niin pätevä ja osaava, että "tiesi" mitä lääkettä milloinkin annetaan ja minkä verran sun muuta vastaavaa. Ei vaivautunut kysymään lääkäriltä, kun koki että tietää vastauksen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ulkopuoliset esim tytön vanhemmat?
Jos ollut vaikka joku tosi vakava kehitysvamma, jatkuvia vaikeita kohtauksia ym. Ovat saaneet suostuteltua jonkun sairaalasta tekemän ns lopullisen ratkaisun?
Tuo on se miten liittäisin ulkopuoliset tähän keissiin.
Toivottavasti mielummin tuo kun hyväksikäyttö tms.
Tuskin kukaan haluaa murhaa kontolleen.
Käy sääliksi vammaiset. Osa heistä on hoitohenkilökunnan armoilla. Heille tulee öisävaurioita hoidossa... kaikesta pitäisi tehdä selvitys ja kameravalvonta jokapaikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisar hento valkoinen
Kyllä niitä mieshoitajiakin on. Ensimmäisenä tästä tulee mieleen hyväksikäyttö ja siihen liittyvä tahaton tai tahallinen yliannostus.
Osaatko kertoa miksi juuri hyväksikäyttö ja miehet tulevat ensimmäiseksi mieleen?
Olen mies ja minullekin tuli ensimmäisenä tuo mieleen. Onko tuo ihmekään, kun sellaista tapahtuu joka päivä jossain ja mikä on helpompi uhri kuin nukutettu nainen?
Sinä et ole miestä nähnytkään. Yksikään mies ei ilmoita palstalla olevansa mies, vaan kyseessä on silloin aina miestä esittävä nainen
Itse asiassa sen ilmoittaa täällä monikin, yleensä nimenomaan kaikkea muuta kuin naisia puolustavissa kommenteissa. Ovatko nekin miehiä esittäviä naisia?
Aika röyhkeä olet kun kuvittelet tietäväsi kaikkien miesten tavan kirjoittaa.
Toki "mies" tulee puolustelemaan sairaita miesvihaajia ja näkee kaikki mieshoitajat murhaajaraiskaajina.
Helvetti sä olet pelle
Kaikilla miehillä ei ole mitään syytä tuntea jotakin kollektiivista syyllisyyttä siitä mitä jotkut miehet tekevät. Sen sijaan joillekin miehille jo sanan "hyväksikäyttö" mainitseminen on niin herkkä asia, että syntyy raivoisa puolustusreaktio ja käydään kaikkien kimppuun jotka sellaisista asioista puhuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on palstan miesvihaajat lietsomassa miesvihaansa. ja ylläpito istuu peukalo perceessä
Tiedätkö, että ulkomailla on tullut ilmi useitakin tapauksia, joissa mieslääkäri tai hoitaja hyväksikäyttää huumattua potilasta?
Mitäpä jos pysyttäisiin asiassa ja Suomessa.
Suomen osalta tilanne on tämä:
Rautalangasta:
Kirjoittaja syyttää miesvihasta niitä kirjoittajia, jotka epäilevät, että kyseessä voisi olla hyväksikäytön peittely. Toinen kirjoittaja huomauttaa, että huumattun potilaan hyväksikäyttötapauksia on ulkomailla ollut paljonkin, joten aivan mielikuvituksellinen tämä selitys ei ole. Miksi Suomessa ei voisi tapahtua samaa mitä on tapahtunut muuallakin?
Aino Nykopp toimi yksin, tässä on kyse useista ihmisistä. Se herättääkin kysymyksiä siitä, mikä on yhdessä tehdyn murhan motiivi.
Miesvihaaja ei ymmärrä edes EPÄILLYN ja SYYTETYN eroa.
Lisäksi sinä väität ihan totena, että EPÄILLYT ovat kaikki MIEHIÄ
KUKAAN ei ole VÄITTÄNYT, että kyseessä olisivat miehet ja hyväksikäyttö, vaan se on esitetty ARVAUKSENA mahdollisista tekijöistä motiivista. Et ilmeisesti kiihkoissasi edes ymmärrä lukemaasi vaan päässä huutaa vain että Taas Miehiä Syytetään!
Aika valikoivasti miesvihaaja lukee ketjua.
Syö paskaa
Siinä vaiheessa on viimeistään menettänyt kaiken uskottavuutensa keskustelijana kun vasta-argumentti toisen perusteluille on "syö paskaa".
Ja sinä miesvihasyytöksinesi oletkin se järkevä ja asiallinen keskustelija.
EPÄILTYJEN sukupuolia kun ei ole mainittu missään. Mutta pakastele sinäkin pari vauvaa.
Haluat siis välttämättä jatkaa itsesi nolaamista? No, eihän se kiellettyäkään ole...
Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt totena sitä, että epäillyt olisivat miehiä, joten miksi vänkytät aivan raivoissasi vastaan argumenttiin jota kukaan ei ole esittänyt? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa arvaus, spekulaatio? Sellaisia täällä on esitetty, koska kukaanhan ei tiedä keitä epäillyt ovat ja mikä on motiivi. Yhtä lailla täällä on arveltu, että kyseessä voisi olla jonkun käsitys eutanasiasta tai vahinko. Nekin ovat arvailuja. Mutta heti kun joku EPÄILEE, että kyseessä VOISI olla hyväksikäyttö jonka tekijät ovat miehiä, saavat palstan päivystävät miesasiamiehet raivokohtauksen ja pyrkivät estämään keskustelun solvauksillaan.
Ai ei ole syytetty miehiä? Mitä ketjua miesvihaaja oikein lukee?
Hupaisaa miten sinä raivoat siitä, että te palstalehmät syytätte miehiä tässäKIN tapauksessa.
Mistä miesvihasi oikein kumpuaa? Ethän sä muuten noin miesvihakiimaraivossa muuten räksyttäisi.
"Palstalehmä", "Miesvihakiimaraivo"... kukahan täällä onkaan raivoissaan. Ja esitettyihin argumentteihinhan et vastannut ollenkaan, koska et pysty.
Sinä olet sairas, jos ensimmäisenä sinulla tulee mieleen mieshoitajien joukkohyväksikäyttö.
Ja se kertoo kaiken miesvihastasi
7
Osaatko kirjoittaa yhtään viestiä ilman sanaa "miesviha"?Ja kerrohan, mistä tiedät, että _minulle_ tulee tapauksesta ensimmäisenä mieleen hyväksikäyttö? Tiedätkös, että en ole edes kirjoittanut tänne yhtään noista viesteistä, joissa arveltiin, että kyseessä olisi se, kirjoitin tänne ensimmäisen viestini sille (olitko se sinä?) joka tuli huutamaan miesvihaa näistä kirjoituksista ja huomautin, että huumatun potilaan hyväksikäyttöä todella on tullut ilmi ulkomailla, joten kyllä sellaista voisi olla Suomessakin.
Entä onko tämä mieskirjoittaja sairas jolle tuli tästä mieleen hyväksikäyttö, vai koskeeko tämä sairaus vain naiskirjoittajia?
Palstalehmämiesvihakiimaraivo-vastauksia odotellessa
Juu, ihan muuten vaan räksytät ripulipaskaasi. Mitään motiivia sinulla ei tietenkään ole.
Ihan vain tulit "faktoja" kertomaan. Olet naurettava ja säälittävä ihmispaska. Tukehdu miesvihaasi
No mutta sinäpäs olet säälittävä spermalima-kullijuusto-rekkamiehenpastilli-perselimapukamaääliö!!! Tukehdu naisvihaasi!
:D:D:D:D
Ai että, tästähän saa ihan samaa tyydytystä kuin lapsena hiekkalaatikolla, kakkapää ääääää!!!!
*heittää lapiolla*
Olen tuo, jolle tämä miesvihaan fiksoitunut vastasi, ja tuhlaat aikaasi. Ei hän ymmärrä mitä yrität sanoa, vaan pitää tuota vain uutena todisteena naisten pahuudesta, koska nämä tyypit ajattelevat, että vain he saavat sanoa rumasti, muut eivät saa.
Tosin aikaani tuhlaan minäkin kun olen yrittänyt perustella asiallisesti näille fanaattisille miesasiamiehille.
Eli palstan naisten sairas miesviha pitää vaan hyväksyä? Niinkö?
Jännä että "miesasiamies" muistaa vain Nykoppin vaika samassa uutisessakin:
"Kotisairaala Luotsin sairaanhoitaja (miespuolinen) sai syytteen saattohoitopotilaan murhasta"
Ja Salossa oli jo aiemmin "myrkkyhoitaja", mies hänkin, vangittiin muutama vuosi sitten ja istuu elinkautista.
Kupittaan sairaalan pahoinpitelijät olivat samoin miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisar hento valkoinen
Kyllä niitä mieshoitajiakin on. Ensimmäisenä tästä tulee mieleen hyväksikäyttö ja siihen liittyvä tahaton tai tahallinen yliannostus.
Osaatko kertoa miksi juuri hyväksikäyttö ja miehet tulevat ensimmäiseksi mieleen?
Olen mies ja minullekin tuli ensimmäisenä tuo mieleen. Onko tuo ihmekään, kun sellaista tapahtuu joka päivä jossain ja mikä on helpompi uhri kuin nukutettu nainen?
Sinä et ole miestä nähnytkään. Yksikään mies ei ilmoita palstalla olevansa mies, vaan kyseessä on silloin aina miestä esittävä nainen
Itse asiassa sen ilmoittaa täällä monikin, yleensä nimenomaan kaikkea muuta kuin naisia puolustavissa kommenteissa. Ovatko nekin miehiä esittäviä naisia?
Aika röyhkeä olet kun kuvittelet tietäväsi kaikkien miesten tavan kirjoittaa.
Toki "mies" tulee puolustelemaan sairaita miesvihaajia ja näkee kaikki mieshoitajat murhaajaraiskaajina.
Helvetti sä olet pelle
Kaikilla miehillä ei ole mitään syytä tuntea jotakin kollektiivista syyllisyyttä siitä mitä jotkut miehet tekevät. Sen sijaan joillekin miehille jo sanan "hyväksikäyttö" mainitseminen on niin herkkä asia, että syntyy raivoisa puolustusreaktio ja käydään kaikkien kimppuun jotka sellaisista asioista puhuvat.
Sinä olet sairas miesvihaaja jos tämä on ensimmäinen ajatuksesi tapauksesta. Kertoo ihan kaiken sinusta ja miten miehet näet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on palstan miesvihaajat lietsomassa miesvihaansa. ja ylläpito istuu peukalo perceessä
Tiedätkö, että ulkomailla on tullut ilmi useitakin tapauksia, joissa mieslääkäri tai hoitaja hyväksikäyttää huumattua potilasta?
Mitäpä jos pysyttäisiin asiassa ja Suomessa.
Suomen osalta tilanne on tämä:
Rautalangasta:
Kirjoittaja syyttää miesvihasta niitä kirjoittajia, jotka epäilevät, että kyseessä voisi olla hyväksikäytön peittely. Toinen kirjoittaja huomauttaa, että huumattun potilaan hyväksikäyttötapauksia on ulkomailla ollut paljonkin, joten aivan mielikuvituksellinen tämä selitys ei ole. Miksi Suomessa ei voisi tapahtua samaa mitä on tapahtunut muuallakin?
Aino Nykopp toimi yksin, tässä on kyse useista ihmisistä. Se herättääkin kysymyksiä siitä, mikä on yhdessä tehdyn murhan motiivi.
Miesvihaaja ei ymmärrä edes EPÄILLYN ja SYYTETYN eroa.
Lisäksi sinä väität ihan totena, että EPÄILLYT ovat kaikki MIEHIÄ
KUKAAN ei ole VÄITTÄNYT, että kyseessä olisivat miehet ja hyväksikäyttö, vaan se on esitetty ARVAUKSENA mahdollisista tekijöistä motiivista. Et ilmeisesti kiihkoissasi edes ymmärrä lukemaasi vaan päässä huutaa vain että Taas Miehiä Syytetään!
Aika valikoivasti miesvihaaja lukee ketjua.
Syö paskaa
Siinä vaiheessa on viimeistään menettänyt kaiken uskottavuutensa keskustelijana kun vasta-argumentti toisen perusteluille on "syö paskaa".
Ja sinä miesvihasyytöksinesi oletkin se järkevä ja asiallinen keskustelija.
EPÄILTYJEN sukupuolia kun ei ole mainittu missään. Mutta pakastele sinäkin pari vauvaa.
Haluat siis välttämättä jatkaa itsesi nolaamista? No, eihän se kiellettyäkään ole...
Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt totena sitä, että epäillyt olisivat miehiä, joten miksi vänkytät aivan raivoissasi vastaan argumenttiin jota kukaan ei ole esittänyt? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa arvaus, spekulaatio? Sellaisia täällä on esitetty, koska kukaanhan ei tiedä keitä epäillyt ovat ja mikä on motiivi. Yhtä lailla täällä on arveltu, että kyseessä voisi olla jonkun käsitys eutanasiasta tai vahinko. Nekin ovat arvailuja. Mutta heti kun joku EPÄILEE, että kyseessä VOISI olla hyväksikäyttö jonka tekijät ovat miehiä, saavat palstan päivystävät miesasiamiehet raivokohtauksen ja pyrkivät estämään keskustelun solvauksillaan.
Ai ei ole syytetty miehiä? Mitä ketjua miesvihaaja oikein lukee?
Hupaisaa miten sinä raivoat siitä, että te palstalehmät syytätte miehiä tässäKIN tapauksessa.
Mistä miesvihasi oikein kumpuaa? Ethän sä muuten noin miesvihakiimaraivossa muuten räksyttäisi.
"Palstalehmä", "Miesvihakiimaraivo"... kukahan täällä onkaan raivoissaan. Ja esitettyihin argumentteihinhan et vastannut ollenkaan, koska et pysty.
Sinä olet sairas, jos ensimmäisenä sinulla tulee mieleen mieshoitajien joukkohyväksikäyttö.
Ja se kertoo kaiken miesvihastasi
7
Osaatko kirjoittaa yhtään viestiä ilman sanaa "miesviha"?Ja kerrohan, mistä tiedät, että _minulle_ tulee tapauksesta ensimmäisenä mieleen hyväksikäyttö? Tiedätkös, että en ole edes kirjoittanut tänne yhtään noista viesteistä, joissa arveltiin, että kyseessä olisi se, kirjoitin tänne ensimmäisen viestini sille (olitko se sinä?) joka tuli huutamaan miesvihaa näistä kirjoituksista ja huomautin, että huumatun potilaan hyväksikäyttöä todella on tullut ilmi ulkomailla, joten kyllä sellaista voisi olla Suomessakin.
Entä onko tämä mieskirjoittaja sairas jolle tuli tästä mieleen hyväksikäyttö, vai koskeeko tämä sairaus vain naiskirjoittajia?
Palstalehmämiesvihakiimaraivo-vastauksia odotellessa
Juu, ihan muuten vaan räksytät ripulipaskaasi. Mitään motiivia sinulla ei tietenkään ole.
Ihan vain tulit "faktoja" kertomaan. Olet naurettava ja säälittävä ihmispaska. Tukehdu miesvihaasi
No mutta sinäpäs olet säälittävä spermalima-kullijuusto-rekkamiehenpastilli-perselimapukamaääliö!!! Tukehdu naisvihaasi!
:D:D:D:D
Ai että, tästähän saa ihan samaa tyydytystä kuin lapsena hiekkalaatikolla, kakkapää ääääää!!!!
*heittää lapiolla*
Olen tuo, jolle tämä miesvihaan fiksoitunut vastasi, ja tuhlaat aikaasi. Ei hän ymmärrä mitä yrität sanoa, vaan pitää tuota vain uutena todisteena naisten pahuudesta, koska nämä tyypit ajattelevat, että vain he saavat sanoa rumasti, muut eivät saa.
Tosin aikaani tuhlaan minäkin kun olen yrittänyt perustella asiallisesti näille fanaattisille miesasiamiehille.
Eli palstan naisten sairas miesviha pitää vaan hyväksyä? Niinkö?
Lue tuo numero 123:n viesti. Kaikilla miehillä ei ole tarvetta tuntea syyllisyyttä ja alkaa huutaa miesvihaa kun puhutaan joidenkin miesten teoista. Joillakin taas jostain syystä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisar hento valkoinen
Kyllä niitä mieshoitajiakin on. Ensimmäisenä tästä tulee mieleen hyväksikäyttö ja siihen liittyvä tahaton tai tahallinen yliannostus.
Osaatko kertoa miksi juuri hyväksikäyttö ja miehet tulevat ensimmäiseksi mieleen?
Olen mies ja minullekin tuli ensimmäisenä tuo mieleen. Onko tuo ihmekään, kun sellaista tapahtuu joka päivä jossain ja mikä on helpompi uhri kuin nukutettu nainen?
Sinä et ole miestä nähnytkään. Yksikään mies ei ilmoita palstalla olevansa mies, vaan kyseessä on silloin aina miestä esittävä nainen
Itse asiassa sen ilmoittaa täällä monikin, yleensä nimenomaan kaikkea muuta kuin naisia puolustavissa kommenteissa. Ovatko nekin miehiä esittäviä naisia?
Aika röyhkeä olet kun kuvittelet tietäväsi kaikkien miesten tavan kirjoittaa.
Toki "mies" tulee puolustelemaan sairaita miesvihaajia ja näkee kaikki mieshoitajat murhaajaraiskaajina.
Helvetti sä olet pelle
Kaikilla miehillä ei ole mitään syytä tuntea jotakin kollektiivista syyllisyyttä siitä mitä jotkut miehet tekevät. Sen sijaan joillekin miehille jo sanan "hyväksikäyttö" mainitseminen on niin herkkä asia, että syntyy raivoisa puolustusreaktio ja käydään kaikkien kimppuun jotka sellaisista asioista puhuvat.
No joo. Kyllä noinkin.
Palstalla kuitenkin on hyvin yleistä syyttää miehiä heti mistä kulloinkin. Monia ottaa se pattiin. Kuten itseänikin.
*eri
Joo ihan totta.
Kaikissa hoitohuoneiss, eritä lasten ja vammaisten kanssa pitäisi olla tuo kameravalvonta.
Olen aina tuonut ilmi miten PALJON on hivutusta sairaaloissa ja läheltä pitejä paljon. Ilmoittakaa Valviraan aina kaikki henkilökunnan outoudet, joskus löytyy enemmänkin...
Sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja, mihinkään muuhun tuo yksi ei pysty kuin hokemaan tätä samaa. Tämä palsta on mennyt täysin pilalle näiden sairaiden miesten takia jotka pilaavat kaikki keskustelut tällä jankkaamisellaan.
Vierailija kirjoitti:
Sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja sairas miesvihaaja, mihinkään muuhun tuo yksi ei pysty kuin hokemaan tätä samaa. Tämä palsta on mennyt täysin pilalle näiden sairaiden miesten takia jotka pilaavat kaikki keskustelut tällä jankkaamisellaan.
Lietso vähän lisää sitä miesvihaa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Pistää miettimään kuka meitä tuolla hoitaa sukupuolesta riippumatta.. Toivottavasti en ikinä joudu nukutettuna jollekin osastolle :O
Miksi ihmeessä joutuisit nukutettuna osastolle ? Tietääkseni kukaan ei koskaan ole OSASTOLLA nukutettuna eikä osastolla pitäisi tietääkseni nukutuslääkkeitä ollakaan? Suljetuista osastoista en tiedä. Luulisi, että nukutuslääkkeet on vaan anehoitajan ja anelääkärin saatavilla lähinnä kirurgisissa toimenpiteissä/salissa. Tai jossain lukkojen takana niitä tietenkin sielläkin säilytetään.
Järkyttävä tapaus kyllä.
Edelleen... ei ole syytteitä nostettu.