Lue keskustelun säännöt.
Henkilökuntaa epäillään nuoren naispotilaan murhasta Salossa
02.07.2020 |
Nyt on kyllä kovin erikoinen tapaus. Mitä ihmettä?
Kommentit (456)
Tää juttu on sellainen, että erityistason ihmisen vieressä täytyisi olla 24h vahtimassa ettei sosiopaatti pääse tappamaan ja omata laskutaito ettei tule yliannostusta sekä laaja tietämyslääkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa
Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten
Isäsi oli joka tapauksessa kuolemassa.
Siitä johtuu tuo DNR.
On turhaan pitkittää kuolemista ja erityisesti lisätä kipuja nesteellä aiheuttaen kitumista / kitumisen jatkumista.
* Hoitaja: halusi nopeuttaa varmaa kuolemaa ja vähentää kärsimystä
* Sinä: halusit pitkittää varmaa kuolemaa ja lisätä kärsimystä
(PS. Koulemansyyhyn en ota kantaa, ammattitaitoinen riitä siihen.)
Tämä on ihan täysin ala-arvoinen kommentti. Keskustelijan viisikymppinen, työssäkäyvä isä hakeutui päivystykseen vatsakivun takia.
Tietenkään hän ei ensinnäkään ollut valmistautunut isänsä varmaan kuolemaan, dnr kieltoon, saatika ollut tietoinen tästä nesteytysasiasta, kuten ei ole ollut moni muukaan tällä palstalla. Se on teidän ammattilaisten tehtävä tietää ja kertoa nämä omaisille. Voin vaan kuvitella shokin ja kauhun määrän, jotka kirjoittaja on kokenut tapahtumien edetessä. Hän ei aivan varmasti ole "halunnut pitkittää kuolemaa ja lisätä kärsimystä".
Höpö höpö.
Eikohän ne lääkärit selitä tuossa tilanteessa miksi se tippa ei ole hyvä.
Hoitajahan kertoi, että "lopettaa nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin" eli ei halunnut isän kituvan. Kuolema oli silloin täysin varma.
Sä olet ihan sekaisin, kun katsoo yläpuolella olevia viestejä. Puhut välillä isäni ja välillä isänsä.
Onko tuo nyt sun isä vai jonkun muun isä. Toisaalta mistä muuten tietäisit, että isä on viisikymppinen ja työssäkäyvä, jos se ei olisi sun isä. Miksi sekoilet?
Tämä henkilö jonka isästä kyse on tässä ketjussa kertonut nämä taustat.
Miksi pitää noin rumasti hyökkiä ja herjata täällä muita? Onko sulla kaikki ihan ookoo?Hyökkäillä?
Eikö tässä puolusteta kuolevan kivutonta loppua. Ei muuta.
Sinä taas puolustelet ja ymmärrät kituvaa kuolemaa.
Jankuti jankuti. Opettele lukemaan, niin ymmärrät mitä täällä puolustellaan ja ei puolustella.
Jankuti itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa
Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten
Isäsi oli joka tapauksessa kuolemassa.
Siitä johtuu tuo DNR.
On turhaan pitkittää kuolemista ja erityisesti lisätä kipuja nesteellä aiheuttaen kitumista / kitumisen jatkumista.
* Hoitaja: halusi nopeuttaa varmaa kuolemaa ja vähentää kärsimystä
* Sinä: halusit pitkittää varmaa kuolemaa ja lisätä kärsimystä
(PS. Koulemansyyhyn en ota kantaa, ammattitaitoinen riitä siihen.)
Tämä on ihan täysin ala-arvoinen kommentti. Keskustelijan viisikymppinen, työssäkäyvä isä hakeutui päivystykseen vatsakivun takia.
Tietenkään hän ei ensinnäkään ollut valmistautunut isänsä varmaan kuolemaan, dnr kieltoon, saatika ollut tietoinen tästä nesteytysasiasta, kuten ei ole ollut moni muukaan tällä palstalla. Se on teidän ammattilaisten tehtävä tietää ja kertoa nämä omaisille. Voin vaan kuvitella shokin ja kauhun määrän, jotka kirjoittaja on kokenut tapahtumien edetessä. Hän ei aivan varmasti ole "halunnut pitkittää kuolemaa ja lisätä kärsimystä".
Höpö höpö.
Eikohän ne lääkärit selitä tuossa tilanteessa miksi se tippa ei ole hyvä.
Hoitajahan kertoi, että "lopettaa nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin" eli ei halunnut isän kituvan. Kuolema oli silloin täysin varma.
Sä olet ihan sekaisin, kun katsoo yläpuolella olevia viestejä. Puhut välillä isäni ja välillä isänsä.
Onko tuo nyt sun isä vai jonkun muun isä. Toisaalta mistä muuten tietäisit, että isä on viisikymppinen ja työssäkäyvä, jos se ei olisi sun isä. Miksi sekoilet?
Tämä henkilö jonka isästä kyse on tässä ketjussa kertonut nämä taustat.
Miksi pitää noin rumasti hyökkiä ja herjata täällä muita? Onko sulla kaikki ihan ookoo?Hyökkäillä?
Eikö tässä puolusteta kuolevan kivutonta loppua. Ei muuta.
Sinä taas puolustelet ja ymmärrät kituvaa kuolemaa.
Jankuti jankuti. Opettele lukemaan, niin ymmärrät mitä täällä puolustellaan ja ei puolustella.
Heh. Sinähän täällä alunalkaen syyttelet muita hyökkäämisestä ja herjaamisesta. Opettele itse lukemaan ensin mitä täällä on puolusteltu ja mitä ei,
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa
Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten
Isäsi oli joka tapauksessa kuolemassa.
Siitä johtuu tuo DNR.
On turhaan pitkittää kuolemista ja erityisesti lisätä kipuja nesteellä aiheuttaen kitumista / kitumisen jatkumista.
* Hoitaja: halusi nopeuttaa varmaa kuolemaa ja vähentää kärsimystä
* Sinä: halusit pitkittää varmaa kuolemaa ja lisätä kärsimystä
(PS. Koulemansyyhyn en ota kantaa, ammattitaitoinen riitä siihen.)
Tämä on ihan täysin ala-arvoinen kommentti. Keskustelijan viisikymppinen, työssäkäyvä isä hakeutui päivystykseen vatsakivun takia.
Tietenkään hän ei ensinnäkään ollut valmistautunut isänsä varmaan kuolemaan, dnr kieltoon, saatika ollut tietoinen tästä nesteytysasiasta, kuten ei ole ollut moni muukaan tällä palstalla. Se on teidän ammattilaisten tehtävä tietää ja kertoa nämä omaisille. Voin vaan kuvitella shokin ja kauhun määrän, jotka kirjoittaja on kokenut tapahtumien edetessä. Hän ei aivan varmasti ole "halunnut pitkittää kuolemaa ja lisätä kärsimystä".
Höpö höpö.
Eikohän ne lääkärit selitä tuossa tilanteessa miksi se tippa ei ole hyvä.
Hoitajahan kertoi, että "lopettaa nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin" eli ei halunnut isän kituvan. Kuolema oli silloin täysin varma.
Sä olet ihan sekaisin, kun katsoo yläpuolella olevia viestejä. Puhut välillä isäni ja välillä isänsä.
Onko tuo nyt sun isä vai jonkun muun isä. Toisaalta mistä muuten tietäisit, että isä on viisikymppinen ja työssäkäyvä, jos se ei olisi sun isä. Miksi sekoilet?
Tämä henkilö jonka isästä kyse on tässä ketjussa kertonut nämä taustat.
Miksi pitää noin rumasti hyökkiä ja herjata täällä muita? Onko sulla kaikki ihan ookoo?Hyökkäillä?
Eikö tässä puolusteta kuolevan kivutonta loppua. Ei muuta.
Sinä taas puolustelet ja ymmärrät kituvaa kuolemaa.
Jankuti jankuti. Opettele lukemaan, niin ymmärrät mitä täällä puolustellaan ja ei puolustella.
Opettele itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa
Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten
Isäsi oli joka tapauksessa kuolemassa.
Siitä johtuu tuo DNR.
On turhaan pitkittää kuolemista ja erityisesti lisätä kipuja nesteellä aiheuttaen kitumista / kitumisen jatkumista.
* Hoitaja: halusi nopeuttaa varmaa kuolemaa ja vähentää kärsimystä
* Sinä: halusit pitkittää varmaa kuolemaa ja lisätä kärsimystä
(PS. Koulemansyyhyn en ota kantaa, ammattitaitoinen riitä siihen.)
Tämä on ihan täysin ala-arvoinen kommentti. Keskustelijan viisikymppinen, työssäkäyvä isä hakeutui päivystykseen vatsakivun takia.
Tietenkään hän ei ensinnäkään ollut valmistautunut isänsä varmaan kuolemaan, dnr kieltoon, saatika ollut tietoinen tästä nesteytysasiasta, kuten ei ole ollut moni muukaan tällä palstalla. Se on teidän ammattilaisten tehtävä tietää ja kertoa nämä omaisille. Voin vaan kuvitella shokin ja kauhun määrän, jotka kirjoittaja on kokenut tapahtumien edetessä. Hän ei aivan varmasti ole "halunnut pitkittää kuolemaa ja lisätä kärsimystä".
Höpö höpö.
Eikohän ne lääkärit selitä tuossa tilanteessa miksi se tippa ei ole hyvä.
Hoitajahan kertoi, että "lopettaa nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin" eli ei halunnut isän kituvan. Kuolema oli silloin täysin varma.
Sä olet ihan sekaisin, kun katsoo yläpuolella olevia viestejä. Puhut välillä isäni ja välillä isänsä.
Onko tuo nyt sun isä vai jonkun muun isä. Toisaalta mistä muuten tietäisit, että isä on viisikymppinen ja työssäkäyvä, jos se ei olisi sun isä. Miksi sekoilet?
Tämä henkilö jonka isästä kyse on tässä ketjussa kertonut nämä taustat.
Miksi pitää noin rumasti hyökkiä ja herjata täällä muita? Onko sulla kaikki ihan ookoo?Hyökkäillä?
Eikö tässä puolusteta kuolevan kivutonta loppua. Ei muuta.
Sinä taas puolustelet ja ymmärrät kituvaa kuolemaa.
Jankuti jankuti. Opettele lukemaan, niin ymmärrät mitä täällä puolustellaan ja ei puolustella.
Lukeminen hyvä opetella ensin itse ennen kuin rupeaa muita neuvomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalamurhissa ei nyt ole mitään järkyttävän outoa. Päivittäin sairaaloissa murhataan keksimäärin 30 lasta, vuoden jokaisena päivänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko se nukutusaine jäänyt elimistöön jo TYksissä??
Tätä on syytä oikeasti pohtia koska propofolia kertyy elimistöön leiikkausten aikana. Propofolia on vielä paljon lihaksissa kun aivopitoisuus on matala ja potilas herää. Pitkä hoitojakso on voinut lisätä kudospitoisuutta merkittävästi ja propofoli ei ihan heti poistu elimistöstä. En tiedä miten kattavasti tätä asiaa on tutkittu vaikka tehopotilailla.
Ruotsissa Karolinskassa vuosia sitten kuoli vastasyntyneiden teho-osastolla keskonen saattohoidossa. Lapsella ei ollut elämisen edellytyksiä ennenaikaisuuden (syntyi raskausviikolla 25), hoitajan väärin annosteleman väkevän keittosuolaliuoksen ja seuranneen aivoverenvuodon vuoksi. Oikeuslääkäri pyysi ruumiinavauksen jälkeen toksikologiset näytteet ja sieltä löytyikin tiopentaalia eli nukutusainetta merkittävissä määrin jota ei ollut annettu potilaalle elämän ihan viime hetkinä. Heräsi epäily armomurhasta ja poliisit noutivat hoidosta vastanneen lääkärin putkaan suoraan työpaikalta.
Selvittelyissä paljastui että tiopentaalia oli muutama muukin lääkäri annostellut potilaalle hoidon aikana eikä näitä oltu kirjattu mihinkään. Muistaakseni keskustelua oli siiitä miten nopeasti tiopentaali häviää keskosen elimistöstä. Kyseinen lääkäri vapautettiin sittemmin syytteistä kun ei olllut näyttöä että hän olisi antanut lääkettä. Valitettavasti taisi käydä niin että tämän lääkärin työura päättyi kun prosessissa meni yli kolme vuotta.
Ihan oikeasti. ”Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen.”
Eli kyseessä EI EDELLEENKÄÄN OLE mikään hups vahinko eli kuolemantuottamus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediat: Salon epäillyn sairaalamurhan uhri oli 18-vuotias tyttö – äiti kertoo tyttären tilasta ennen kuolemaa
Epäillyn henkirikoksen uhriksi sairaalassa joutuneen 18-vuotiaan äiti kertoo Iltalehdelle sekä Salon Seudun Sanomille, että kehitysvammaisen tyttären kuolema sairaalassa tuli täytenä yllätyksenä, sillä tyttären piti kotiutua sairaalasta pian.
Salon Seudun Sanomat ja Iltalehti kertovat, että vuonna 2017 tapahtuneen Salon epäillyn sairaalamurhan uhri oli 18 vuotta täyttänyt nuori nainen.
Lehdet ovat tavoittaneet menehtyneen potilaan äidin, jolle vaikeasti kehitysvammaisen tyttären kuolema sairaalassa tuli täytenä yllätyksenä, sillä tyttären tila oli huhtikuun lopussa 2017 vakaa ja tämän oli tarkoitus kotiutua sairaalasta pian.
Tyttärelle tehtiin oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus, ja siinä yhteydessä kuolinsyyksi havaittiin nukutuslääkkeenä käytetyn propofolin yliannostus. Tyttärelle ei ollut tehty Salon sairaalassa sellaisia hoitotoimia, jossa propofolia olisi tarvittu.
– Uhri oli ollut kyseisellä osastolla usean päivän ajan ennen menehtymistä. Tällaista ainetta ei ollut tarvittu, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Kainonen Lounais-Suomen poliisista sanoi aiemmin Ilta-Sanomille.
OIKEUSLÄÄKÄRIN lausunnon perusteella Lounais-Suomen poliisi alkoi epäillä, että kyseessä on henkirikos, ja rikosepäilyt alkoivat nousta alkuvuodesta 2018.
Äiti kertoo SSS:lle ja Iltalehdelle, että noin kolme viikkoa ennen kuolemaansa tytär oli kiidätetty hoitoon Turun yliopistolliseen sairaalaan äkillisen sairauskohtauksen takia.
Äidin haastattelujen mukaan tytär siirrettiin sieltä vajaan kahden viikon kuluttua Salon sairaalaan, jossa hän ehti olla hoidossa reilun viikon ennen kuolemaansa.
Poliisi kertoi perjantaina Ilta-Sanomille, että poliisi on saanut epäiltyjen määrän rajattua ”noin yhden käden sormilla laskettavaan määrään”. Osa epäillyistä on Salon sairaalaan hoitohenkilökuntaa, ei kuitenkaan lääkäreitä.
Osa epäillyistä on edelleen töissä Salon sairaalassa, osa on vaihtanut työpaikkaa. IS:n tietojen mukaan sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira ei ole puuttunut yhdenkään sairaalan henkilökunnan ammatinharjoittamisoikeuksiin ainakaan toistaiseksi rikosepäilyn tiimoilta.
Poliisi on kesän aikana kuulustellut epäiltyjä hoitohenkilökuntaan kuuluvia henkilöitä, osaa useamminkin kuin kerran.
– He ovat olleet yhteistyökykyisiä, ja heidän käytöksessään ei ole ollut moitteen sijaa. Sellainen olo meille on kuitenkin jäänyt, että meille ei ole ihan kaikkea kerrottu, rikosylikomisario Juha Kainonen kertoi aiemmin IS:lle.
Kaikki epäillyt ovat kiistäneet rikosepäilyt. Kukaan epäillyistä ei myöskään ole ollut pidätettynä tai vangittuna.
Lisätietoa nuoren naispotilaan murhatutkinnasta – osa epäillyistä työskentelee yhä samassa sairaalassa, uhri oli kehitysvammainen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006560431.html
Sairaalajohtaja Salon epäillystä potilasmurhasta: Propofoliin pääsy ”kohtuullisen monella” henkilökunnan jäsenellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain mainittiin että oli käytetty röntgenissä kuolemaa edellisenä päivänä. Tulipa vaan mieleen että onko sinne mentäessä sitten ollut niin levoton että lääkäri suullisesti määrännyt vähän propofolia jotta saataisiin kuvat otettua. Sitten annettu vähä vikaan.
No ei ole edes tarvittu antaa vikaan, vaan sitä on jäänyt elimistöön ja tämä potilas kuoli muihin syihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teillä on hyvä mielikuvitus. Ei ihme, että on kaikenmaailman salaliitto luuloja.
Itse veikkaan, että lääkettä on käytetty ilman lääkärin määräystä levottoman potilaan rauhoittamiseen yöksi tai päiväksi. Ehkä kehitysvammaisen.
Alaa tuntematta: onko hoitajilla (sairaan- vai peräti lähi-) yleensäkin OIKEUS antaa potilaalle lääkettä ilman lääkärin määräystä? Saattohoidossa näin olen kyllä nähnyt tapahtuneen ja kipulääke edisti viimeiselle matkalle lähtöä eli käytännössä "eutanasiaa ilman potilaan suostumusta". Miksi tällainen oikeus on annettu jos näin on? Taitaa vuosien myötä paljastua aika paljon vielä "murhia" joissa annostelu on mennyt pieleen. Lähihoitajaksi pääsee opiskelemaan kaikki koulupudokkaatkin joten onko tässä lopputulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on hyvä mielikuvitus. Ei ihme, että on kaikenmaailman salaliitto luuloja.
Itse veikkaan, että lääkettä on käytetty ilman lääkärin määräystä levottoman potilaan rauhoittamiseen yöksi tai päiväksi. Ehkä kehitysvammaisen.Alaa tuntematta: onko hoitajilla (sairaan- vai peräti lähi-) yleensäkin OIKEUS antaa potilaalle lääkettä ilman lääkärin määräystä? Saattohoidossa näin olen kyllä nähnyt tapahtuneen ja kipulääke edisti viimeiselle matkalle lähtöä eli käytännössä "eutanasiaa ilman potilaan suostumusta". Miksi tällainen oikeus on annettu jos näin on? Taitaa vuosien myötä paljastua aika paljon vielä "murhia" joissa annostelu on mennyt pieleen. Lähihoitajaksi pääsee opiskelemaan kaikki koulupudokkaatkin joten onko tässä lopputulos?
Hoitaja ei saa antaa lääkkeitä ilman lääkärin määräystä.
Kuolema tulee saattohoidossa olevalle sai kipulääkettä tai ei, kuoleva ei muutamasta kitutunnista enää hyödy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain mainittiin että oli käytetty röntgenissä kuolemaa edellisenä päivänä. Tulipa vaan mieleen että onko sinne mentäessä sitten ollut niin levoton että lääkäri suullisesti määrännyt vähän propofolia jotta saataisiin kuvat otettua. Sitten annettu vähä vikaan.
Ei Propofolia käytetä tuohon tarkoitukseen. Yleensä annetaan Lorazepamia tai Diapamia.
Ainoastaan pitkään magneettikuvaukseen voitaisiin nukuttaa Propofolilla. Se taas on sen tason operaatio ettei sitä jätetä merkitsemättä hoitokertomukseen, koska vaatii kolmen eri erikoisalan yhteistyötä + anestesiahoitajat. Jokainen heistä tekee asiasta omat dokumenttinsa. Lehtitietojen perusteella mitään sellaista ei ole tehty johon olisi Propofolia tarvittu.
Joko Propofoli on jostain syystä kertynyt elimistöön jo Tyksin tehohoidon aikana (kehitysvammaisella saattaa olla jokin aineenvaihduntahäiriö joka sen voisi aiheuttaa) ja potilas kuoli perussairaudesta johtuvaan hengityspysähdykseen (ja Propofoli löytyi elimistöstä ruumiinavauksessa) TAI joku antoi tahallaan Propofolia niin paljon että potilaan hengitys pysähtyi ja hän kuoli.
Jaahas. Vai että tämmöinen tapaus jälleen kerran. Jepjep. :/ Hoitaja/lekurikööriä v*ttanut vapputyövuoro sen verta että ovat narsistipsykot päättäneet yhdessä tuumin pistää vielä teekkarihuumoriakin mustemmaksi "pikku vappujäynäksi" -
ja ihan hupiaan tykittäneet kehitysvammaisen kanyyliin propofolia tappoannoksen.
Voi herra armahda. Mistä näitä th-alan psykopaatteja sikiää?! Eikös ko. alalle ole spesifiset psyk. testit, joissa tämänkaltaiset sadisti-kaappipsykopaatit rajataan pois.. Ei jumalauta!!!
Suomalaisen julkisen terveydenhuollon taso on juuri tätä. Kuinkahan moni muka "koronaan" kuollut olisi vielä elossa, jos ei olisi mennyt suomalaiseen julkiseen terveydenhuoltoon suomalaisten hoitajien ulottuville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten kaikkien nyt tarkistaa, onko ilman lupaa kirjoitettu itsestä ja läheisistä elvyttämättä- jättämiskielto.
Elvytyskieltoa ei voi muuten vaan määrätä, mutta lääkäri saa tehdä sen lääketieteellisin perustein, ei tarvitse kysyä kenekään suostumusta asiaan.
Elvytys on myös todella raju toimenpide, harva siitä selviää.
Monet ei ymmärrä, että esim. paineluelvytyksessä kylkiluut panahtavat poikki, tulee kudosvaurioita jne. Jo siihen voi kuolla. Jos on vielä henkilö, jolla keuhkoissa ongelmaa, hengitysvajetta...
Elvytys on vihonviimeinen hätätoimenpide tilanteessa jossa kaikki on jo perustavalla tavalla pielessä. Ei se paranna potilaan perussairautta eikä kuntoa. Päin vastoin, elvytyksen jälkeen äkillisen sydänpysähdyksen saanut ihminen (vaikka olisi aiemmin ollut hyväkuntoinenkin) on tyypillisesti hyvin kipeä. Kylkiluut poikki, mahansisältöä keuhkoissa ja sitä myötä vakava keuhkokuume, mahdollisia hapenpuutejälkiä aivoissa ja sen takia muisti pätkii ym, puhumattakaan henkisestä tilasta...
Kun sitten puhutaan ennestään vakavasti sairaasta tai vanhuksesta, toipumisedellytykset ovat olemattomat.
Yli 80-vuotiaista ei käytännössä kukaan selviä vaikka nähtäisiin menevän elottomaksi tavallisella osastolla sairaalassaa tai kaupungilla. Pienet mahollisuudet on jos potilas on jo teho-osastolla tai vähintään seurantalaitteissa vaikka päivystyksessa. Se on vaan niin että ikäihmisellä on jo kaikki resurssit käytössä ja aivot eivät kestä minuuttia tai kahta pitempää aikaa ilman happea.
Elvytyksestä. Isäni on sitten poikkeus, oli sydänosastolla ja tuli sydänpysähdys. Ikää hänellä oli tuolloin 84 vuotta. Hänet elvytettiin, yli 5 minuuttia oli kestänyt ja rintakehä oli kipeä jonkin aikaa. Ei tullut murtumia eikä mitään sisäisiä vauroita. Isän onni oli että oli tuolloin sydänosastolla, me olimme olleet juuri hänen huoneessaan ja palasimme kaupungilta syömästä ja sänky oli huoneesta kadonnut. Tiesimme isän vakavasti sairaaksi. Hänet oltiin siirretty sydänvalvomoon elvytyksen jälkeen.
Hulluin asia oli kun menimme sydänvalvomoon isän luo niin lääkäri tuli ja pahoitteli isälleni kun hänet on elvytetty, papereihin oli kirjattu edellisenä vuonna lääkärin toimiesta toisen sairauden yhteydessä ettei isää elvytetä. Tämä tilanne oli järkyttävä. Pahoitellaan kun on hengissä. Sittemmin asia on korjattu papereihin, elvytetään.
Isä on nyt 87 vuotta. Asuu kotona äitini kanssa joka on samanikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Vai että tämmöinen tapaus jälleen kerran. Jepjep. :/ Hoitaja/lekurikööriä v*ttanut vapputyövuoro sen verta että ovat narsistipsykot päättäneet yhdessä tuumin pistää vielä teekkarihuumoriakin mustemmaksi "pikku vappujäynäksi" -
ja ihan hupiaan tykittäneet kehitysvammaisen kanyyliin propofolia tappoannoksen.Voi herra armahda. Mistä näitä th-alan psykopaatteja sikiää?! Eikös ko. alalle ole spesifiset psyk. testit, joissa tämänkaltaiset sadisti-kaappipsykopaatit rajataan pois.. Ei jumalauta!!!
Tää oli niin hyvä!
Hoitajana kommentoin, että olen kaksi kertaa urani aikana törmännyt lääkärin määräämään annostukseen, joka olisi tappanut potilaan välittömästi ellen olisi itse kiinnittänyt huomiota epätavallisen korkeaan lääkemäärään.
Joku voisi ihan hyvin antaa sen isomman annoksen, jos ei ole kokemusta tai käsitystä aiheesta. Erot ei loppupeleissä niin isoja ole.
Omainen on jopa maininut ylilääkäri Askon nimeltäkin, häpäisytarkoituksessa.
Mutta sua epäillytä tarina tästä huolimattakaan. Uskot, että hän kertoo koko tapahtuman eikä jätä mitään kertomatta. Hyvin asenteellinen kirjoitus, jopa kostonhimoinen.
Varmasti on nestehaitoista kerrottu.
Oletko itse tamä kertoja/omainen, kun noin puolustelet?