Henkilökuntaa epäillään nuoren naispotilaan murhasta Salossa

Missä vaiheessa poistui AMK:n terveysaloilta psykologiset testit? Itse hain opiskelemaan 2001 ja ainakin vielä silloin oli testit sekä psykologin haastattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten kaikkien nyt tarkistaa, onko ilman lupaa kirjoitettu itsestä ja läheisistä elvyttämättä- jättämiskielto.

Saivartelen vähän mutta se on joko:

- elvytyskielto tai

- elvyttämättä jättämispäätös

Ohis

Jaa, enpä ole oikeassa elämässä moiseen saivarteluun törmännyt, eiköhän se ole sama asia?

Sairaalamaailmassa asia ilmaistaan DNR, do not resuscitate.

Oikeasti noihin törmää aika harvoin ja esim. ikä ei ole koskaan peruste, vaan yleensä kyseessä on valmiiksi todella sairas/monisairas potilas.

Alkuperäisessä lainauksessa puhutaan elvyttämättä-jättämiskiellosta... Tämähän tarkoittaisi siis sitä että potilas tulee elvyttää aina, ihan kaikissa tilanteissa. Tämä keskustelu käsittelee tietääkseni elvytyskieltoa/elvyttämättä jättämispäätöstä/DNR-päätöstä/DNAR-päätöstä

Tunnen kyllä kaikki mahdolliset ilmaisut joilla voidaan kertoa että ei elvytetä...

Mietinpä vain, että mitä muuta vielä paljastuu. Jos tutkinta kestänyt näin kauan, niin paljastuuko lisää outoja kuolemia. Luulisi ettei ole jäänyt yhteen kertaan, jos tutkinta on alkanut vasta useamman kuukauden kuluttua nuoren naisen kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten kaikkien nyt tarkistaa, onko ilman lupaa kirjoitettu itsestä ja läheisistä elvyttämättä- jättämiskielto.

Elvytyskieltoa ei voi muuten vaan määrätä, mutta lääkäri saa tehdä sen lääketieteellisin perustein, ei tarvitse kysyä kenekään suostumusta asiaan.

Elvytys on myös todella raju toimenpide, harva siitä selviää.

Monet ei ymmärrä, että esim. paineluelvytyksessä kylkiluut panahtavat poikki, tulee kudosvaurioita jne. Jo siihen voi kuolla. Jos on vielä henkilö, jolla keuhkoissa ongelmaa, hengitysvajetta...

Elvytys on vihonviimeinen hätätoimenpide tilanteessa jossa kaikki on jo perustavalla tavalla pielessä. Ei se paranna potilaan perussairautta eikä kuntoa. Päin vastoin, elvytyksen jälkeen äkillisen sydänpysähdyksen saanut ihminen (vaikka olisi aiemmin ollut hyväkuntoinenkin) on tyypillisesti hyvin kipeä. Kylkiluut poikki, mahansisältöä keuhkoissa ja sitä myötä vakava keuhkokuume, mahdollisia hapenpuutejälkiä aivoissa ja sen takia muisti pätkii ym, puhumattakaan henkisestä tilasta...

Kun sitten puhutaan ennestään vakavasti sairaasta tai vanhuksesta, toipumisedellytykset ovat olemattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Sille omaiselle pitää kertoa perustelut. Veikkaan, että suurin osa ymmärtää. Saman nesteteytyksen vaatimisen teki ystäväni. Kukaan ei kertonut hänelle, että se lisää tuskaa. Hänestä vain oli kauheaa, että isä kuolee janoon.

Ai kuolee janoon kun on lusikka menossa muutenkin nurkkaan ja on jo potkasemassa joka tapauksessa tyhjää.

Ei siinä janot varmasti ole mielessä. Tuskin piparikaan tai kossu!

Erittäin epäloogista ja epäoleellista miettiä janoasioita kun henki menossa ja ihminen henkitoreissaan. 

Jano kai koetaan yleisesti epämiellyttävänä ja kärsimystä tuottavana tunteena.

Höpö höpö.

Kai se jano on normaalissa tilanteessa, arjessa, epämiellyttävää.

Mutta kuoleminen ei ole ns. normaalitila (vaikka luonnollista onkin).

Kun tehdään kuolemaa, ollaan jo sellaisilla vesillä, tietoisuuden/tiedottomuuden rajamaastossa ja välillä kokonaan tiedottomina, ettei siinä tulisi MIELEENKÄÄN juominen.

Itse asiassa keho toimii LUONNISTAAN juuri päinvastoin, kuivattaa kehoa ja valmistautuu kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Sille omaiselle pitää kertoa perustelut. Veikkaan, että suurin osa ymmärtää. Saman nesteteytyksen vaatimisen teki ystäväni. Kukaan ei kertonut hänelle, että se lisää tuskaa. Hänestä vain oli kauheaa, että isä kuolee janoon.

Ai kuolee janoon kun on lusikka menossa muutenkin nurkkaan ja on jo potkasemassa joka tapauksessa tyhjää.

Ei siinä janot varmasti ole mielessä. Tuskin piparikaan tai kossu!

Erittäin epäloogista ja epäoleellista miettiä janoasioita kun henki menossa ja ihminen henkitoreissaan. 

Jano kai koetaan yleisesti epämiellyttävänä ja kärsimystä tuottavana tunteena.

Voi hyvää päivää sentään. Luuletko tosiaan että kuoleman kourissa mietitään niitä mikä normaalissa arjessa ei tuntuisi kivalta.

Ei ne psykologiset testit ole mikään empaattisuuden tae. Olen kuullut hoitajan sanovan, että "tarvitseeko niiden ( vuodeosastolla olevien vanhusten) hiuksia harjata, koska ne kuolee kuitenkin".

Olisipa hirveää olla vaikka vuosi tapahtuneen jälkeen töihin tullut hoitaja. Saisi yhtäkkiä tietää, että osa työkavereista on kenenkään tieteämäättä ravannut kuulusteluissa koko kesän ja ollut siellä samoilla kahvitauoilla ja samoissa vuoroissa töissä jo vuosia tietäen, että on murhannut ihmisen niissä tiloissa ja piilotellut tekoaan koko sen ajan. Miettikää miten se vaikuttaa työyhteisöön, kuka tahansa työkaveri voi olla murhaaja eikä tiedä kuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Sille omaiselle pitää kertoa perustelut. Veikkaan, että suurin osa ymmärtää. Saman nesteteytyksen vaatimisen teki ystäväni. Kukaan ei kertonut hänelle, että se lisää tuskaa. Hänestä vain oli kauheaa, että isä kuolee janoon.

Ai kuolee janoon kun on lusikka menossa muutenkin nurkkaan ja on jo potkasemassa joka tapauksessa tyhjää.

Ei siinä janot varmasti ole mielessä. Tuskin piparikaan tai kossu!

Erittäin epäloogista ja epäoleellista miettiä janoasioita kun henki menossa ja ihminen henkitoreissaan. 

Jano kai koetaan yleisesti epämiellyttävänä ja kärsimystä tuottavana tunteena.

Höpö höpö.

Kai se jano on normaalissa tilanteessa, arjessa, epämiellyttävää.

Mutta kuoleminen ei ole ns. normaalitila (vaikka luonnollista onkin).

Kun tehdään kuolemaa, ollaan jo sellaisilla vesillä, tietoisuuden/tiedottomuuden rajamaastossa ja välillä kokonaan tiedottomina, ettei siinä tulisi MIELEENKÄÄN juominen.

Itse asiassa keho toimii LUONNISTAAN juuri päinvastoin, kuivattaa kehoa ja valmistautuu kuolemaan.

Siksi sille omaiselle pitää selittää asiat. Ei kukaan tiedä kuoleman porteista, ellei ole asiaan perehtynyt. Sitä ajattelee asiat itsensä kautta. Ystävälleni sanottiin, että otetaan tippa pois ja hänestä se tuntui, että potilas näännytetään kuoliaaksi. Kysymys ei ole siitä mikä on oikein ja mikä väärin, vaan siitä että asiat selvitetään ja perustellaan läheisille.

Kuivuneelle se tippa on ihana. Kuolevasta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hirveää olla vaikka vuosi tapahtuneen jälkeen töihin tullut hoitaja. Saisi yhtäkkiä tietää, että osa työkavereista on kenenkään tieteämäättä ravannut kuulusteluissa koko kesän ja ollut siellä samoilla kahvitauoilla ja samoissa vuoroissa töissä jo vuosia tietäen, että on murhannut ihmisen niissä tiloissa ja piilotellut tekoaan koko sen ajan. Miettikää miten se vaikuttaa työyhteisöön, kuka tahansa työkaveri voi olla murhaaja eikä tiedä kuka.

Ja monet epäilee kaikkia siellä työskennelleitä.

Vierailija kirjoitti:

Mietinpä vain, että mitä muuta vielä paljastuu. Jos tutkinta kestänyt näin kauan, niin paljastuuko lisää outoja kuolemia. Luulisi ettei ole jäänyt yhteen kertaan, jos tutkinta on alkanut vasta useamman kuukauden kuluttua nuoren naisen kuolemasta.

Jutussa kerrotaan että "Viranomaiset eivät ole löytäneet viitteitä muista epäselvistä kuolemantapauksista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Sille omaiselle pitää kertoa perustelut. Veikkaan, että suurin osa ymmärtää. Saman nesteteytyksen vaatimisen teki ystäväni. Kukaan ei kertonut hänelle, että se lisää tuskaa. Hänestä vain oli kauheaa, että isä kuolee janoon.

Ai kuolee janoon kun on lusikka menossa muutenkin nurkkaan ja on jo potkasemassa joka tapauksessa tyhjää.

Ei siinä janot varmasti ole mielessä. Tuskin piparikaan tai kossu!

Erittäin epäloogista ja epäoleellista miettiä janoasioita kun henki menossa ja ihminen henkitoreissaan. 

Jano kai koetaan yleisesti epämiellyttävänä ja kärsimystä tuottavana tunteena.

Höpö höpö.

Kai se jano on normaalissa tilanteessa, arjessa, epämiellyttävää.

Mutta kuoleminen ei ole ns. normaalitila (vaikka luonnollista onkin).

Kun tehdään kuolemaa, ollaan jo sellaisilla vesillä, tietoisuuden/tiedottomuuden rajamaastossa ja välillä kokonaan tiedottomina, ettei siinä tulisi MIELEENKÄÄN juominen.

Itse asiassa keho toimii LUONNISTAAN juuri päinvastoin, kuivattaa kehoa ja valmistautuu kuolemaan.

Siksi sille omaiselle pitää selittää asiat. Ei kukaan tiedä kuoleman porteista, ellei ole asiaan perehtynyt. Sitä ajattelee asiat itsensä kautta. Ystävälleni sanottiin, että otetaan tippa pois ja hänestä se tuntui, että potilas näännytetään kuoliaaksi. Kysymys ei ole siitä mikä on oikein ja mikä väärin, vaan siitä että asiat selvitetään ja perustellaan läheisille.

Kuivuneelle se tippa on ihana. Kuolevasta en tiedä.

Se on kumma ettei ne lääkärit aina selitä/perustele "tipattomuutta" ja kieltäydy tipasta kuoleman kohdalla.

Helpottaako se omaista ja lääkärikin kun laitetaan tippa.

Ei turhaan puhuta "omaistipasta" mikä tuli tuossa Hyvä kuolema -linkissäkin esille.

Tuossa äidin haastattelussa luki, että tytär oli käynyt röntgenissä. Kyllähän sielläkin voidaan propofolia antaa? En sitten tiedä, miten nopeasti se elimistöstä poistuu.

Elvytyskiellon asettaminen selventää paljon, periaatteellinen kysymys. 

Minusta tää nyt on outo. Luulisi että tuo nyt olisi nopeasti selvitetty heti kuoltua. Onhan tiedossa kuka hoitaja tai ketkä oli vuorossa.

Toisaalta vaikea uskoa murhaan sillä kai nyt hoitaja tajuaa jäävänsä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Sille omaiselle pitää kertoa perustelut. Veikkaan, että suurin osa ymmärtää. Saman nesteteytyksen vaatimisen teki ystäväni. Kukaan ei kertonut hänelle, että se lisää tuskaa. Hänestä vain oli kauheaa, että isä kuolee janoon.

Ai kuolee janoon kun on lusikka menossa muutenkin nurkkaan ja on jo potkasemassa joka tapauksessa tyhjää.

Ei siinä janot varmasti ole mielessä. Tuskin piparikaan tai kossu!

Erittäin epäloogista ja epäoleellista miettiä janoasioita kun henki menossa ja ihminen henkitoreissaan. 

Jano kai koetaan yleisesti epämiellyttävänä ja kärsimystä tuottavana tunteena.

Höpö höpö.

Kai se jano on normaalissa tilanteessa, arjessa, epämiellyttävää.

Mutta kuoleminen ei ole ns. normaalitila (vaikka luonnollista onkin).

Kun tehdään kuolemaa, ollaan jo sellaisilla vesillä, tietoisuuden/tiedottomuuden rajamaastossa ja välillä kokonaan tiedottomina, ettei siinä tulisi MIELEENKÄÄN juominen.

Itse asiassa keho toimii LUONNISTAAN juuri päinvastoin, kuivattaa kehoa ja valmistautuu kuolemaan.

Siksi sille omaiselle pitää selittää asiat. Ei kukaan tiedä kuoleman porteista, ellei ole asiaan perehtynyt. Sitä ajattelee asiat itsensä kautta. Ystävälleni sanottiin, että otetaan tippa pois ja hänestä se tuntui, että potilas näännytetään kuoliaaksi. Kysymys ei ole siitä mikä on oikein ja mikä väärin, vaan siitä että asiat selvitetään ja perustellaan läheisille.

Kuivuneelle se tippa on ihana. Kuolevasta en tiedä.

Miksi sille omaiselle tarvitsee VÄLTTÄMÄTTÄ selittää enää mitään jos omainen on kuolevan vierellä.

Eikö omainen itsekin jo näe että läheinen ei ole enää tässä maailmassa vaan on jo rajalla/tuollapuolen.

Kuolleen ulkonäkökin muuttuu niin paljon. Nenä pienenee, terävöityy. Piirteistä tulee luisevat, kulmikkaat.

Ei turhaan puhuta että noutajan saapumisen näkee. Puhutaan viikatemiehestä, kuinka se saapuu noutamaan.

Tuossako tilanteessa omaiselle tulee vielä mieleen janoasiat??? Missä silloin on omaisen järki, tilannetaju ja silmät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten kuolemassa olevan isänsä kivun lisääjille pitäisi lääkärien olla topakka ja kieltäytyä nesteytyksestä, koska se lisää potilaan kärsimystä.

Nämä ihmiset eivät edes tajua asiasta mitään, mutta vaativat kovasti hoitoa/nesteytystä samalla luullen olevansa "pelastajia ja oikeassa".

Ovat kuitenkin väärässä ja lääkäri on se pelastaja, kärsimyksen poistaja  - ei kivuliasta nesteytystä vaativa omainen.

Sille omaiselle pitää kertoa perustelut. Veikkaan, että suurin osa ymmärtää. Saman nesteteytyksen vaatimisen teki ystäväni. Kukaan ei kertonut hänelle, että se lisää tuskaa. Hänestä vain oli kauheaa, että isä kuolee janoon.

Ai kuolee janoon kun on lusikka menossa muutenkin nurkkaan ja on jo potkasemassa joka tapauksessa tyhjää.

Ei siinä janot varmasti ole mielessä. Tuskin piparikaan tai kossu!

Erittäin epäloogista ja epäoleellista miettiä janoasioita kun henki menossa ja ihminen henkitoreissaan. 

Jano kai koetaan yleisesti epämiellyttävänä ja kärsimystä tuottavana tunteena.

Höpö höpö.

Kai se jano on normaalissa tilanteessa, arjessa, epämiellyttävää.

Mutta kuoleminen ei ole ns. normaalitila (vaikka luonnollista onkin).

Kun tehdään kuolemaa, ollaan jo sellaisilla vesillä, tietoisuuden/tiedottomuuden rajamaastossa ja välillä kokonaan tiedottomina, ettei siinä tulisi MIELEENKÄÄN juominen.

Itse asiassa keho toimii LUONNISTAAN juuri päinvastoin, kuivattaa kehoa ja valmistautuu kuolemaan.

Siksi sille omaiselle pitää selittää asiat. Ei kukaan tiedä kuoleman porteista, ellei ole asiaan perehtynyt. Sitä ajattelee asiat itsensä kautta. Ystävälleni sanottiin, että otetaan tippa pois ja hänestä se tuntui, että potilas näännytetään kuoliaaksi. Kysymys ei ole siitä mikä on oikein ja mikä väärin, vaan siitä että asiat selvitetään ja perustellaan läheisille.

Kuivuneelle se tippa on ihana. Kuolevasta en tiedä.

Miksi sille omaiselle tarvitsee VÄLTTÄMÄTTÄ selittää enää mitään jos omainen on kuolevan vierellä.

Eikö omainen itsekin jo näe että läheinen ei ole enää tässä maailmassa vaan on jo rajalla/tuollapuolen.

Kuolleen ulkonäkökin muuttuu niin paljon. Nenä pienenee, terävöityy. Piirteistä tulee luisevat, kulmikkaat.

Ei turhaan puhuta että noutajan saapumisen näkee. Puhutaan viikatemiehestä, kuinka se saapuu noutamaan.

Tuossako tilanteessa omaiselle tulee vielä mieleen janoasiat??? Missä silloin on omaisen järki, tilannetaju ja silmät!

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Paljon pahempiakin juttuja noilta hoitaja ja lääkäri kalmaisilta miksi kiinnittää edes huomiota moiseen!

Sensijaan:

Temppu, jotta huomio kiinnittyisi pois siitä, missä vahinko tapahtui, ja kuka oli aiheuttamassa. Korona silmänkääntö toteutuu pelottelun keinoin. Koronahautaukset. Olisihan Suomessakin voitu kaivaa valtavat montut näille, sitten vain kalmainen-kaapu paalle ja siniset hanskat käteen. Hietaniemen rannalle valtavat monen sadan risti rivit, kolmen sadan ainakin. ja alue restricted areaksi kymmeneksi vuodeksi. No niin Vai olisiko sittenkin pitänyt kaivaa vastaavat haudat niille, jotka kuolivat ihan muuten, ja kuitenkin heitä on niin miljoonakertaisesti enemmän.

Yrittävät pestä näillä likapyykkiään monessa maassa. Ne ovat heidän ideansa, ja varusteet hautaajilla heidän omista laitoksistaan.

Vai olisiko sittenkin ollut parempi, etteivät olisi lähteeneet tuohon teatteriin.

Vai jos kuitenkin...pitäisikö sittenkin vielä yrittää tehdä vaikka video, jota jakaa jokaiselle pärskivalle nuorelle, ja lapselle ja sanoa. Katso näin sinulle nyt sitten kävi kun et totellut meitä! Varoitettu oli!

Laiitoin tän Iltalehteen, ensin tuli banni, muuta sitten laitoin uudelleen eri mail osoitteella, ja taas uudelleen. Ja tuntuu, että kohta rupee repeen.

Kyllähän koronavedätys on minusta monin verroin törkeampää ja toistuvampaa ollut kuin tamä sairaalajuttu. En usko tätä murhaa tapahtuneen. Saattaa olla että tässä on kyseessä aito vahinko, mutta koronaan sen sijaan liittyy omien pienien virheiden peittelyä, ja paljon muutakin ikävää, joka on kaadetaan moinkertaisina muiden syiksi.  Juuri oli Ilta-Sanomissa kun kaksi vanhusta saivat sairaalasta koronan, vaikka olivat siellä aivan toisilla asioilla. Kun olivat vanhainkodista sinne lähteneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon pahempiakin juttuja noilta hoitaja ja lääkäri kalmaisilta miksi kiinnittää edes huomiota moiseen!

Sensijaan:

Temppu, jotta huomio kiinnittyisi pois siitä, missä vahinko tapahtui, ja kuka oli aiheuttamassa. Korona silmänkääntö toteutuu pelottelun keinoin. Koronahautaukset. Olisihan Suomessakin voitu kaivaa valtavat montut näille, sitten vain kalmainen-kaapu paalle ja siniset hanskat käteen. Hietaniemen rannalle valtavat monen sadan risti rivit, kolmen sadan ainakin. ja alue restricted areaksi kymmeneksi vuodeksi. No niin Vai olisiko sittenkin pitänyt kaivaa vastaavat haudat niille, jotka kuolivat ihan muuten, ja kuitenkin heitä on niin miljoonakertaisesti enemmän.

Yrittävät pestä näillä likapyykkiään monessa maassa. Ne ovat heidän ideansa, ja varusteet hautaajilla heidän omista laitoksistaan.

Vai olisiko sittenkin ollut parempi, etteivät olisi lähteeneet tuohon teatteriin.

Vai jos kuitenkin...pitäisikö sittenkin vielä yrittää tehdä vaikka video, jota jakaa jokaiselle pärskivalle nuorelle, ja lapselle ja sanoa. Katso näin sinulle nyt sitten kävi kun et totellut meitä! Varoitettu oli!

Laiitoin tän Iltalehteen, ensin tuli banni, muuta sitten laitoin uudelleen eri mail osoitteella, ja taas uudelleen. Ja tuntuu, että kohta rupee repeen.

Kyllähän koronavedätys on minusta monin verroin törkeampää ja toistuvampaa ollut kuin tamä sairaalajuttu. En usko tätä murhaa tapahtuneen. Saattaa olla että tässä on kyseessä aito vahinko, mutta koronaan sen sijaan liittyy omien pienien virheiden peittelyä, ja paljon muutakin ikävää, joka on kaadetaan moinkertaisina muiden syiksi.  Juuri oli Ilta-Sanomissa kun kaksi vanhusta saivat sairaalasta koronan, vaikka olivat siellä aivan toisilla asioilla. Kun olivat vanhainkodista sinne lähteneet.

 

Hyvät hyssykät mitä siellä on nyt tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon pahempiakin juttuja noilta hoitaja ja lääkäri kalmaisilta miksi kiinnittää edes huomiota moiseen!

Sensijaan:

Temppu, jotta huomio kiinnittyisi pois siitä, missä vahinko tapahtui, ja kuka oli aiheuttamassa. Korona silmänkääntö toteutuu pelottelun keinoin. Koronahautaukset. Olisihan Suomessakin voitu kaivaa valtavat montut näille, sitten vain kalmainen-kaapu paalle ja siniset hanskat käteen. Hietaniemen rannalle valtavat monen sadan risti rivit, kolmen sadan ainakin. ja alue restricted areaksi kymmeneksi vuodeksi. No niin Vai olisiko sittenkin pitänyt kaivaa vastaavat haudat niille, jotka kuolivat ihan muuten, ja kuitenkin heitä on niin miljoonakertaisesti enemmän.

Yrittävät pestä näillä likapyykkiään monessa maassa. Ne ovat heidän ideansa, ja varusteet hautaajilla heidän omista laitoksistaan.

Vai olisiko sittenkin ollut parempi, etteivät olisi lähteeneet tuohon teatteriin.

Vai jos kuitenkin...pitäisikö sittenkin vielä yrittää tehdä vaikka video, jota jakaa jokaiselle pärskivalle nuorelle, ja lapselle ja sanoa. Katso näin sinulle nyt sitten kävi kun et totellut meitä! Varoitettu oli!

Laiitoin tän Iltalehteen, ensin tuli banni, muuta sitten laitoin uudelleen eri mail osoitteella, ja taas uudelleen. Ja tuntuu, että kohta rupee repeen.

Kyllähän koronavedätys on minusta monin verroin törkeampää ja toistuvampaa ollut kuin tamä sairaalajuttu. En usko tätä murhaa tapahtuneen. Saattaa olla että tässä on kyseessä aito vahinko, mutta koronaan sen sijaan liittyy omien pienien virheiden peittelyä, ja paljon muutakin ikävää, joka on kaadetaan moinkertaisina muiden syiksi.  Juuri oli Ilta-Sanomissa kun kaksi vanhusta saivat sairaalasta koronan, vaikka olivat siellä aivan toisilla asioilla. Kun olivat vanhainkodista sinne lähteneet.

 

"Sairaalat ovat vaarallisia paikkoja. HUS:in infektiolääkäri Veli-Jukka Anttila huomauttaa kuitenkin, että niiden vaarallisuus johtuu pääosin potilaiden sairauksista eikä niinkään huonosta hoidosta tai sairaalaympäristöstä."

https://www.ksml.fi/keski-suomi/Uudessa-sairaalassa-vain-yhden-hengen-h…