Sanna Marinin ja Katri Kulmunin välisestä kitkasta tihkuu tietoja – tästä on kyse
Kommentit (22)
Ikä voi olla myös ongelma joskus. Nuorena voi helposti olla liiankin ehdoton omissa kannoissaan
Suurin osa tuotakin juttua kommentoineista ei lukenut kuin otsikon ja heti paikalla lähdettiin kirjoittamaan "viisauksia". Kannattaisi aina lukea teksti loppuun asti.
Sanna Ukkolan naaman näkeminen riitti romuttamaan kaiken uskottavuuden. Milloin näet Sanna Ukkolan kritisoimassa persuja?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tuotakin juttua kommentoineista ei lukenut kuin otsikon ja heti paikalla lähdettiin kirjoittamaan "viisauksia". Kannattaisi aina lukea teksti loppuun asti.
Ei noin pitkää tekstiä todellakaan lähdetä lukemaan otsikkoa pidemmälle. Näin someaikana sanottavan täytyy mahtua 280 merkin twiittiin. Pidempi lätinä on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan naaman näkeminen riitti romuttamaan kaiken uskottavuuden. Milloin näet Sanna Ukkolan kritisoimassa persuja?
Minä itse asiassa, kun ensimmäisen kerran katsoin Ukkolan haastettelevan jotain, luulin hänen olevan pahasti vasemmalle kallellaan. Mutta joo, persuthan ovat vähän sitäkin.
Kaikissa hallituksissa on aina jotain vääntöä, mutta toki henkilökohtaisella tasolla pitää olla myös luottamusta tärkeimpien ministereiden välillä.
Nää on nyt näitä SUkkolan juttuja.
SUkkola on toimittaja, joka on selkeästi populistinen ja löytänyt Iltalehdestä itselleen oikein hyvän ekologisen lokeron, jossa voi toteuttaa omaa tyyliään (ja epäilemättä saada mukavankokoista rahallista kompensaatiota).
Ikävä kyllä SUkkolan populismiin kuuluu erityisenä lisävivahteena feministien ja feminismin haukkuminen, naisjohtajien lyttääminen ja ylipäätään kaikenlainen halpahintainen antifeminismin kanssa flirttailu. Ja jokainen kolumni tai juttu, jossa hänen nimensä ja kasvonsa on, kirvoittaa perussuomalaisiin kallellaan olevilta mieslukijoilta vuolaan virran ylistäviä kommentteja (tämä on kai tavoitekin).
jaa sen on Ukkolan kirjoittama joten ei kiitos
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tuotakin juttua kommentoineista ei lukenut kuin otsikon ja heti paikalla lähdettiin kirjoittamaan "viisauksia". Kannattaisi aina lukea teksti loppuun asti.
Tuo toimittajan kannattama ärhäkkyys voi toimia sinun puolestasi tai sinua vastaan. Joskus politiikko on ärhäkkä vain omien tavoitteidensa ja henkilökohtaisen edun saavuttamiseksi, sellaine politiikko on kansalle vaarallinen, eikä sellaista pidä ihannoida. Kyllä politiikon pitää osata olla myös sovinnollinen ja empaattinen, vaikkakin jämäkkä.
Kulmuni pelkää, että Suomen rahojen kaataminen Italiaan laitetaan Keskustan syyksi sillä aikaa kun Demarit piilottelevat sairaslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt näitä SUkkolan juttuja.
SUkkola on toimittaja, joka on selkeästi populistinen ja löytänyt Iltalehdestä itselleen oikein hyvän ekologisen lokeron, jossa voi toteuttaa omaa tyyliään (ja epäilemättä saada mukavankokoista rahallista kompensaatiota).
Ikävä kyllä SUkkolan populismiin kuuluu erityisenä lisävivahteena feministien ja feminismin haukkuminen, naisjohtajien lyttääminen ja ylipäätään kaikenlainen halpahintainen antifeminismin kanssa flirttailu. Ja jokainen kolumni tai juttu, jossa hänen nimensä ja kasvonsa on, kirvoittaa perussuomalaisiin kallellaan olevilta mieslukijoilta vuolaan virran ylistäviä kommentteja (tämä on kai tavoitekin).
Ei puhunut mistään feminismistä nyt. Kannattaa tosiaan lukea artikkeli ennenkuin kommentoi.
Vihervasemmistolla on hirveä ongelma kun media on kriittinen, ei sellaiseen ole totuttu. Vihapuhelakia pitäisi laajentaa että saataisi nämä arvostelijat kuriin.
80% toimittajista tutkitusti vihervasemmistolaisia ja joukossa yksi Sanna joka ei sovi tälle porukalle.
Katsokaapas tytöt peiliin.
Vierailija kirjoitti:
80% toimittajista tutkitusti vihervasemmistolaisia ja joukossa yksi Sanna joka ei sovi tälle porukalle.
Katsokaapas tytöt peiliin.
Vaadin opposition ja kriittisen median kieltämistä!
Vierailija kirjoitti:
80% toimittajista tutkitusti vihervasemmistolaisia ja joukossa yksi Sanna joka ei sovi tälle porukalle.
Katsokaapas tytöt peiliin.
Mahtaisikohan mistään löytyä kirjoittelu Mooren youtube-dokumentista vihreästä kapitalismista, on sekin kuulemma sensuroitu pois?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolla on hirveä ongelma kun media on kriittinen, ei sellaiseen ole totuttu. Vihapuhelakia pitäisi laajentaa että saataisi nämä arvostelijat kuriin.
Aivan, otetaan mallia Thaimaasta, jossa kuninkaan kritisoiminen voi tuoda 15v linnatuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on nyt näitä SUkkolan juttuja.
SUkkola on toimittaja, joka on selkeästi populistinen ja löytänyt Iltalehdestä itselleen oikein hyvän ekologisen lokeron, jossa voi toteuttaa omaa tyyliään (ja epäilemättä saada mukavankokoista rahallista kompensaatiota).
Ikävä kyllä SUkkolan populismiin kuuluu erityisenä lisävivahteena feministien ja feminismin haukkuminen, naisjohtajien lyttääminen ja ylipäätään kaikenlainen halpahintainen antifeminismin kanssa flirttailu. Ja jokainen kolumni tai juttu, jossa hänen nimensä ja kasvonsa on, kirvoittaa perussuomalaisiin kallellaan olevilta mieslukijoilta vuolaan virran ylistäviä kommentteja (tämä on kai tavoitekin).
Ei puhunut mistään feminismistä nyt. Kannattaa tosiaan lukea artikkeli ennenkuin kommentoi.
Tyhjän saa tekemättäkin.
Vierailija kirjoitti:
80% toimittajista tutkitusti vihervasemmistolaisia ja joukossa yksi Sanna joka ei sovi tälle porukalle.
Katsokaapas tytöt peiliin.
Ja ironista on, että tällä feminismillään ja vihreillä arvoilla hakeudutaan siihen pisteeseen, että naisten asema heikkenee koko ajan. On ollut jo nähtävissä siinä, että sijoittajat haluavat yritysjohtoon miehiä. Tämän naishallituksen seuraus on, että naisia pidetään haihattelijoina, joiden ainoa tavoite on tasa-arvo. Hallituksen naiset eivät ole osanneet käyttää nyt tilaisuuttaan osoittaakseen, että pystyvät tekemään päätöksiä.
Nyt sekä miehet että naiser epäilevät naisten kykyä ylipäätään toimia johtotehtävissä tai politiikassa päättämässä. Feministit ovat ampuneet itseään nilkkaan.
Lähtisi keskusta nyt jo hallituksesta. Miksi ne vaan roikkuu siellä?