Miten luomu tuotteet muka eroaa tavallisista?
Miten muuten ne luomu tuotteet eroaa kun että ne on kalliimpia?
Kommentit (19)
Voithan googlata, mitä luomuviljely tarkoittaa.
Ruoan luomu-status ei takaa ympäristöystävällisyyttä, ja luomuruoka tuodaan usein toiselta puolen maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruoan luomu-status ei takaa ympäristöystävällisyyttä, ja luomuruoka tuodaan usein toiselta puolen maailmaa.
Luomuruoka tuodaan usein toiselta puolelta maailmaa :D No aika paljon ruokaa tuodaan toiselta puolelta maailmaa, ei se mitenkään luomuun liity. Kyllä luomussa, ihan niin kuin muissakin tuotteissa, lukee, onko se koti- vai ulkomaista, ja tietenkin monesta tuotteesta pystyy päättelemään lukemattakin, kasvaako se Suomessa vai ei.
Mikä järjen riemuvoitto...
Luomu on hyvää tarkoittavan ihmisen väärä valinta.
Luomutuotteet on vain tyhmien ihmisten rahastusta.
Lisäksi, jos kaikki ryhtyisivät syömään luomua, maailmassa olisi hyvin äkkiä hyvin suuri pula ruoasta. Joka tavalla kestämätöntä tuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoan luomu-status ei takaa ympäristöystävällisyyttä, ja luomuruoka tuodaan usein toiselta puolen maailmaa.
Luomuruoka tuodaan usein toiselta puolelta maailmaa :D No aika paljon ruokaa tuodaan toiselta puolelta maailmaa, ei se mitenkään luomuun liity. Kyllä luomussa, ihan niin kuin muissakin tuotteissa, lukee, onko se koti- vai ulkomaista, ja tietenkin monesta tuotteesta pystyy päättelemään lukemattakin, kasvaako se Suomessa vai ei.
Mikä järjen riemuvoitto...
Aloituksessa kysyttiin kalleutta, joka selittyy osittain kuljetuksilla. Yhdysvaltalaiset suuryritykset niitä hallitsee. Alkuperämaa on eriasia vaikka kasvaisi suomessa niin ei se automaattisesti merkitse luomu statusta.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöä. Rahat vaan pois viherpiipertäjiltä.
Osta vaan tehokkaasti tuotettua.
Kauppa ottaa suuremman katteen luomusta. "Selittävät" sitä pienemmällä menekillä, mutta silkkaa kauppiaan ahneutta se on. Luomua menisi enemmän kun ahne kauppias lakkaisi ahnehtimasta liikaa.
Normi suomalainen ruoka menisi heittämällä luomutarkastuksissa läpi monessa muussa maassa, esim. Venäjä, Etelä-Amerikka.
Luomùn rajat häilyväiset.
Mikä viesti oli niin vaarallinen että se piti poistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöä. Rahat vaan pois viherpiipertäjiltä.
Osta vaan tehokkaasti tuotettua.Kauppa ottaa suuremman katteen luomusta. "Selittävät" sitä pienemmällä menekillä, mutta silkkaa kauppiaan ahneutta se on. Luomua menisi enemmän kun ahne kauppias lakkaisi ahnehtimasta liikaa.
Luomutuotteita tuotetaan vähemmän, joten niiden sisäänostohintakin on kaupalle korkeampi. Onhan myös espanjalaisten tehotuotettujen tomaattien kilohintakin korkeampi kuin suomalaisten tomaattien, samasta syystä.
Höpöhöpöä. Rahat vaan pois viherpiipertäjiltä.
Osta vaan tehokkaasti tuotettua.
Jostain syystä tämä viesti katosi niin laitetaan uudelleen.
Itse ostan eläinperäiset tuotteet (lihat, munat, maitotuotteet) luomuna ihan eläinoikeussyistä, eli luomutuotannossa eläimille on määrätty paremmat olot kuin perinteisen tuotannon määräyksissä. Kun lukee vaikka eri kanalatyyppien kuvaukset ja vaatimukset kanojen tiheydestä, niin kyllähän se luomu inhimillisimmältä tavalta tuottaa munia ja kananlihaa tuntuu.
Kasviperäisissäkin usein ostan luomua varsinkin tuontituotteissa, koska jossai paikoissa torjunta- ja säilöntäaineet joita ei-luomussa laitetaan hedelmien tai kasvisten pintaan on aika myrkkyjä, ja luomussa niitä ei saa käyttää. Toisaalta jos vaihtoehtona on sesongin kotimainen vastaava tavis-kasvis tai ulkomainen luomu, yleensä ostan sen suomalaisen. Enkä välttämättä monesta niistä kotimaisista sesongin aikaan viitsisi edes luomusta maksaa lisää, koska muutenkin se matka pellolta kauppaan on aika suora eikä ole mitään haitallisia torjunta- tms. aineita merkittävästi.
Luomu hauska juttu, kun taannoin oli uutinen lehdessä miten tilan lehmät eivät käyneet luomuksi. Syynä oli, että lehmien laitumen keskellä metsä, missä voiivat syödä vapaasti luonnonantimia. Luomu sertifioitu ja pitää kyetä valvomaan lehmien ravintoa.
Vierailija kirjoitti:
Luomu hauska juttu, kun taannoin oli uutinen lehdessä miten tilan lehmät eivät käyneet luomuksi. Syynä oli, että lehmien laitumen keskellä metsä, missä voiivat syödä vapaasti luonnonantimia. Luomu sertifioitu ja pitää kyetä valvomaan lehmien ravintoa.
Etpä saa kaupasta luomuriistaskaan, tiedä mitä ovat syöneet 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomu hauska juttu, kun taannoin oli uutinen lehdessä miten tilan lehmät eivät käyneet luomuksi. Syynä oli, että lehmien laitumen keskellä metsä, missä voiivat syödä vapaasti luonnonantimia. Luomu sertifioitu ja pitää kyetä valvomaan lehmien ravintoa.
Etpä saa kaupasta luomuriistaskaan, tiedä mitä ovat syöneet 😅
Periaatteessa riista ei ole luomua, koska eläimet käyvät pellolla syömässä.
Pitäisi opettaa syömään vain luomupellolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomu hauska juttu, kun taannoin oli uutinen lehdessä miten tilan lehmät eivät käyneet luomuksi. Syynä oli, että lehmien laitumen keskellä metsä, missä voiivat syödä vapaasti luonnonantimia. Luomu sertifioitu ja pitää kyetä valvomaan lehmien ravintoa.
Etpä saa kaupasta luomuriistaskaan, tiedä mitä ovat syöneet 😅
Periaatteessa riista ei ole luomua, koska eläimet käyvät pellolla syömässä.
Pitäisi opettaa syömään vain luomupellolta.
Joo, laitetaan ne häkkiin tai aidatulle alueelle niin voidaan todistaa mitä syövät ja saisivat luomu"riista" merkinnän.
Kaikki jotka ei osaa viljellä kunnolla, jättää ostamatta lannoitteet ym. ja myy sontansa brändättynä.
Sama meininki Reilun kaupan tuotteissa, luusereiden koalitio.
mua kiinnostaa enemmän mitä tuote on, ei mitä se ei ole.
Luomussa käytetään vähemmän torjunta-aineita ja ne ovat erilaisia. Eläintuotannossa eläimet saavat erilaista ruokaa ja poikkeuslupia vaille niillä on paremmat liikkumistilat ja ulkoilumahdollisuuksia. Myös eläimen lääkintään liittyvät varoajat ovat erilaisia esim. maidontuotannossa.