Hei kaikki yliopistosta valmistuneet! Onko mahodllista, että tekee graduna jonkun nuorten tietokirjan, jos siinä on selkeästi joku uusi idea?

mahdollista. Pahoittelut kirjoitusvirheestä.

Miksei, mutta silti sun varmasti pitää tehdä se tutkielmaosuus erikseen. Eli kaksi kirjaa.

En oikein usko. Kyllä gradussa pitää jonkinlainen tieteellinen osuus olla. Jos tutkisit nuorille tarkoitettuja historiankirjoja ja liitteenä olisi sitten omasi?

Todella epäilyttävää, että kyselet täältä.

En näe, miten voisit tuolla tyylillä osaavasi käyttää tutkimusmenetelmiä. Gradun idea ei ole osoittaa, että osaat omaksua ja esittää tietoa, vaan tutkia ja tuottaa tietoa. Mikä olisi tutkimuskysymys ja tutkimusmenetelmä tuollaisessa gradussa?

Ei ole mahdollista. Gradu on tieteellinen tutkimus, ei mikä tahansa opinnäyte. 

Toki tekisin sen tieteelliisen tutkimuksen ensin. Sen jälkeen kirjoittaisin materiaalin pohjalta kirjan. Haluaisin lähestyä erästä historian aluetta uudella tavalla ja tämän ongelman ympärille muodostuisi tutkimuskysymys.

"Julkaistavan gradun aiheen tulisi olla siten populaari, että sen voi ajatella kiinnostavan suurempaakin yleisöä. Se mikä milloinkin on populaaria ja kiinnostavaa vaihtelee, joten asiasta kannattaa keskustella ajoissa kustannustoimittajan kanssa. Omat mieltymykset ja kiinnostuksen kohteet voivat olla laajemmalti jaettavissa, jolloin nekin saattavat muodostaa mahdollisen lähtökohdan suunnittelulle."

Itse asiassa löysin tällaisen lauseen netistä. Juuri tästä on kysymys. Elämme pienimuotoisessa valheessa erään historian osa-alueen suhteen ja haluaisin oikoa tämän valheen. Uskon, että kirjani kiinnostaisi muitakin kuin alan ihmisiä.

ap

Selkeästi uusia ideoita ei ole. Älä yritä.

Kyllä gradusta on mahdollisuus tehdä tietokirja!

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi uusia ideoita ei ole. Älä yritä.

Hah! Olet niin väärässä! Ja aihealuetta en paljasta, koska joku muuten varastaisi sen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllä gradusta on mahdollisuus tehdä tietokirja!

Tietenkin, mutta ei pelkkä tietokirja kelpaa graduksi. Toki voi aivan hyvin tehdä gradun ja sitten muokata aineistosta tietokirjan, mutta aloittajalla ei ollut sellaista suunnitelmaa.

Mammoilla oli heti ei tietenkään -latistuskommentit valmiina, kunnes ap näytti heidän väitteensä vääriksi. Sitten kaikki mammat katosivatkin.

Tyypillistä.

Gradun tarkoitus on osoittaa, että on oppinut tutkimusmenetelmiä sen verran, että kykenee tekemään itsenäisesti tutkimuksen ja kirjoittamaan siitä tieteellisen tekstin. Mikään ei tietenkään estä esimerkiksi sitä, että keksii tästä itseään kiinnostavasta aiheesta tutkimuskysymyksen ja tekee siitä gradun, ja sen jälkeen kirjoittaa samasta aiheesta populääritieteellisen kirjan jota tarjoaa kustantamoille. Tekstityyleiltään tieteellinen julkaisu ja tietokirja ovat täysin erilaisia.

Kukaanhan ei estä sinua kirjoittamasta gradusi pohjalta kirjaa. Gradu ei kuitenkaan voi lähtökohtaisesti itsessään olla tietokirja, vaan sen tarkoitus on olla tarkka ja syväluotaava raportti suorittamastasi tieteellisestä tutkimuksesta.

Historian graduja ohjanneena sanoisin että gradu ja tietokirja ovat erilaisia tekstejä ja niillä on erilainen rakenne (tietynlainen johdanto, tietynlainen metodiluku, tietynlainen käsittelyrqkenne ja tietynlainen loppuluku). Tutkimus molempien taustalla voi olla tai olla olematta saman laista, mutta tietokirja ei kelpaa graduksi eikä gradu tietokirjaksi. Toisen muuttaminen toiseksi vaatii aina jonkinasteista uudelleenkirjoittamista.

Lisäksi sanoisin, että pyrkimys oikaista joku valhe historiakäsityksessä on huono lähtökohta historian tutkimukselle. Jos sä tutkimusta tekemään ryhtyessäsi olet vakuuttunut siitä, mitä tuloksena tulee olemaan, et ole tekemässä aitoa tutkimusta, vaan propagandaa. Sen sijaan sun pitää tutkia asiaa avoimin silmin, jotta saat tietää, mikä ei ole totta ja mikä voi vaikka ollakin.