Ihmisen aivot loivat jumalan eikä Jumala aivoja.
Ihminen on luonnonmuovaama tuote. Tosin moni ei halua sitä tunnustaa ja saattaa jopa suuttua tämän totuuden kertomisesta.
Kuitenkin tämä alkuperä luonnossa on saanut ihmisessä aikaan erään ominaisuuden, joka saa hänet uskomaan vaikka Jumalan ja tuonpuoleisen olemassaoloon.
Ihmisen aivoihin nimittäin on kehittynyt osio joka saa hänet olemaan varuillaan ja näkemään mielessään erilaisia uhkaskenaarioita edessään. Tämän aihealue saa hänet myös ajattelemaan, että jokin taho tarkkailee häntä. Ihminen keksii tuoksi tahoksi vaikka Jumalan.
Kas näin Jumalharha on syntynyt.
Tuota Jumalharhaa onkin sitten varsin helppo ruokkia ja useinhan juuri erilainen pelottelu (usein helvetillä pelottelu) onkin monien uskonlahkojen käyttämä uskonnontarjoamiskeino. Tästähän on saanut lukea vaikka siitä miten moni on kokenut lestadiolaisten hoitokokoukset ahdistavina.
Kommentit (15)
Tää ei selitä kuka loi maailmankaikkeuden.
Vierailija kirjoitti:
Tää ei selitä kuka loi maailmankaikkeuden.
Jumalan oleminen ei selitä kuka loi Jumalan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ei selitä kuka loi maailmankaikkeuden.
Jumalan oleminen ei selitä kuka loi Jumalan?
En ymmärrä yhtään mitä sanoit. Lääkkeet? Onko maailmankaikkeus jumala? Jos on, niin ei tosissaan kyllä selitä kuka loi jumalan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ei selitä kuka loi maailmankaikkeuden.
Jumalan oleminen ei selitä kuka loi Jumalan?
Aika, avaruus ja materia syntyivät alkuräjähdyksessä kutsutussa tapahtumassa. Mikä tahansa tämän on aiheuttanut on täytynyt olla siis: Ajaton (ikuinen), tilaton ja immateriaalinen.
Kuulostaa meidän Jumalalta.
Ootko ap sitä mieltä että tietoisuus on vain aivoissa, emergoitunut jotenkin? Eikä voi olla muunlaista tietoisuutta?
Ateistien älynväläykset on lukiolaistason pähkäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Ateistien älynväläykset on lukiolaistason pähkäilyä.
Tää. Teillä on vielä paljon opittavaa.
Yleensä mieleltään heikot uskovat johonkin jumalaan koska se on vähemmän energiaa vievää kun on jo keksitty vastaus kaikkiin kysymyksiin. On siitä hyötyäkin mutta maailmassa on eniten ollut uskon sotia, eli uskonnoista on enimmäkseen ihmisille ollut haitta kuin hyötyä. Tajutkaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mieleltään heikot uskovat johonkin jumalaan koska se on vähemmän energiaa vievää kun on jo keksitty vastaus kaikkiin kysymyksiin. On siitä hyötyäkin mutta maailmassa on eniten ollut uskon sotia, eli uskonnoista on enimmäkseen ihmisille ollut haitta kuin hyötyä. Tajutkaa jo.
Ai ku sä oot fiksu.
Se on ihan vaan mielikuvitus josta pohjautuu kaikki abstraktit käsitykset ja uskomukset, myytit ja tarinat, sekä ideologiat.
Ehkä kyse on juuri moraalista. Jumalattomia riittää.
(Eräällä uskontokunnalla on tietysti käsitys omasta ylivallasta, mutta se ei ole yksilönajattelua, vaan ulkoa opittu).
Eiköhän se kuoleman jälkeen selviä kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Ja jos myös yksilön tietoisuus raukeaa kuollessa eikä jäljelle jää mitään kuolematonta minuutta, niin ei kennelläkään ole enää tarvetta tietää totuutta, eikös? Mutta miksi meillä on eläessä niin kauhea tarve tietää lopullinen totuus ja kaiken alkuperä ja samalla myös se minuuden lähde?
Minä uskon ja olen tullut vakuuttuneeksi Raamatun ilmoituksen Jumalaan. Kaikki eivät vakuutu. Jos se Jumala joka väittää itsensä olevan ainoa lopullinen totuus, ei sitä olekaan, hänhän olisi valehtelija. Valehtelijan rooli on kylläkin jo varattu eräälle toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kuoleman jälkeen selviä kuka oli oikeassa ja kuka väärässä.
Mutta kun sieltä ei pääse enää palstalle pätemään!
Jumala on luonut ihmisen, todiste siihen on että useimmat maailman ihmiset tuntevat sisimmässään, että on olemassa jotain häntä suurempaa ja uskovat eri uskontoihin.
Suosittelen lämpimästi kaikkia lukemaan Hannu Lauerman kirjan, usko toivo ja hulluus.