Hallitus perusti koulupäätöksensä juridisiin perusteluihin - miksei oikeusmisteri ollut tiedotustilaisuudessa?

Ei käsitelty mitään, mikä olisi tuonut ruotsinkielisille jotain erityisetuja. Mutta ei varmaan myöskään kysytty häneltä mitään. Lisäksi on jo kypsempi rouva ja häiritsee Marinin nuoren naishallituksen imagoa.

Niin, ehkä sille tosiaan ei ole laissa perusteita ja siksi poissaolokin.

Laki mahdollistaa monenlaiset tulkinnat. Tarvittaessa lakia voidaan myös muuttaa, tiedustelulakikin saatiin hyväksytyksi kiireellisenä, vaikka se vaati perustuslain muuttamista.

Sieltä puuttui myös tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen, joka oli kyllä mukana lasten infossa. Hän vastaa mm nuorisoasioista.

Hänellä on useampi peruskouluikäinen lapsi...

Vierailija kirjoitti:

Laki mahdollistaa monenlaiset tulkinnat. Tarvittaessa lakia voidaan myös muuttaa, tiedustelulakikin saatiin hyväksytyksi kiireellisenä, vaikka se vaati perustuslain muuttamista.

Ei se mahdollista valehtelua.

Hallitus valehteli

- perusopetuslaista

- tietosuojalaista

- tartuntatautilaista

Ja jos lakiasiat ovat noin monimutkaisia kuin väität, sitä suuremmalla syyllä sen hallituksen lainoppinen olisi pitänyt olla paikalla.

Kiinnostaisi minuakin noi lakijutut, tauti leviää, mutta lain mukaan on pakko altistaa koulujen kautta lapset ja porukat tartunnalle? Miten talous siitä kohenee, eikös tehohoito ole kallista ja sairastelu? Aikaisemmin on kansanterveyttä pyritty vaalimaan, koska siitä syntyy säästöä.

Haha! Hyvä läppä. ”Juridisin perustein”... haha! Missään laissa ei edes ole olemassa termiä ”lähiopetus”. Se niistä laeista. Viruksen tahallinen levittäminen tosin on mainutta laissa. Rikoslaissa! Haha! Siellä moisesta teosta on päätetty vankeusrangaistus. Haha! Ministerit siis vankilaan. Haha! Kunnon läppä! Haha!