Olisiko jo korkea aika paradigman muutoksella ja huomioida kuinka aina historiassa itse asiassa onkin miessukupuoli ollut se sorrettu sukupuoli?

Se, että miehet päättää tehdä jotain, ei ole miesten sortamista. Se, että miehet päättää jotain naisten puolesta, on naisten sortamista.

Heh. Aina näissä kaunistellaan, että naiset ryöstettiin muka vaimoiksi, kun ei kehdata ääneen sanoa, että naiset ryöstettiin vieraan heimon miesten r-_skattaviksi sen jälkeen, kun heimon miehet olivat t appaneet naisten omat miehet, isät ja lapset. Sotilaat televät sitä yhä, siksi siitä vaietaan.

Referoisitko artikkelin, se on maksumuurin takana. Kiitos.

Miehet sortaa  miehiä ja miehet sortaa naisia. Huomaatko mitään yhteistä tekijää? Katsos kun heikompi jolla on vähemmän todellista valtaa ei voi sortaa itseään ylempää. Naisilla on juuri sen verran valtaa kuin miehet on päättäneet niille antaa. Mutta kuka antoi miehille vallan? Niin ei kukaan, se on heillä syntymäominaisuutena. Siksi mies on man ja woman on wo /MAN. Mies on ihmisyyden perusta ja ydin. Nainen on alempiarvoinen käyttökelvottomien ominaisuuksiensa mukaan. Miehet ei näitä arvosta, koska kaikki naisten ominaisuudet ilmentää heikkoutta ja kyvyttömyyttä sellaisiin asioihin joita miehet arvostaa. Miehet siis päättää myös tämänkin mikä on arvostettavaa ja mikä ei. Naisen ominaisuudet ei sitä ole ja siksi naisiin viittaavilla termeillä pilkataan ihmisiä sukupuolesta huolimatta. Nainen voi olla vain lähes miehen veroinen jos on parempi kuin mies, vahvempi, isompi, voimakkaampi, ottaa enemmän tilaa ja nuhertaa kaikki mitkä asettuu vastaan. Vain siten nainen voi olla melkein kuin mies, melkein kuin ihminen- man.

Nämä jankkaukset olisi liikuttavia ellei niin ilmeisiä. Eli ei kannata antaa mitä pyydetään.